Почему же ************ грех?

[Simply falling]

Получется, если хто не знает чего, то ему не нужна информация?

Именно так.

Информация от это не перестает быть истинной, или не истинной?

Информация может являться истинной, или ложной, при условии, что существует наблюдатель, который даёт оценку этой информации.
А если наблюдателя нет, то информация существует в первичной форме.

 

[martyshkin]

Пример иррационального? Вы мне приведите пример рационального в природе лучше. Что можно измерить до последнего знака после запятой?

Дерево?
Опять по тем же граблям. Деревянным метром будет точно.

Неопределенное - это не неизученное. Сколько раз повторять.
Хотя если ты считаешь, что судьба подброшенной монеты предрешена, то что я могу доказать.

Конечно, если знать силу броска, сопротивление воздуха, количество оборотов, расстояние до места приземления (есть же и мягки поверхности) и т.д. Почему бы не просчиталось, темболее у нас есть такая замечательная теория, что всё вокруг математика, а чего не может посчитать математика?

 

[martyshkin]

Именно так.

Значит если кто-то не знает о детерменизме, или о том, что вселенная могла создасться без чьей-т веры, то просто ему не нужна эта информация?

Информация может являться истинной, или ложной, при условии, что существует наблюдатель, который даёт оценку этой информации.
А если наблюдателя нет, то информация существует в первичной форме.

Итак, кто из утверждающих о творце вселенной был наблюдателем процесса творения вселенной творцом?

 

[martyshkin]

Привел уже. Каждое событие уникально. Поразмысли над этим и поймешь.

Но к финишу приезжают большинство машин на Формуле 1.

Т.к. пространство-время - это есть бесконечное множество взаимодействий материи. И ты никогда не учтешь все факторы, влияющие на данное событие. У Бога завис бы компьютер при попытке такого рода расчета.

Перезагрузка потопом и изгнанием из рая.

И хватит по кругу ходить. Я уже всё объяснил на пальцах.

Но каждый круг уникальный.

 

[Simply falling]

Не верят, да? Еще Библия понадобилась, наверное, и другие источники, рассуждающие о свободе выбора?

Не верить в детерменизм - это свобода выбора? Или это чем-то мотивировано?

Каждый верит в то, что знает. И знает лишь то, во что верит. Верить в детерменизм, это личное дело. Никто не заставляет верить во что-то конкретное. Просто пытаются объяснить, что без веры ничего не становится веро-ятным.

Чтобы плавать - нужны усилия, или верить?

Человек по своей природе рождается уже умеющим плавать и прилагать усилия. Так что очевидно, что нужна только вера, чтобы плыть, а не тонуть.

 

[martyshkin]

Каждый верит в то, что знает. И знает лишь то, во что верит. Верить в детерменизм, это личное дело. Никто не заставляет верить во что-то конкретное. Просто пытаются объяснить, что без веры ничего не становится веро-ятным.

Панишадма Ом.
Нахрена верить, что включатель включает лампочку, объясните?

Человек по своей природе рождается уже умеющим плавать и прилагать усилия. Так что очевидно, что нужна только вера, чтобы плыть, а не тонуть.

А когда детей в древности топили, по просто им веру подкручивали?

 

[martyshkin]

у всего сложноустроенного есть автор (творец)

Нифакт. В теме об Иегове обсмоктали это на примере какашек.

 

[Simply falling]

Панишадма Ом.
Нахрена верить, что включатель включает лампочку, объясните?

Ну а как ты будешь иначе включать лампочку, если не веришь, что её можно включить выключателем? Ты конечно можешь просто вкручивать и выкручивать лампочку, и она тоже будет светить. И имеешь полное право заявить о том, что включить лампочку с помощью выключателя не возможно, потому что выключателем можно только выключать лампочку.
Или тебе придётся поверить в то, что выключателем можно включить лампочку.

 

[Simply falling]

А когда детей в древности топили, по просто им веру подкручивали?

Их не топили, а ели. И не потому, что они вкусные очень, а потому что верили в то, что если кушать на завтрак маленьких детей, то таким способом можно получить их души для собственных корыстных целей.

 

[martyshkin]

Их не топили, а ели. И не потому, что они вкусные очень, а потому что верили в то, что если кушать на завтрак маленьких детей, то таким способом можно получить их души для собственных корыстных целей.

Ели. И рыбы их ели. Отключали перед этим веру в их активность?

 

[martyshkin]

Ну а как ты будешь иначе включать лампочку, если не веришь, что её можно включить выключателем? Ты конечно можешь просто вкручивать и выкручивать лампочку, и она тоже будет светить. И имеешь полное право заявить о том, что включить лампочку с помощью выключателя не возможно, потому что выключателем можно только выключать лампочку.
Или тебе придётся поверить в то, что выключателем можно включить лампочку.

Обычно. Попробуйте. Попробуйте вырастить попугая изолированного от цивилизации и впустить его в комнату, перед этим натренируйте его включать включатель, чтобы получить еду, но не подключайте к лампочке. А потом подключите лампочку. Если он верит, что ничего не должно загореться, то лампочка не загорится. Всё просто.

 

[Simply falling]

Обычно. Попробуйте. Попробуйте вырастить попугая изолированного от цивилизации и впустить его в комнату, перед этим натренируйте его включать включатель, чтобы получить еду, но не подключайте к лампочке. А потом подключите лампочку. Если он верит, что ничего не должно загореться, то лампочка не загорится. Всё просто.

Кто верит? Натренированный попугай верит в то, что лампочка не загорится? А зачем ему тогда включать выключатель, если он не верит?

 

[Simply falling]

Ели. И рыбы их ели. Отключали перед этим веру в их активность?

Активность рыб, это отдельная тема.

 

[martyshkin]

Даже коммунизм не получилось построить без веры в Бога.

Эмираты как отгрохали, да?

 

[martyshkin]

Активность рыб, это отдельная тема.

В рамках веры. Или у них сильнее?

 

[martyshkin]

Кто верит? Натренированный попугай верит в то, что лампочка не загорится? А зачем ему тогда включать выключатель, если он не верит?

Он верит, шо ща еда буит, а ему х...й - свет.

 

[martyshkin]

Все равно даже в твоём масштабном примере видно, что решение идти учиться в определенный ВУЗ вызвано множеством причин

По чем?

Постарайся осознать, и не беспокой меня ближайшую неделю. Я буду думать над

Даже коммунизм не получилось построить без веры в Бога.

Ближе всего к коммунизму сегодня самые нерелигиозные страны. И Венесуэла.

 

[martyshkin]

Pale Blue Dot
Расстояние, с которого была сделана фотография - 5,9 миллиарда км.

Всё такое неопределенное

Это моль поела?

 

[дeфилятоp]

И что из этого следует? При определённой температуре можно написать письмо на облаке пара, и ты сможешь его прочитать. Также следует из этого то, что при определённой температуре письмо растает. И даже письмо, написанное на бумаге при определённой температуре превратится в пепел. Это очевидные факты. Но следует ли из этих очевидных фактов то, что ты не сможешь прочитать вообще никакое письмо, если всего лишь увеличить температуру окружающей среды на 1 градус? Даже допустим то, что эти два примера показывают, что достаточно изменить температуру на один градус, и информация просто исчезнет. Но и в этом случае это не доказывает того, что никто не успеет, или не сможет прочитать эту информацию, потому что энергия то куда-то делась, когда мы повысили температуру всего лишь на 1 градус. И эта лишняя энергия, есть та самая информация, которая при этом "потерялась", перешла из одного состояния, состояния частиц, в другое состояние- волновое состояние информации.

Ты бы вникал в то, что я пишу. Я же и говорю, что для передачи информации сгодится любая форма материи, даже материя в состоянии неопределенности(волны там всякие), Но речь идет о хранении информации(памяти).
Как может душа покинуть тело и сохранять при этом какую-то там информацию?

Конечно, если знать силу броска, сопротивление воздуха, количество оборотов, расстояние до места приземления (есть же и мягки поверхности) и т.д. Почему бы не просчиталось, темболее у нас есть такая замечательная теория, что всё вокруг математика, а чего не может посчитать математика?

Благодаря этой самой замечательной теории, что вокруг математика, является очевидным тот факт, что каждый бросок будет уникальным. Не нравится слово неопределенность. давай использовать вариантность.
Никогда ты не учтешь все факторы влияющие на монету. Не уподобляйся позднему Эйнштейну с его "Я убеждён, что Бог не бросает кости".

Ты занимаешься софистикой. Человек родившийся - обязательно умрет. Какая здесь неопределенность и вариантность?

Так и с монетой. В крупном масштабе таки да, будет выпадать только орел. Но в мелочах?
Дьявол то в мелочах, и он никогда не позволит Богу навести порядок в созданном им мире

 

[Simply falling]

Ты бы вникал в то, что я пишу. Я же и говорю, что для передачи информации сгодится любая форма материи, даже материя в состоянии неопределенности(волны там всякие), Но речь идет о хранении информации(памяти).
Как может душа покинуть тело и сохранять при этом какую-то там информацию?

Я уже отвечал на этот вопрос. Но давай подумаем, как вообще может существовать тело? Тело, это какой-то набор живых организмов, о которых пока мало что известно. Но известно то, что после смерти тела, организмы, из которых состояло это тело, могут существовать ещё тысячи лет. Так вот представь, что душа, это один из миллионов организмов, из которых состоит тело. И этот организм возник намного раньше, чем начали возникать тела. И этому организму- душе, вообще всё равно, в каком теле жить. По индийской философии душа после смерти одного тела просто перемещается в другое тело, например может переместиться в тело крысы, как умирающий человек может чихнуть и какой-то вирус переместится на тело врача, который находился рядом. Это я тебе такие простые примеры привожу, которые уже очевидны на данном этапе развития науки, чтобы не множить сущности.