Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Почему же ************ грех?

  • Автор теми Автор теми Катарсис
  • Дата створення Дата створення
По последним данным исследований молнии делает Николас, а не как предполагалось ранее, что Зевс.

Зевс - изначально Бог.
Николай - человек, прошедший по иерархии развития даже не до уровня бога, а просто до уровня служебного духа в определенном эгрегоре.
У него во-первых нед рут-доступа к силам Природы, а во-вторых эти уровни управления только для "должности" богов. :D
 
Зевс - изначально Бог.
Как скажете, о великий атман.:молись: Колобок изначально тесто.:D

Николай - человек, прошедший по иерархии развития даже не до уровня бога, а просто до уровня служебного духа в определенном эгрегоре.
Писатели Ригведы дошли до духов-секретарей в определенном эгрегоре?:D:D:D

У него во-первых нед рут-доступа к силам Природы, а во-вторых эти уровни управления только для "должности" богов. :D
Следите за его карьерой? Что у него сегодня было на завтрак?:D
 
Не знаю, какой смысл приписывать Зевсу молнии, если молнии - поле науки.:незнаю:

Мало того, что под влиянием религиозного фанатизма ты уверовал, что можешь рисовать точки и прямые. Так теперь еще и молнии приписал в собственность науки?
Молнии все-таки подревнее будут, чем то, что ты называешь наукой или любой другой вид жизнидеятельности человека. :незнаю:
 
Как скажете, о великий атман.:молись: Колобок изначально тесто.:D....

Какое тесто?
В таком смысле и человек сделан из глины. :незнаю:
Что отражено в мифах и сказках? Какое нахрен тесто?
Колобок - это символ чего?
 
Мало того, что под влиянием религиозного фанатизма ты уверовал, что можешь рисовать точки и прямые.
Кажется, понятно - причина вашего непонимания начальной математики, скорее всего в том, что у вас в детстве были кривые линейки.:D

Так теперь еще и молнии приписал в собственность науки?
Ну да, наука давно оформила собстенность на это поле.:D

Молнии все-таки подревнее будут, чем то, что ты называешь наукой или любой другой вид жизнидеятельности человека. :незнаю:
Ага. А земля подревннее ее собственников.:D
 
Какое тесто?
В таком смысле и человек сделан из глины. :незнаю:
Что отражено в мифах и сказках? Какое нахрен тесто?
Колобок - это символ чего?
У бабки спрашивали? Она месила.:незнаю:
Я не знаю символов вашей религии.:незнаю:
 
Кажется, понятно - причина вашего непонимания начальной математики, скорее всего в том, что у вас в детстве были кривые линейки.:D

Геометрия - можно сказать, самый любимый предмет в школе. Все экзамены во всех классах, всегда на 5. :yahoo:

Так что, хочешь узнать про точку - спроси у меня. :D
 
Геометрия - можно сказать, самый любимый предмет в школе. Все экзамены во всех классах, всегда на 5. :yahoo:
Религиозный фанатизм налицо.:D:D:D Втирали учителям про точки?:D

Так что, хочешь узнать про точку - спроси у меня. :D
Шо вас спрашивать, если вы не отвечаете.:незнаю: Линейку уже приобрели?:D
 
Свои писать интереснее.:D
однозначно.
Вы мужчина, или мальчик? Тут знак вопроса, если что.
вы мужчина? мальчик? :незнаю:
Это как алкоголик приходит в театр и ищет, где тут наливают по 100 грамм. Так и вы ищете веру везде, где только можно.:D
ищу? че ее искать то, она и так везде есть.. мир этот на ней держится.:незнаю:
А если это не крики, а просто буквы на мониторе? Ну, типа - только я знаю истину и так получилось, что она вселенская.:D:D:D
ну вот. хорошо написали, без надрыва, без обвинений других в бреде.:пиво:
Может. Но вы и на нем умудряетесь Зевсов пролоббировать.:D
вношу нотку духовности.:збентежений:
Не знаю, какой смысл приписывать Зевсу молнии, если молнии - поле науки.:незнаю:
Шарова́я мо́лния — редкое природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено, также существуют научные теории, которые сводят феномен к галлюцинациям. Существует множество гипотез[1], объясняющих явление, но ни одна из них не получила абсолютного признания в академической среде.:) Зевс рулит.:yahoo:
 
Токо к истинности это не имеет отношения.:D

вы мужчина? мальчик? :незнаю:
Это вам вопросы. Вы мужчина, или мальчик? :незнаю:

ищу? че ее искать то, она и так везде есть.. мир этот на ней держится.:незнаю:
Для алкоголика так же - весь мир в точках, где наливают.:D И весь его мир держится на алкоголе.:(

ну вот. хорошо написали, без надрыва, без обвинений других в бреде.:пиво:
Путаете констатацию с обвинениями.:D

вношу нотку духовности.:збентежений:
Мерси.:D

Шарова́я мо́лния — редкое природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено,
Потому, что редкое явление. Простите, что думаю за вас.:D

При том, что
Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено,
рулить Зевс может только религиозными фанатиками.:D

Электрическая природа молнии была раскрыта в исследованиях американского физика Б. Франклина, по идее которого был проведён опыт по извлечению электричества из грозового облака.

Широко известен опыт Франклина по выяснению электрической природы молнии.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Молния
Тут можете порыться, посчитать упоминания о Зевсах.:D
 
Токо к истинности это не имеет отношения.:D
а судьи кто?:)
Это вам вопросы. Вы мужчина, или мальчик? :незнаю:
типа у вас в том вопросе третье мнение?
Путаете констатацию с обвинениями.:D
:confused: хм, так и написала: констатировали и не обвинили.
а могли бы и обвинить.:)
Потому, что редкое явление. Простите, что думаю за вас.:D
и что, что редкое?
оправдывает ученых?
явление есть - объяснения нет. а Зевс все их ляпает и ляпает.:)
При том, что
рулить Зевс может только религиозными фанатиками.:D
типа фанатики придумали шаровые молнии?
 
Хороший вопрос. Кто может судить, что истинно, а что нет?

типа у вас в том вопросе третье мнение?
В вашем вопросе был выбор про "не верю Хокингу"?

:confused: хм, так и написала: констатировали и не обвинили.
а могли бы и обвинить.:)
Есть повод обвинить вас в бреде?

и что, что редкое?
оправдывает ученых?
Ученым нужно оправдываться?
Зевса, подозреваю, видели еще меньше, чем шаровые молнии. Это вас оправдывает?

явление есть - объяснения нет. а Зевс все их ляпает и ляпает.:)
типа фанатики придумали шаровые молнии?
Есть объяснение - Николас.
А то, что ляпает, так это называется по другому. Лепешки.
Ну, типа, какое отношение Зевс имеет к молниям?
 
Хороший вопрос. Кто может судить, что истинно, а что нет?
ага.
В вашем вопросе был выбор про "не верю Хокингу"?
был.
Есть повод обвинить вас в бреде?
ээ.. повод всегда в голове оппонента.
ко мне отношения не имеет.
Ученым нужно оправдываться?
Зевса, подозреваю, видели еще меньше, чем шаровые молнии. Это вас оправдывает?
вы ж сами писали, что типа ученые все про молнии объяснили, а тут раз .. и промашечка вышла.
как меньше Зевса видели? молнию каждый раз видите? вот это Зевс и есть.:)
Есть объяснение - Николас.
А то, что ляпает, так это называется по другому. Лепешки.
Ну, типа, какое отношение Зевс имеет к молниям?
это не научное.
летят лепешки с неба..
непосредственное.
 
Хороший ответ! Но и вопрос хороший. Такой хороший, что можно его повторить еще раз.:D
Кто может судить, что истинно, а что нет?

Я его не увидел.:незнаю:

ээ.. повод всегда в голове оппонента.
ко мне отношения не имеет.
Ну это ж вы придумали, что Иегова не самый главный программист вселенной.:незнаю:

вы ж сами писали, что типа ученые все про молнии объяснили, а тут раз .. и промашечка вышла.
Про всё помому не писал.:незнаю:

как меньше Зевса видели? молнию каждый раз видите? вот это Зевс и есть.:)
Это Николас, Зевс давно на пенсии.:D

это не научное.
летят лепешки с неба..
непосредственное.
Научно-эзотерическое.:D
То из Зевса. Стар он стал.:(
Мож кому и лепешки молнии.:незнаю:
 
Назад
Зверху Знизу