Почему же ************ грех?

[martyshkin]

Есть конечно. НеАтманов можно еще хоть как-то померять.

А ноли никак.

 

[martyshkin]

Я тебе привел информацию из Ригведы.

Из религиозной литературы.

 

[seetoo]

А ноли никак.

вот почему ты пока только на дьякона проходишь.
Ты должен был запротестовать, ведь ты и есть Атман. Твое Сознание - это Атаман и Брахман.
А ты, такой раскис - да, типа меряйте меня линейкой....

 

[seetoo]

Из религиозной литературы.

Данные из Ригведы пока даже официальная наука не может осознать. Так что это надрелигиозная и наднаучная информация.

 

[*ТаТа*]

Я разговариваю на языке твоего сознания не более.

не верю, что вы можете так опуститься.

Деньги это метафора если ты это ещё не поняла.

метафора богатой жизни?

 

[*ТаТа*]

в среде своих душа свободна по своей сути, ибо выбрала то что ей и нужно для реализации чего либо.

это на каком заборе написано?

Иногда нужно опускаться до уровня плинтуса что бы плинтус кое что понял.

я ж говорю, не опустились, плинтус не понял вашей мысли.

Спроси у ******ев Амазонки которые никогда не видели белого человека о богатой жизни, много интересного узнаешь)))

вы лично спрашивали, или Рабинович напел?

 

[*ТаТа*]

Как появятся у тебя умные мысли то пиши, поговорим.

понятно, образно не мыслите, ну и ладно.

 

[martyshkin]

А ты, такой раскис - да, типа меряйте меня линейкой....

Вопщем пока вам стремиться к пониманию мерности для сдвига с точки фиксации.

 

[martyshkin]

Данные из Ригведы пока даже официальная наука не может осознать. Так что это надрелигиозная и наднаучная информация.

Некоторые данные из начальной математики не могут осознать.
Данные из Ригведы официально религиозные. Как официально точка нульмерный объект. Осознавайте пока.

 

[martyshkin]

понятно, образно не мыслите, ну и ладно.

Так говорят, когда образы не совпадают. Вот Хокинг образно намыслил, а вы шото не мыслите образно, токо про бога повторяете, которого вам придумали тыщи лет назад.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Заметьте, речь идет о бесконечно малом, а не о конечно малом атмане.
И при существовании ноля существует вселенная, а не нет ноля, то и точки нет. Вотэто образы.

 

[*ТаТа*]

Данные из Ригведы официально религиозные.

а какими они могут быть если относятся еще к неизученному?

 

[*ТаТа*]

Так говорят, когда образы не совпадают. Вот Хокинг образно намыслил, а вы шото не мыслите образно, токо про бога повторяете, которого вам придумали тыщи лет назад.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Заметьте, речь идет о бесконечно малом, а не о конечно малом атмане.
И при существовании ноля существует вселенная, а не нет ноля, то и точки нет. Вотэто образы.

он намыслил, кто то тыщи лет назад намыслил..
а вы кому верите? и почему именно ему?

да, с религиозным фанатиком у меня образы не совпадают.

 

[martyshkin]

а какими они могут быть если относятся еще к неизученному?

Колобка, вроде, еще не изучали и за Санту не брались, как следует. С молниями вроде чего-то там наисследовали...

 

[martyshkin]

он намыслил, кто то тыщи лет назад намыслил..

Поскоку вы со статьей не ознакомилсиь, то обсуждать ее не можете.

А кто там тысячу лет назад что понапридумывал... Всё еще пляшете вокруг костра, чтобы вызвать урожай?

а вы кому верите? и почему именно ему?

Хх. Вы уже за меня решили, что я ему верю. Как обычно, впрочем.

да, с религиозным фанатиком у меня образы не совпадают.

Так вера в богов без принимания аргументации и есть религиозный фанатизм.

 

[*ТаТа*]

Колобка, вроде, еще не изучали и за Санту не брались, как следует. С молниями вроде чего-то там наисследовали...

ага.

 

[seetoo]

Что такое Ригведа кто её автор и какую траву он курил перед написание этого бреда?....

Вопросов больше не имею.

Но если будешь использовать когда-нибудь понятие Раса, то знай что оно пришло именно из Ригведы.

 

[*ТаТа*]

Поскоку вы со статьей не ознакомилсиь, то обсуждать ее не можете.

нее, читать чьи то домыслы не буду.

Всё еще пляшете вокруг костра, чтобы вызвать урожай?

не поверите, но да.

Хх. Вы уже за меня решили, что я ему верю. Как обычно, впрочем.

там знаки вопросов были.

Так вера в богов без принимания аргументации и есть религиозный фанатизм.

нет. фанатизм, это крики, что только одна *его* религия единственно правильная и нетерпимое отношение к другим.
а аргументы материалистов это просто другое поле жизни.
смысл аргументировать правильность написания слов в математике?

 

[martyshkin]

ага.

По последним данным исследований молнии делает Николас, а не как предполагалось ранее, что Зевс.

 

[martyshkin]

Вопросов больше не имею.

Разобрались, что такое линейка?

 

[martyshkin]

нее, читать чьи то домыслы не буду.

Свои писать интереснее.

не поверите, но да.

Верю, конечно. Тоже так делаю.

там знаки вопросов были.

Вы мужчина, или мальчик? Тут знак вопроса, если что.

Это как алкоголик приходит в театр и ищет, где тут наливают по 100 грамм. Так и вы ищете веру везде, где только можно.

нет. фанатизм, это крики, что только одна *его* религия единственно правильная и нетерпимое отношение к другим.

А если это не крики, а просто буквы на мониторе? Ну, типа - только я знаю истину и так получилось, что она вселенская.

а аргументы материалистов это просто другое поле жизни.

Может. Но вы и на нем умудряетесь Зевсов пролоббировать.

смысл аргументировать правильность написания слов в математике?

Не знаю, какой смысл приписывать Зевсу молнии, если молнии - поле науки.