Почему же ************ грех?

[Simply falling]

Эйнштейн был побит Бором и признал неопределенность и вероятностное пространство. Правда до последнего пытался объяснить это всё всякими потусторонними силами. Не уподобляйся нашим друзьям метафизикам.

Ты тут уже перемудрил. Эйнштейн признал, что квантовая теория поля имеет право на развитие. Хотя и сомневался в том, что существующую неопределённость частицы в пространстве-времени нельзя скомпенсировать неким законом. И до сих пор это никому не удалось сделать, но это не говорит о том, что это вообще невозможно сделать.
И никакими потусторонними силами Эйнштейн ничего такого не пытался объяснять. И к метафизике квантовая теория поля не имеет никакого отношения. Принцип неопределённости, это лишь следствие корпускулярно-волнового дуализма. И вся неопределённость состоит лишь в том, что нельзя точно измерить одновременно две взаимосвязанных величины, которые могут проявлять свойства волны и частицы. Простыми словами, если ты измеришь положение частицы в пространстве, то не сможешь измерить положение волны, и наоборот.
зы. и в принципе я не понимаю, какое это всё имеет отношение к Богу.
Никакой закон на сегодняшний момент пока ещё не смог отменить Бога, не забывай об этой маленькой недоработке математиков.

 

[ссоня]

перед свиньями никто бисер не метет.

Я и говорю ,что вы мошенники творец это умная природа , создающая сама из себя и изучающая сама себя . она не требует поклонения , денег , соблюдения постов и полного подчинения овец , то что вы мошенники и придумали , дабы получать деньги не за что , являясь по сути паразитами , стравливая людей с друг другом в войнах , хороший пример заруба православных сейчас в Украине за бабло и власть . так что ты лжец и мошенник и бисера у тебя нет . кроме материть оппонента ты ничего больше не умеешь . так что начиная , давно не слышали

 

[martyshkin]

Принцип неопределённости, это лишь следствие корпускулярно-волнового дуализма. И вся неопределённость состоит лишь в том, что нельзя точно измерить одновременно две взаимосвязанных величины, которые могут проявлять свойства волны и частицы. Простыми словами, если ты измеришь положение частицы в пространстве, то не сможешь измерить положение волны, и наоборот.

Это пока не открыли еще мельче частицы, чтобы прикрепить их к волне.
Представляете себе уточку, которую несет волна?

 

[martyshkin]

зы. и в принципе я не понимаю, какое это всё имеет отношение к Богу.
Никакой закон на сегодняшний момент пока ещё не смог отменить Бога, не забывай об этой маленькой недоработке математиков.

Шоб его отменить, нужно его назначить. А на сегодня помому никакой закон еще бога не назначал.

 

[Simply falling]

Это пока не открыли еще мельче частицы, чтобы прикрепить их к волне.
Представляете себе уточку, которую несет волна?

Уже открыли. Эти мельчайшие частицы оказались многомерными объектами-бранами. Теперь из них пытаются конструировать чёрные дыры.
На сегодняшний момент существует 6 теорий струн, одна из которых предполагает, что пространство-время, так называемый пространственно-временной континуум, имеет 26 измерений. И также эта теория предполагает существование тахионов, движущихся намного быстрее скорости света и способных переносить энергию. Всё это пока изучается на адронных коллайдерах, на которые потратили миллиарды долларов, чтобы их построить.
зы. а то, что мы обсуждали, четырёхмерная теория пространства-времени, начало которой положил Эйнштейн, этой теории уже больше 100 лет, и она является теорией, которая ничего не объясняет в рамках современной науки.

 

[martyshkin]

Уже открыли. Эти мельчайшие частицы оказались многомерными объектами-бранами. Теперь из них пытаются конструировать чёрные дыры.
На сегодняшний момент существует 6 теорий струн, одна из которых предполагает, что пространство-время, так называемый пространственно-временной континуум, имеет 26 измерений. И также эта теория предполагает существование тахионов, движущихся намного быстрее скорости света и способных переносить энергию. Всё это пока изучается на адронных коллайдерах, на которые потратили миллиарды долларов, чтобы их построить.

И шо, эту хрень можно прикрепить к волне и выяснить координаты?

 

[martyshkin]

зы. а то, что мы обсуждали, четырёхмерная теория пространства-времени, начало которой положил Эйнштейн, этой теории уже больше 100 лет, и она является теорией, которая ничего не объясняет в рамках современной науки.

Да, закону Архимеда тысячи лет и он тоже ничего не объясняет. Корабли давно на квантовой неопределенности плавают.

 

[Simply falling]

И шо, эту хрень можно прикрепить к волне и выяснить координаты?

Эта хрень предполагает решение проблемы передачи информации со скоростью быстрее скорости света, вплоть до того, что передача информации может происходить мгновенно.

 

[Simply falling]

Да, закону Архимеда тысячи лет и он тоже ничего не объясняет. Корабли давно на квантовой неопределенности плавают.

Ну так а в библии написано, что,-" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". То есть прямо написано, что информация первична. И современная наука пытается это выяснить.

 

[martyshkin]

Эта хрень предполагает решение проблемы передачи информации со скоростью быстрее скорости света, вплоть до того, что передача информации может происходить мгновенно.

А надо просто уточка. Ее можно привязать к волне?

 

[martyshkin]

Ну так а в библии написано, что,-" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". То есть прямо написано, что информация первична.

Не факт, шо не корявым переводом.

 

[Simply falling]

А надо просто уточка. Ее можно привязать к волне?

Зачем тебе привязывать уточку к волне? Они и так плавают на волнах, не привязанные.

 

[дeфилятоp]

Не понимаю вашу страсть вместо масла мазать на хлеб монетку.

Наш спор бессмысленный. У нас разное понимание неопределенности.

Ответь на вопрос, субъективность в физическом мире ты признаешь?

Это пока не открыли еще мельче частицы, чтобы прикрепить их к волне.
Представляете себе уточку, которую несет волна?

Сколько бы ты частиц не открывал, в пространстве-времени они будут находится в неопределенном состоянии, т.е. волнами.

Уже открыли. Эти мельчайшие частицы оказались многомерными объектами-бранами. Теперь из них пытаются конструировать чёрные дыры.
На сегодняшний момент существует 6 теорий струн, одна из которых предполагает, что пространство-время, так называемый пространственно-временной континуум, имеет 26 измерений. И также эта теория предполагает существование тахионов, движущихся намного быстрее скорости света и способных переносить энергию. Всё это пока изучается на адронных коллайдерах, на которые потратили миллиарды долларов, чтобы их построить.
зы. а то, что мы обсуждали, четырёхмерная теория пространства-времени, начало которой положил Эйнштейн, этой теории уже больше 100 лет, и она является теорией, которая ничего не объясняет в рамках современной науки.

Слушай, не надо только этой *****ской теории струн. Она спекулятивна и ****ец как всё усложняет. Её пропагандируют как теорию способную ннавести порядок в квантовом мире, в то время, как там всё просто и неопределённо

Эта хрень предполагает решение проблемы передачи информации со скоростью быстрее скорости света, вплоть до того, что передача информации может происходить мгновенно.

Быстрее скорости света невозможно ничего передать. Это даже вопросы не к свету, а к пространству-времени. Если существуют частицы живущие на той стороне скорости света, то мы о них никогда не узнаем. Они в наш "медленный" мир
физически попасть не могут.

Ну так а в библии написано, что,-" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". То есть прямо написано, что информация первична. И современная наука пытается это выяснить.

Если бы это было так, то существовала бы частица с набором информации, как ген, только стабильная не эволюционирующая.
Но тогда бы в нашем мире не было эволюции. Какой в ней смысл?
Это все равно, что ты знаешь код от сейфа, но все равно по приколу каждый раз его подбираешь

 

[Simply falling]

Слушай, не надо только этой *****ской теории струн. Она спекулятивна и ****ец как всё усложняет. Её пропагандируют как теорию способную ннавести порядок в квантовом мире, в то время, как там всё просто и неопределённо

Ну да, конечно. А адронные коллайдеры тогда нахрена строили?
зы. уже устал объяснять, что неопределённость существует только в теории. В природе же не существует никакой неопределённости.
Если бы в природе существовали очаги неопределённости, то никакие законы в этих местах не работали бы. Что тут может быть непонятно? И теория струн как раз и разрабатывается для того, чтобы исключить неопределённость из расчётов, и похоронить квантовую теорию неопределённости, которая ничего не определяет по определению.

Быстрее скорости света невозможно ничего передать. Это даже вопросы не к свету, а к пространству-времени. Если существуют частицы живущие на той стороне скорости света, то мы о них никогда не узнаем. Они в наш "медленный" мир
физически попасть не могут.

Это устаревшая инфа. Нет никакого такого "нашего мира". Есть вселенная со своими законами, которые продолжают изучаться. А ты предлагаешь ограничить всё двухмерным пространством, как в старом мультике, ну или четырёхмерным, как у Эйнштейна. И на этом остановиться. И кричишь о том, что это всё, это природа такая и есть, всё не определено и просто.
А я тебе пытаюсь объяснить, что математика и даже физика, это не есть природа, а лишь способы частичного описания этой природы.

Если бы это было так, то существовала бы частица с набором информации, как ген, только стабильная не эволюционирующая.
Но тогда бы в нашем мире не было эволюции. Какой в ней смысл?
Это все равно, что ты знаешь код от сейфа, но все равно по приколу каждый раз его подбираешь

А при чём тут отсутствие эволюции? Это ты сам придумал, и сам же с этим не согласился, и сделал вывод о том, что если ты не прав, значит этого не может быть.

 

[martyshkin]

Зачем тебе привязывать уточку к волне? Они и так плавают на волнах, не привязанные.

То-то и оно. По уточке вычисляется положение волны.

Другой вопрос - слово в начале было в тетрадке, звуком, мыслью?

Если в начале была утка, то правильный перевод будет - в начале была ночная утка, газетная, или в перьях?

 

[martyshkin]

Наш спор бессмысленный. У нас разное понимание неопределенности.

Ответь на вопрос, субъективность в физическом мире ты признаешь?

Ща узнаем. Неопределенность В субъективна для А и Б, когда В находится в одной комнате с А и в разных городах с Б?

 

[Simply falling]

То-то и оно. По уточке вычисляется положение волны.

Не вычисляется. Потому что уточка маленькая и короткая. А волна настолько длинная, что её невозможно определить с помощью одной короткой уточки. Линейка должна быть длиннее!

 

[martyshkin]

Сколько бы ты частиц не открывал, в пространстве-времени они будут находится в неопределенном состоянии, т.е. волнами.

А Санта приносит подарки.

У волны шо пропали частота, амплитуда, длинна? Приемник перестал ловить волну? Шо за ересь?

Не прокомментировали, где на первой фотке а волна.

 

[martyshkin]

Не вычисляется. Потому что уточка маленькая и короткая. А волна настолько длинная, что её невозможно определить с помощью одной короткой уточки. Линейка должна быть длиннее!

Японцам расскажыте.

 

[Simply falling]

Японцам расскажыте.

Ты сам привёл сейчас несколько фоток. На первой несколько уточек. И видно, что по такому количеству уточек невозможно определить волну. А на последней фотке, там уже тысяча уточек, и волна уже видна.