Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2008
Повідом.: 660
Реєстрація: 22.06.2008
Повідом.: 660
Коляныч, ты извини , но у тебя логика воинствующего нищеброда
Оправдываешь (причем довольно агрессивно) свою неспособность купить качесвенную фирменную оптику, охуенным умом. Ты не Карл Маркс от фотографии случайно ?
Понятное дело , что только полные ******ы покупают все эти 24-70/2.8 , 70-200/2.8 или 85/1.4![]()
да, не способен купить качественную фирменную оптику, и этого не стыжусь.
и ничего я не оправдываю, не перед кем мне тут оправдываться.
и настолько я воинственный, насколько воинственны цифровики-****омёты.
не я первый начал ****ом метаться.
и заметь, из приверженцев аналога я- единственный такой воинственный,
а вот таких хамов как цифровики- тут 4 из 5ти.
освежите вашу память, господа, начните с первой странички темы.
Снимал.
Снимал. И Зенитом снимал, и Сменой снимал, и ФЭДом, и Вилией-авто.
Получалось.
Я со Смены начинал, но я же на ней не зациклился.
Только в автошколе никто не предлагает водить какой-нибудь дореволюционный Руссо-Балт вместо Ланоса...
у меня такая же биография.
мне не понятна логика- если у тебя получалось, почему зенит- ****о?
и если уж говорить о "дореволюционности"- то это "смена"
и ещё вопрос: какой камерой снимаешь сейчас? что для тебя НЕ ****о?
подождём пару лет, и очередной "Кен Ишивата" будет поливать ****ом тебя (если, не дай бог, не купишь себе что-то поновее), только на том основании, что твой аппарат технологически беднее и старше.
к чему лишний пафос? я знаю людей, которые после цифры снимали вполне ничего так на зенит, и иже с ним, на глаз без экспонометра...вопрос, что они делали не так?![]()
охренительный плюс этим людям.
мне таких встретить не удалось...
Останнє редагування:


