сенсационного? Ничего. Где было слово "сенсация"?))
Чем же? Такая же картина, он задает вопрос, думает что его вопрос такой хитрый и с уловкой, Яцек ему рассказывает про жизнь на Марсе, тот говорит дескать Яцек, я про жизнь на Марсе не спрашивал, Яцек продолжает, не спрашивали, так вот я Вам сейчас расскажу.
Кожен найманий працівник працює на свого роботодавця,котрий йому платить за роботу. Це не смішно, це логічно.
Наші ведучі теж були б не проти розпотрошити Джеймса Камерона після Брексіту.
Як мінімум - Камерон повинен погодитися на інтерв'ю, як максимум - ще й приїхати сюди, в Україну. Яценюк виконав ці обидві умови.
Я не виключаю цього. Та вага наших ЗМІ у світі не така велика, щоб минулий прем'єр Британії марнував свій час окремо для української аудиторії.
Другое восприятие общества просто, а не журналистики. Ведь то что в Украине журналист кого-то разоблачит никого не удивишь, так как разоблачать некого и нечего, все и так на виду. А на вопросы, с подвохом, укр. политика не поймаешь, Сеня не так хорошо владеет английским, английский у него хорошего уровня конечно, но не настолько что бы вступить в софистическую полемику с англичанином, не тот лексический запас что бы рисовать воздушные замки. Вообще этого журналиста можно было и в ответ разьебать, поймать его например на том что он сослался на руководство ОРДЛО что укр. военный стреляют первые, показать его некомпетентность если он на полном серьезе ссылается на руководство террористических анклавов и так далее...
Включи 112 канал сегодня вечером и послушай любого политика. Вопросы такие-же задают, а политик отвечает так-же как Яцек.
Так, так, а что их кто-то признал? Что это такое, это ДНР и ЛНР, какой у них статус в понимании правительства Великобритании? Бунтующие шахтеры наверное, которых хунта притесняет?
Он их называет повстанцами которыми руководит, снабжает оружием и боеприпасами РФ. То есть слова руководителей ЛНР и ДНР для правительства Британии все равно что какая-то надпись на заборе.
Ну так, можно использовать тогда слова лидеров ИГИЛ, чего не?
То есть мятежники не могут быть ни террористами, ни преступниками?
Думаю нет, но ни один уважающий себя журналист не будет разоблачать руководство США или Британии ссылаясь на слова какого-нибудь полевого командира ИГИЛа.
Потому что у каждого нашего медиа рупора есть хозяин из политики.
