Эта фраза говорит о том, что книга была изначально рассчитана как «ширпотреб» для
Похоже на то..
Примитивное колдовство. Сами практики АКТ любят рассказывать, что без инициации этим заниматься нельзя, но в принципе в Новом-Орлеане - занимаются много людей.
значит им нужно было на другую сторону) или вам нравится видеть во всём происходящем - знаки?
Ну речь о приметах, да? Это весьма специфическая область знаков. Ее трудно трактовать, потому что "знак" это всегда проявление какой-то силы. Если это знак конечно, а не заурядное событие.
Глубокомысленно. Но я не понял.
восприятие реальности можно менять сдвигая ТС или говоря по другому "переключая" уровень осознанности.
Это бред и сборная солянка из ничего не значащих фантазий.
почему вы вечно придираетесь к словам?)) вы когда гаданием занимаетесь, разве не переключаете осознанное восприятие в направлении клиент-карты, например? или, пробуждая свою интуицию, разве не пытаетесь в данный момент иначе воспринять действительность для получения конкретной информации?
Попробуйте обосновать свою мысль. А заодно разъясните, что именно вы понимаете под: "придираетесь к словам"?
Нет. Сознание это ведь не телевизор, как его можно "переключать"? И что значит "переключать"???
Я не пробуждаю никакую интуицию при гадании. Это вещи не связанные между собой. Действительность воспринимать иначе только для того, что бы кому-то погадать - тоже смысла нет. Ну или сформулируйте свою мысль по другому. Для меня ваши слова означают, что я, вроде как, должен перед каждым гаданием переосмысливать свои взгляды на жизнь, менять свой характер и т.д. Ну или я не знаю... Что значит вообще "иначе воспринимать действительность"????
к семантике слов. если бы я написала, что нужно на какой-то момент перестать думать, вы бы что ответили, что мозг не может перестать работать из-за постоянно происходящих в нем химических реакций?
это значит, уйти от восприятия на физическом плане и переключиться на восприятие энергетики предметов
у меня нет ответа. это как если бы вы спросили "что значит, любить?" или "что значит, обижаться?".
То есть вы предлагаете просто трепаться, ни о чем по сути, не договариваясь о значении используемых терминов, не разбираясь в том, что оппонент понимает под теми словами, которые он использует, не различая идет ли речь о реальных феноменах или же каких-то воображаемых глупостях?
Не знаю о чем вы. Не понял вашего примера.
Что такое "энергетические предметы"? Банка с пивом в моем холодильнике - это энергетический предмет?
Ну тогда получается, что вы мне предлагаете сделать то, сами не знаете что.
у меня работа никак не связана с эзотерикой. (предполагаю коммент - "тада какого Х ты тут пишешь"Пельсинка, у меня сложилось впечатление что у тебя и у Ihtis'а немного разный подход к гаданиям (или, говоря другими словами, различные методики работы).
) Саш, ты наверное прав, у каждого в принципе свое мировоззрение.Это ваша жизнь, нам не обязательно о таком знать.
Ну почему - у вас есть свое мнение, вы вольны его защищать и доказывать в дискуссии. Просто ваши аргументы оказались не очень весомыми.
Конечно, для того и ведутся дискуссии. Что бы ***** время.
Ну шо ж...и такое бывает...надеешься на что то, а оно раз и по другому...особенно когда идёт уход от темы и проявляется своё эго и чистолюбие..
Я не Дросель, но поинтересуюсь, вы хотите дать какую то рекомендацию по целенаправленности? Может подскажите в каком виде спорта лучше развиваться?(не мне)
чЕстолюбие.
Думал о бесплатном помощнике, кто бы миня кориктировал, вот он и нашёлся
Ну да сглазил...кто то.
Да нет куда уж нам, просто верхушек нахватаются, потом доказывают с пеной у рта, что его практика лучшая, потом ещё лучшая, потом ещё... но так и ни уловивши не одну из них, это так, нахватался верхушек, чтобы в разговоре продвинутым показаться, в смысле развит всесторонне.