ну почему же они сумашедшие? они просто в отличие от вас хорошо помнят историю и помнят что эта часть Новороссии не имеет никакого отношения к Украине...зато во времена УНР имела собственную государственность-Донецко-Криворожскую Республику (ДКР)...вот её то они и чтут и хотят возродить....А то получается что одни могут чествовать УНР-краткосрочное квазигосуддарство-коллонию созданную по указанию Германии..а другие значит не имеют право чествовать Донецко-Криворожскую Республику-государство созданное волеизъявлением народов Новороссии?
и если вы хоть немного знаете историю того времени то должны знать что Донецко-Криворожская Республика была уничтожена по сговору между московскими коммуняками (Ленин, троцкий, сталин и прочие) и украинскими национал-коммуняками-как условие для создания Украинской ССР и её вхождения в состав СССР...то есть эта территория была насильно впихнута в состав новообразованной Украинской ССР...причём часть Донбасса, изза сильного сопротивления, с задержкой (аж в 1928 году)...
Та не! Гавнюки они дурные. Так всегда в истории - есть некая хорошая идея, но появляются подобные извращенцы, и идея превращается в маразм.
Если отбросить смех, вызываемый этой писюлькой о ДФР и попробовать обратиться к конструктивной критике, то появляется много вопросов. (У меня лично создатели сего вызвали серьёзное отвращение и даже ненависть. Идиоты, на! )
Ну вот, взяли они за основу акт независимости Донецко-Криворожской Республики и переделали (поверхностно) на новый лад. Так ведь база-то никуда не годится. ДКР - решение почти вековой давности и предназначалось для совершенно других, нежели сейчас, условий(в широком смысле). Это было на тот период не разделительное решение, а именно созидательное. Тогда, на фоне "кучи пазлов" и хаотичности, только начинали появляться всяческие, зачастую крохотные, зачастую очень нестабильные новообразования, так вот, ДКР, на тот момент, было действительно очень уместным решением. Но не сейчас.
Сейчас подобное выглядит неиначе как попытка чёта оттяпать т.е. отрезать для себя кусок от чего-то целого, а именно, от государства Украина.
А это есть очень неправильно и глупо, ибо невыгодно... а может быть, что и вообще "казачки-то засланные".
Ты тут говоришь о знании истории, так может быть пора вспомнить о Богдане Хмельницком, вспомнить о том, что именно при нём впервые зародилась некая автономия, некая первичная зачаточная предпосылка под названием Украина, и что только эта украина (окраина), только этот автономный регион, и только с того момента, можно по праву называть Украина (с заглавной буквы "У")?
А ещё нужно вспомнить, что эта частичносуверенная Украина появилась на левой, на нашей стороне Днепра и простералась по левобережью вплоть до Харьковских земель, а правобережье ещё долго не имело к Украине никакого отношения.
Это я к тому, что сейчас пытаются вытереть из нашего сознания и переврать некоторые важные для осознания себя и своей истории моменты.
Мы(левобережье) и есть Украина. Именно мы!
Именно эта земля под ногами жителей востока Украины - это и есть Украина исконная, русская, земля русичей, и северных и южных( казаков и черкассов). И именно с этой русской земли началось "лечение польско-литовской заразы"... и продолжилось, долго но неизменно продвигаясь на запад и отвоёвывая тамошние зараженные русские земли.
Вот только галицко-волынскую землю, по причине крайней запущенности болезни, вылечить так и неудалось. В итоге дело дошло до гангрены. и ЭТО взяли и тупо присоединили к Украине в 20-м веке. Последствия в виде "заражения и отравления всего организма" мы выгребаем сегодня.
Так может пора задуматься?
Если продолжить повествование в форме иносказания, то вопрос можно сформулировать следующим образом:
разве не глупо, когда загорается край пшеничного поля отгородить/опахать себе маленький кусочек и наблюдать как огонь пожерает всё остальное поле? Может быть нужно защитить
всё поле, отгородив его от того, пока ещё маленького, горящего участка?
.
