Пленка vs цифра

[Slash]

К сожалению, будет разница видна на а4 формате - особенно по пейзажам.
И цифра - особенно если снимать на нее еще и видео, как некоторые выше говорили - это раз в 3-4 дня бегать перекидывать содержимое флэшки на болванки.
Цифровики батарейки очень сильно жрут - т.е. в автономный поход прийдется тарится кучей батареек. Когда мы ездили на экскурсию на целый день по достаточно живописным местам- народ к середине дня бегал и спрашивал - нет ли у кого запасных батареек ?
И цифра стоит значительно больше, чем пленка.
Я не понимаю стремление народа заплатить больше за худшее качество. Честно.
Цифромыльницы хоть чуток пристойные начинаются от 200$.
За эти деньги - или берется мыльница со стеклянной оптикой простая типа Canon Prima Bf800 ($40) или автофокусная приблуда типа Olympus Is-500 ($200).

 

[_Roman_]

Элементарно, шеф.
Как бы не продвинулась минитюаризация - чем меньше размер матрицы, тем хуже и меньше датчики на ней.

Позвольте позвольте. ПЗС матрица это фактически микросхема, только с цветным фильтром, а утверждать что чем меньше микросхема тем хуже это неправильно.

Т.е. матрица размером в 1/2 пленочного кадра будет давать лучше изображение, чем матрица в 1/5 или 1/10 кадра.

Не уверен. Обоснуйте. Получить после объектива картинку 1/10 кадра без искажений легче чем размером 1/2 кадра.

Не зря же главный анонс кэнона в этом году - 5D - полупрофессиональная зеркалка с полноразмерной, т.е. 24*36 мм матрицей.

ну это привет фанатам пленки, чтобы им морально легче было переходить на цифру. Или вы хотите сказать что размер матрицы самый оптимальный 24*36 мм. Прям какоето магическое число получается

 

[_Roman_]

И цифра - особенно если снимать на нее еще и видео, как некоторые выше говорили - это раз в 3-4 дня бегать перекидывать содержимое флэшки на болванки.
Цифровики батарейки очень сильно жрут - т.е. в автономный поход прийдется тарится кучей батареек. Когда мы ездили на экскурсию на целый день по достаточно живописным местам- народ к середине дня бегал и спрашивал - нет ли у кого запасных батареек ?

Ну это даже смешно. Мой фот с картой в 256 метров может сделать примерно 250 кадров 5 мп. Если без вспышки то это два комплекта аккум со вспышкой 4 комплекта. Т.е. две батарейки в фотоаппарате и 6 в сумке. А посмотрим что вам надо носить чтобы сделать 250 снимков? Ну будем считать что батареек вам хватит (хотя я сомневаюсь) 250 / 36 = 7 пленок, т.е. одна в фотоаппарате и 6 в сумке. И как думаете что больше места займет, 6 пленок или 6 пальчиковых аккум?
И перекинуть с карты в комп файлы это намного быстрее чем ити сдавать пленку на проявку.

 

[AndyPt]

Интересно. Это только меня после каждого обновления страницы выкидывает и на мыло повтор пароля не присылает...??? Или у всех проблем??? Я уже здесь и AndyP, и AndyK, и AndyPt - скоро фантазия кончится... Подскажите телефон модератора (обьяснится желаю)

Это точно. При бюджете до 500$.
Для "Фотканья" цифирь - то, что надо
А вот для съёмки, творчества и т.п. - пока пленка однозначно....

 

[AndyPt]

Позвольте позвольте. ПЗС матрица это фактически микросхема, только с цветным фильтром, а утверждать что чем меньше микросхема тем хуже это неправильно.

Не то, что Неправильно, но и полезно. 4Мп Никон проф стоит 4000$ - Вы думаете только за магниевый сплав такая цена....? (это кстати свежая камера)
Заблуждаетесь - именно за размер матрицы, за ее физический размер...

1/2.7 дюйма 4.9*3.7мм (? мм по диаг.) = 18
1/1.8 дюйма 7.18*5.32мм (8.8 мм по диаг.) = 38
2/3 дюйма 8.8*6.6мм (11 мм по диаг.) = 58
4/3 дюйма 18х13,5 мм = 243
300D 22.7 на 15.1 мм = 343
узкая пленка = 864
средний формат (60*45) = 2552

И именно средний формат является профи....

 

[_Roman_]

Не то, что Неправильно, но и полезно. 4Мп Никон проф стоит 4000$ - Вы думаете только за магниевый сплав такая цена....? (это кстати свежая камера)
Заблуждаетесь - именно за размер матрицы, за ее физический размер...

1/2.7 дюйма 4.9*3.7мм (? мм по диаг.) = 18
1/1.8 дюйма 7.18*5.32мм (8.8 мм по диаг.) = 38
2/3 дюйма 8.8*6.6мм (11 мм по диаг.) = 58
4/3 дюйма 18х13,5 мм = 243
300D 22.7 на 15.1 мм = 343
узкая пленка = 864
средний формат (60*45) = 2552

И именно средний формат является профи....

Интересно эти цифры означают площадь или цену?

 

[Slash]

Позвольте позвольте. ПЗС матрица это фактически микросхема, только с цветным фильтром, а утверждать что чем меньше микросхема тем хуже это неправильно.

Не уверен. Обоснуйте. Получить после объектива картинку 1/10 кадра без искажений легче чем размером 1/2 кадра.

ну это привет фанатам пленки, чтобы им морально легче было переходить на цифру. Или вы хотите сказать что размер матрицы самый оптимальный 24*36 мм. Прям какоето магическое число получается

В общем так. Можно долго пересказывать, но проще показать:
Посилання видалено
Подчитайте матчасть - там все хорошо расписано.

 

[Slash]

Интересно эти цифры означают площадь или цену?

Площадь, именно площадь кадра.

 

[White Rabbit]

Чем больше размер матрицы тем больше света она может собрать вот и все. Дальше, Слеш...ты наверно не в курсе, что такое аккамуляторы, для любителей пленки еще прогресс не дошел...у меня что в никоне что в минолте аккамулятор литиевый родной без впышки хватает кадров на 300 со вспышкой на 100. Дальше, роял принимает флешки (упс, любителям пленки это не понять, ка это так бывает) на месте на мониторе выбираешь фотки и все ок. Бред по поводу качества см. выше, сравнивать хорошую цифровую мыльницу можно только с хорошей зеркалкой по качеству, гигабайтной карты хватает на полжизни, и еще куча плюсов, удобства, удобства везде...тебе это не понять ты ещебы камеры в сотовых припел, если в жизни не видел ниче кроме мыльницы за 200 баксов. Я понимаю не каждый может себе позволить нормальную мыльницу за 400 баксов...короче не позорься не смеши людей, ты просто никак не вдуплишь что 95% людей НАСРАТЬ на ниибаца качество, 95% людей печатают 10 на 15, 95% людей не печатают 900 на 1200 фотообои и не ходят на фотовыставки! Люди не работают фотографии а фоткают, и получают удовольствие и показывают друзьям. Кстати, по поводу фоток на стенах которыми твои родители всех одаривают, мои фотки например с тая висят у десятков людей на рабочих столах, их показывают например в турагенствах, а снято все 3МП мыльницей правда с оптикой никон. И я этим горжусь, а не ебу себе нервы с ньюансами цветопередачи и заморачиванием мегапикселами, оставим это тебе и 5% думающих что понимают чтото в фото, в то время как например Галицин, Сегре и другие реальные профи в эротич фото снимают Хорошей цифрой за 8-10К баксов и зарабатывают миллионы.

 

[субота]

Кучу а4 с 4мп цифры видел - качество супер (как на мой непрофесиональный взгляд), но большинство фоток всеравно 10х15 или вообше через моник смотрим.
Батарейки вчерашний день.

 

[_Roman_]

В общем так. Можно долго пересказывать, но проще показать:
Посилання видалено
Подчитайте матчасть - там все хорошо расписано.

Осилил все. И почти вся статья разказываеткак плохо цифры снимают в темноте. Все на этом построено. Согласен, при съемках в темноте шум есть, но часто ли мы снимаем в темноте? Нечасто, спасает вспышка, а при дневном свете никакого шума неувидиш, соответственно размер матрицы влияет только на то сможет ли фот снимать в темноте (мое мнение). Тем более статья написано довольно давно, а технология на месте не стоит и шумы явно меньше чем раньше

 

[AndyPt]

Чем больше размер матрицы тем больше света она может собрать вот и все.

Действительно - а остальное фигня рекламная. Я рад , что Вы нас поняли...

 

[_Roman_]

Действительно - а остальное фигня рекламная. Я рад , что Вы нас поняли...

Ну причем тут количество света которое матрица может собрать? Свет собирает объектив и чем он больше, тем больше света он собирает. Это помоему очевидно, а потом куда вы спроецируете этот свет на 1 кв см или на 10 кв см от этого количество света не поменяется.

 

[AndyPt]

Ну причем тут количество света которое матрица может собрать? Свет собирает объектив и чем он больше, тем больше света он собирает. Это помоему очевидно, а потом куда вы спроецируете этот свет на 1 кв см или на 10 кв см от этого количество света не поменяется.

Бесспорно кол-во не поменяется. Поменяется КАЧЕСТВО, особенно в мелких деталях (веточки, капилярчики, реснички, пузырьки и пр и т.п.....)
В "цифире" за 500$ этих кв.см. всего 20-60, а в пленочке самой "затхлой", за 200-300$ - 860 кв.см.... Это вроде в 30 раз больше.... Гм.

так вот "цифирь" ваша смешная (до 500$) - это просто полная ЛАЖА по сравнению с пленкой. 20 млн против 6-ти... гы-гы-гы.... Цветопередача - отстой, а мелкие детали вообще полный СЛИВ....

А если кого интересует, почему размер кадра является САМЫМ важнейшим параметром качества съёмки (оптика после него идет...!!!) - читайте учебники по фотографии

 

[White Rabbit]

Бесспорно кол-во не поменяется. Поменяется КАЧЕСТВО, особенно в мелких деталях (веточки, капилярчики, реснички, пузырьки и пр и т.п.....)
В "цифире" за 500$ этих кв.см. всего 20-60, а в пленочке самой "затхлой", за 200-300$ - 860 кв.см.... Это вроде в 30 раз больше.... Гм.

так вот "цифирь" ваша смешная (до 500$) - это просто полная ЛАЖА по сравнению с пленкой. 20 млн против 6-ти... гы-гы-гы.... Цветопередача - отстой, а мелкие детали вообще полный СЛИВ....

А если кого интересует, почему размер кадра является САМЫМ важнейшим параметром качества съёмки (оптика после него идет...!!!) - читайте учебники по фотографии

Вы не поняли главного, что см выше 95% пользователей совершенно безразличны ньюансы цветопередачи (именно ньюансы, тк в целом цветопередача соответствует тому что должно быть), на отпечатках вплоть до A3 веточки капилярчики и тд останутся на месте. Так что преимущества пленки все вместе взятые НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ НЕ ИДУТ С УДОБСТВОМ ПОЛЬЗОВАНИЯ цифровым фотоаппаратом. Это как с фильмами, есть фильмы которые имеют коммерческий успех а есть фильмы снятые эстетами для эстетов, как фильмы например Тарковского, бред полный, но типа шедевры...

 

[White Rabbit]

И еще добавлю. Году в 92м мне кореш доказывал один что в СД цифра бьет, аналоговая музыка типа на пластинках в тыщу раз лучше, дальше, ламповые усилки к примеру тоже вроде как звучат круче и где эо все сейчас? СД юзается повсеместно, про пластинки никто не вспоминает...с пленкой лет через 5 будет тоже самое только ярые поклнники останутся, а цифровые фотики с матрицей размером с кадр будут стоить как щас пленочные, поверьте, я в 2001м платил за никон 995 650 баксов ща за эти деньги можно взять суперкрутую мыльницу как у меня или добавить еще 200 и взять зеркалку.

 

[Rimlyanin]

Народ, не спорьте, каждый выбирает по себе, если человеку не надо печать больше чем 10*15 то зачем ему пленка??? а тем более если человек не видит +-5% цветокоррекции.... Я знаю что цветопередача плёнки гораздо выше, и знаю как на поток печатает "роял фото центр" (шок) и народ говорит что там хорошо печатают...
Есть такое выражение "пипл схавает", и это относится не только к цифровым мыльницам, но и спорам винил против СиДи, и ещё многим спорам.....
Я занаю что я могу получить от моего Зенита, знаю его достоинства и недостатки, но при этом, т.к. я не "фоткаю" а "снимаю" я им доволен.... Держал в руках "цифру" которая мне понравилась, но цена более килобакса за тушку...

 

[Rimlyanin]

White Rabbit
на СиДи цифра действительно бьёт, но надо иметь ещё и апаратуру, на которой можно сравнить фирменный винил и фирменный компакт.
А СиДи вспоминается если ты прийдешь в нормальный ночной клуб гле есть нормальный DJ то увидишь что работает он вертушки....
Это спор не для этой ветки, а тем более если большинство не слышит разницу между мп3 128-192 и фирменным СиДи....

 

[AndyPt]

Вы не поняли главного, что см выше 95% пользователей совершенно безразличны ньюансы .

Сударь, а тему подняла барышня, которая не входит в 95% попсы.... Так что мы с Вами на разных языках....

 

[AndyPt]

И еще добавлю. Году в 92м мне кореш доказывал один что в СД цифра бьет, аналоговая музыка типа на пластинках в тыщу раз лучше, дальше, ламповые усилки к примеру тоже вроде как звучат круче и где эо все сейчас? .

Ламповые усилки и по сию пору, сударь, стоят 10-30000$ в отличии от "цифры" за 3 копейки.... осмотритесь внимательней, у Вас же под рукой инет....

"цифирь" ваша смешная (до 500$) - это просто полная ЛАЖА по сравнению с пленкой. 20 млн против 6-ти... гы-гы-гы.... Цветопередача - отстой, а мелкие детали вообще полный СЛИВ....