Плёнка - Вопросы и ответы (уничтожение безграмотности)

[juristkostya]

или по другому.. почему я могу все впихнуть не зарезая диапазон?
или нет..правильнее сказать почему при печати все впихивается а прри скане нет?

основная масса сканеров, в т.ч., минилабовские, не пробивают плотные участки негатива, т.е., очень склонны к провалам в светах.
Плюс, по умолчанию как правило стоит повышенный контраст, т.к. массовый потребитель предпочитает кадры поярче-понасыщеннее. А повышенный контраст отбрасывает и стетА и тени.

Ну для начала: а противоореольный слой никого не смущает?
и это только начало..

там ещё и нехилый расфокус будет...

да и желтый фильтровальный слой.. он то зачем нужен?

этот слой проявляется при проявке и нужен для ****оговой печати. На этапе съёмки он никак не влияет.

смысл всего этого переворота?

в эпоху цифры с её 12 а то и 14 битами на канал - точно никакого. Все фильтры и эффекты проявки спокойно имитируются программно.

 

[pushystyj]

...этот слой проявляется при проявке и нужен для ****оговой печати. На этапе съёмки он никак не влияет.

Речь о желтом светофильтре - он отсекает синюю часть видимого спектра, чтобы исключить влияние этой части спектра в зелено- и красночувствительных слоях.

 

[Rimlyanin]

там ещё и нехилый расфокус будет...этот слой проявляется при проявке и нужен для ****оговой печати. На этапе съёмки он никак не влияет.

насколько я помню, этот слой не пропускает синий участок спектра на лежащие под ним слои....
Ведь и у красного, нижнего, остается, пусть и не большая, чувствительность к синему...

А вообще я помню ещё лет так 15ть назад на остатках разных пленок экспериментировали, на какой пленке забавнее результат...

 

[Joker J.K.]

основная масса сканеров, в т.ч., минилабовские, не пробивают плотные участки негатива, т.е., очень склонны к провалам в светах.

Хы.. ну на первый взгляд оно както так быть и может..
НО! не имеет места на практике ибо на отпечатке то (цифровом) я это вижу
Или...?

Плюс, по умолчанию как правило стоит повышенный контраст, т.к. массовый потребитель предпочитает кадры поярче-понасыщеннее. А повышенный контраст отбрасывает и стетА и тени.

А вот это то мне кажется более вероятным.. только разве не по умолчанию. А вот почему и с какой целью...

там ещё и нехилый расфокус будет...этот слой проявляется при проявке и нужен для ****оговой печати. На этапе съёмки он никак не влияет.

Речь о желтом светофильтре - он отсекает синюю часть видимого спектра, чтобы исключить влияние этой части спектра в зелено- и красночувствительных слоях.

Смысл, как и писал несколько сумбурно Rimlyanin - в том, что свет на пленке попадает в нестандартную ситуацию - сенсибилизация слоев и фильтры остались прежние, но порядок обратный. И на красный слой, к которому свет попадал пройдя 2 фильтра теперь попадает весь свет. И наоборот. И получается интересный разбаланс по цветам.

Угу. и что в результате?
Вопервых практичкески отсутствует воздействие на синечуствительный слой, тоесть синий цвет отсутствует.

вовторых синий цвет воздействует на зелено и красночуствительный слои.
и почему то предполагаю что равномерно. (тк их чуствительность к синему одинакова).


И какой результат на отпечатке?
там где синий цвет на натуре на отпечатке черный.
там где красный - имеем крассный.
где зеленый - имеем зеленый.
где помесь синекрасного (маджента или сиреневый(пурпурный?)) - имеем дважды крассный.
где помесь синезеленого (желтый)- имеем дважды зеленый.
и..?
то есть изображение у нас будет состоять из зеленого и крассного цветов искаженных влиянием синего..
и..?
(думаю)

в эпоху цифры с её 12 а то и 14 битами на канал - точно никакого. Все фильтры и эффекты проявки спокойно имитируются программно.

Дак я и на пленке не пойму зачем такой гемор..

 

[juristkostya]

Дак я и на пленке не пойму зачем такой гемор..

ну, на плёнке, а особенно на этапах проявки и печати, было множество всяких геморов...есть мнение, что это потому, что потрясти мир классическим шедевром всё-таки сложно, вот и тянется "творческая натура" к выпендрёжу-эпатажу...

 

[pushystyj]

и..?
(думаю)

Сугубо личное мнение - Вам стоит уже забить на изучения и излишние раздумья, взять в руки какой-нибудь фотоаппарат и начать снимать.
А то через ..надцать страниц "безграмотность" уничтожите, а фотографий как было так и останется ... немного...

 

[Joker J.K.]

Сугубо личное мнение - Вам стоит уже забить на изучения и излишние раздумья, взять в руки какой-нибудь фотоаппарат и начать снимать.

pushystyj, одно другому не мешает. (а пожалуй даже дополняет и помогает).

 

[Avarie]

Кто в чем хранит растворы ?

Озаботился решением данного вопроса, и думаю что лучший вариант это черной непрозрачной пластмассы бутыли литра на два с ручками..

Но таких не знаю где взять, что посоветуете ?

зЫ. Кстати неплохо бы пересмотреть название темы. Имхо ****амотных вопросов давно в этой теме не наблюдаю, скорее интерес и обмен опытом вижу здесь, ну и типа того...

 

[Joker J.K.]

Да ладно.. название уже есть. что же его менять.

Хранить.. самое простотое в ПЭТ(вопрос кислородопроницаемости и химэенертности..) бутылочках 0,5 1л.. для обезвоздушивания просто сжать вровень с пробочкой.

А темность.. дак просто поставить в темное место.
Для меня это самое доступное.

Есть еще в природе фирменные бутыли гармошки... но гдето там.. :/

 

[Yuri Vasilyev]

Хочешь светонепропускаемую тару - обыкновенные бумажно-пластиково-фольгированные тетрапакеты из под соков. Там несколько слоев в пакете в том числе и фольга...

Но я использую бутылки из под молока. Которые белого цвета ( непрозрачные)...

 

[Cep}|{uo]

Озаботился решением данного вопроса, и думаю что лучший вариант это черной непрозрачной пластмассы бутыли литра на два с ручками..

Но таких не знаю где взять, что посоветуете ?

зЫ. Кстати неплохо бы пересмотреть название темы. Имхо ****амотных вопросов давно в этой теме не наблюдаю, скорее интерес и обмен опытом вижу здесь, ну и типа того...

При долгом хранении, пластмасса не влияет на расстворы?
Я храню в стеклянных бутылях литровых в шкафу под раковиной. В ванной вроде никогда не жарко, а в шкафу темно всегда, вот только влажно повышенная...

 

[Rimlyanin]

При долгом хранении, пластмасса не влияет на расстворы?
Я храню в стеклянных бутылях литровых в шкафу под раковиной. В ванной вроде никогда не жарко, а в шкафу темно всегда, вот только влажно повышенная...

а под крышкой ему не пофиг на влажность?? да и стеклу пофиг....


И кста, помнится мне не любили некоторые растворы контакта с воздухом... И лежало у меня много-много стеклянных шариков...

 

[Avarie]

Вчера печатал, сегодня печатал..

Много мелких дефектов, полосы.. пылинки... буду еще крутить свой крокус туда-сюда.. прижимное стекло, в пленкодержателе, имеет ряд мелких дефектов, остаются после протирки микрофиброй.

Как раньше решались подобные вопросы ? ...думаю покупалось новое родное стекло..

А счас ? полировщиков искать ? или выкидывать стекла и думать как пленку держать без них и чем ?

 

[Joker J.K.]

имеет ряд мелких дефектов, остаются после протирки микрофиброй.

После микрофибры?
Не смешно (только если ты в неё наждака натрусил)
попробуй его помыть.

Как раньше решались подобные вопросы ? ...думаю покупалось новое родное стекло..

Хм..
ну можно просто стекло перевернуть чтоб дефекты вывести из резкости.
можно у стекольщиков спросить полированное стекло.
можно на стеклольном заводе или концы поискать..
можно имерсионные ***кости попробовать (50/50 глицерин-вода)

или выкидывать стекла и думать как пленку держать без них и чем ?

Выкинешь - плоскость негатива потеряешь.. хотя если на свежевысушенном когда он идеально ровен..
Всё имхо.
Но вот помыть стекло - таки рекомендую.
шампунькой.
Бо есть подозрение что это либо жир, либо ворс.

 

[Avarie]

Джокер, ну ясное дело что и мыли и протирали...

После мытия спецсредствами и вытирания спец. микрофиброй микро-дефекты присутствуют..

 

[Savage++]

Пыль - главный бич Потом кольца Ньютона.

 

[Joker J.K.]

Джокер, ну ясное дело что и мыли и протирали...

Хы. ну я в принципе не сомневался
просто уточнил на всякий случай.

После мытия спецсредствами и вытирания спец. микрофиброй микро-дефекты присутствуют..

Значит они там уже были до ее. скорее всего в прежней жизни его пару раз протерли обычной тряпкой

 

[Avarie]

Вопрос по зажимам\пинцетам..

Металлические длинные прищепки что были стандартом у нас, не очень удобны для больших кадров..

Есть ли какие-то ****оги сча у нас в продаже ? Для обычной химии или типа того ?

Наподобие...

Ну и просто у кого есть лишние или просто ненужные зажимы..

Дайте знать, плиииз...

 

[Yuri Vasilyev]

Я с детства пользовался медицинскими пинцетами. там маленький захват. И довольно удобно в руке лежат... И очень быстро их можно сполоснуть.
Никогда не пользовался широкими советскими пинцетами. Мне они тогда ненравились и сейчас тем более....

 

[вьюрок]

....
Никогда не пользовался широкими советскими пинцетами. Мне они тогда ненравились и сейчас тем более....

- по идеологическим мотивам?
пользовался широким металлическим пинцетом с усиленной пружиной - предотвращало кручение бумаги в захвате - предпочитал толстую бумагу, месяц назад глянул на него - не поржавел за почти 20 лет бездействия, а вот пружинка ослабла.