Плёнка - Вопросы и ответы (уничтожение безграмотности)

[megavolt]

Советую сделать свои тесты. Я как то отснял один кадр на всю пленку, разрезал ее на несколько частей и проявил в разных проявителях. Разница как бы есть, если есть желание её найти. Например в этом же примере они могли проявить Д76, разбавляя его не 1+3 а 1+1 как Хтол, получили бы меньшее зерно. Да и вообще размер зерна это далеко не главный показатель качества. Я вообще не вижу в зерне ничего плохого. Зерно это даже красиво.

Меня не мучают проблемы зерна Мне оно тоже нравится, потому с проявителями не заморачиваюсь, прошлой весной купил пачку икстола и так им и пользуюсь до сих пор.

 

[Savage++]

А цифра это вообще гавно, это ж давно всем известно.

снова согласен

Кстати если будешь заказывать в ближайшее время, напиши,

ok

 

[Зафод Библброкс]

Во времена Микулина с зерном боролись. Это сейчас оно почему-то стало популярным в узких кругах.

Во времена Микулина, видимо, тоже встречались технофанатикИ

 

[Rimlyanin]

Мне нужен именно 30*40 и не меньше. Я фотографирую исключительно чтобы повесить "фоточку" на стене, остальные форматы печатать незачем ИМХО. Отдаю в цифре. И, кстати, да, - на слайде зерна ваще не наблюдаю. Но по цвету есть крупные траблы (думаю из-за проявки тетеналом в Фотофонде)
Хотя, конечно, тут вообще мрак

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

слайд, на сканере? ну не каждый слайдсканер нормально справится со слайдом, да и вообще, у слайда свои особенности по кривым, о каком сканировании может идти речь, если он изначально под совсем другое затачивался ?

 

[Oleg]

зерно может быть художественным приемом, это знали и пользовались и во времена микулина и сейчас. всему свое место, есть фото которые большое зерно портит, а есть такие фото, которые только выигрывают от большого зерна.

 

[Savage++]

слайд, на сканере? ну не каждый слайдсканер нормально справится со слайдом, да и вообще, у слайда свои особенности по кривым, о каком сканировании может идти речь, если он изначально под совсем другое затачивался ?

Сканер как раз под слайд и затачивался, даже каретка есть для сканирования их в рамках. Тем более, при р,г,б-лампе кривые ничто

 

[Rimlyanin]

Сканер как раз под слайд и затачивался, даже каретка есть для сканирования их в рамках. Тем более, при р,г,б-лампе кривые ничто

это какой же сканер затачивался под слайд?
Под прозрачные оригиналы - да,
Но что бы хорошо сосканировать слайд, редко какой сканер с этим справится.

 

[Зафод Библброкс]

это какой же сканер затачивался под слайд?
Под прозрачные оригиналы - да,
Но что бы хорошо сосканировать слайд, редко какой сканер с этим справится.

Я когда-то, по нужде, тыскать, засунул в свой ScanWit 2700S батины слайды (ГДР-овская ORWO UT-18). По сравнению с негативами - это небо и земля: сослайдом по цвету на порядок, нет - на два порядка меньше проблем! Собственно, после этого у меня и возникла мыслЯ заменить штатную газоразрядную лампу подсветки его линейкой светодиодов, соотношение R, G, B которой перед сканированием калибровать по куску неэкспонированной маски... Жаль, пока у меня до этого дошли руки - сканер умер, да и под XP на него уже так и не нашлось драйверов...

 

[Rimlyanin]

слайд от ORWO и слайд от фуджи - две большие разницы

 

[Зафод Библброкс]

слайд от ORWO и слайд от фуджи - две большие разницы

Не могу это прокомментировать
"от фуджи" - просто не видел.
А орво на экране в полстены смотрелся просто шикарно (и смотрится до сих пор, кстати ).

 

[Rimlyanin]

Не могу это прокомментировать
"от фуджи" - просто не видел.
А орво на экране в полстены смотрелся просто шикарно (и смотрится до сих пор, кстати ).

а будет ли он также шикарно смотреться после скана?
В цифровом виде?

P.S. Я просто видел СФ и 135е слайды пейзажные, и на столике, и на просвет и не однократно их пытались сканировать, и результат.... оставляет желать лучшего.

 

[Зафод Библброкс]

а будет ли он также шикарно смотреться после скана?
В цифровом виде?

В том-то и фокус, что с негативной пленки мне НИ РАЗУ не удалось получить такой цвет, какой "на автомате" вышел с тех слейдов.

 

[Rimlyanin]

В том-то и фокус, что с негативной пленки мне НИ РАЗУ не удалось получить такой цвет, какой "на автомате" вышел с тех слейдов.

а пленка разве когда то давала "честный" цвет?
Хоть негатив, хоть слайд?

Помнится мне, даже Чб пленку так по цствительности к цвету выводили, что бы лицо хорошо получалось.

 

[Joker J.K.]

а пленка разве когда то давала "честный" цвет?

Ой чую.. чую что честный цвет никому кроме ученных колориметристов не понравится

 

[Rimlyanin]

Ой чую.. чую что честный цвет никому кроме ученных колориметристов не понравится

да фигня вопрос, перем мишень, цветную, любую. Вон у кодака было сколько различных мишеней?
да вот хоть туже Q60, и пусть попробуют снять и отпечатать, а я попрошу SBD потом промерять оригинал и копию

 

[Rimlyanin]

 

[Зафод Библброкс]

а пленка разве когда то давала "честный" цвет?
Хоть негатив, хоть слайд?

А я где про "честный"-то писал?
Я писал про шикарный.
Т.е. такой, как в жизни, даже лучше

 

[Rimlyanin]

А я где про "честный"-то писал?
Я писал про шикарный.
Т.е. такой, как в жизни, даже лучше

маскированный негатив - это хорошо при печати, но плохо при сканировании.

 

[Зафод Библброкс]

маскированный негатив - это хорошо при печати, но плохо при сканировании.

Так и я ж за шо.

 

[Joker J.K.]

маскированный негатив - это хорошо при печати, но плохо при сканировании.

На КПД ДД намекаешь?