Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[s-goth]

Отдаю на растерзание критики

 

[Savage++]

У меня есть 1 в 1, только без снега. Со снегом есть с середины.
Замечания. Нет смыслового центра. Люди размазаны. Фонари слишком пересвечены. Ну, и странноватый ББ.

 

[s-goth]

ББ не старался выравнивать, наоборот подобрал что-то ближе к сепии

 

[valekhmel]

По моему такой снимок должен быть горизонтальным, а так он не устойчив. это относится к первому сн.

 

[SherKha@n]

Есть ли жизнь на марсе?

 

[Comandor]

хы, да, можно представить это Марсом, вариант
-----

чего скажете?

 

[sckrepka]

зима не надоела?

 

[Попутный Ветер]

 

[Comandor]

Попутный Ветер , волшебно....
как так снять самому?
камера, стекло, обработка?

 

[kamyshew]

утром сделал в 8-30

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Обалденно))))

 

[poltorakilo]

Пока зима.

 

[SteppenWolf]

Попутный Ветер , волшебно....
как так снять самому?
камера, стекло, обработка?

Я думаю так - Крым, лес в предгорьях, туман, нужное время и подходящее место, прямые руки. Камера - любая зеркалка, стекло - любой ширик (желательно порезче), штатив. Самое сложное тут - увидеть кадр

Если что не так - Игорь поправит.

 

[Попутный Ветер]

SteppenWolf: Дима, все верно. навелся - снял.

время и место - главное в пейзажной съемке. идеальных условий долгое время не бывает, их нужно ловить, как в жанровой съемке. и когда все совпадает - главное не зевать )

техника вторична, ее надо просто иметь )

 

[Comandor]

та бывал я в таких местах миллион раз.
ощущение наживую не такое.
на то оно и фотографИя - возможность доделывать смыслы, немного приврав.
штатив? хм... через НД-фильтр? Чтобы туман расползся?
Может быть - о том и спрашиваю. Потому как судя по светам - тут света достаточно, чтобы снимать с рук.
Насчет порезче - то же да, чтобы отделить объекты переднего плана четче.
Ощущение меняется, и глубина. А обработка даст чуть ненатуральный цвет, и это тоже много поменяет.
Вопрос остался тем же - камера, стекло, обработка...

мдя, мысль понятна, сенкс.
Бум изобретать свой способ сделать также.

 

[kamyshew]

идешь в парк, ставишь дым-машину и фоткаешь)))))))))

 

[SherKha@n]

та бывал я в таких местах миллион раз.
ощущение наживую не такое.
на то оно и фотографИя - возможность доделывать смыслы, немного приврав.
штатив? хм... через НД-фильтр? Чтобы туман расползся?
Может быть - о том и спрашиваю. Потому как судя по светам - тут света достаточно, чтобы снимать с рук.
Насчет порезче - то же да, чтобы отделить объекты переднего плана четче.
Ощущение меняется, и глубина. А обработка даст чуть ненатуральный цвет, и это тоже много поменяет.
Вопрос остался тем же - камера, стекло, обработка...

Присоединяюсь к Командору. Фото очень понравилось. Хотелось бы услышать комментарий автора. Несколько раз пробовал фотографировать деревья в тумане - результат не удовлетворил.

 

[SteppenWolf]

штатив? хм... через НД-фильтр? Чтобы туман расползся?
Может быть - о том и спрашиваю. Потому как судя по светам - тут света достаточно, чтобы снимать с рук.

НД-шник там не нужен, но чтобы выйти на оптимальное качество для любого стекла - диафрагму надо прикрыть хотя бы до 8-11, а если нужна бОльшая ГРИП - то и еще больше. При таком тумане света не хватит однозначно - Вот тут и штатив. Выдержки будут порядка 0,5 - 1 секунда. Если использовать НД - может быть смаз веток от ветра из-за слишком длинных выдержек.

Насчет порезче - то же да, чтобы отделить объекты переднего плана четче.

Порезче - чтобы не стыдно было распечатывать форматом больше чем 10x15 А то некоторые киты на открытой дают такое мыло ((((

А обработка даст чуть ненатуральный цвет, и это тоже много поменяет.

От неё много зависит конечно, но в данном конкретном случае мне кажется что Игорь почти не вмешивался в картинку ))) Цвета вполне себе естественные, ну может немного подкрутил ))

 

[Попутный Ветер]

Comandor: верхний кадр я снял в 4 дубля. из 4-х - 3 не стоящие внимания. ловил туман. по природе происхождения это было по сути обычное облако. он очень быстро двигался и менялась его густота - то вовсе ничего не видно на расстоянии 3 м, то рассеивался. свет тоже - время от времени пропадал, закрываемый тучами.
фотоохота, в общем. ни дать ни взять.

техника: из фильтров - градиентный (здесь можно было обойтись без него, т.к. свет мягкий. при обработке просто пришлось бы подтянуть чуть недоэкспонированный низ, но так кадр вышел "чистым").
штатив. объектив 17-40/4.
обработка: в лайт-руме - немного поднял температуру. контраст. стандартно.

 

[Comandor]

агамс, понял, спасиб.
А техника-то какая?
у меня на Зените (хыхы ) так не получалось =)
в экзифе пусто...

 

[Dmitry Bi]

фотоохота, в общем. ни дать ни взять.

техника: из фильтров - градиентный.
штатив. объектив 17-40/4.
обработка: в лайт-руме - немного поднял температуру. контраст. стандартно.

агамс, понял, спасиб.
А техника-то какая?

Да!! Это Кэнан? или некэнан?
)))

выдержка и чувствительность какие?