Петиция к президенту о помиловании Дронова

[alex444]

Эксперты написали совсем другое, и в приговоре это есть. Что продолжение линии края проезжей части пл. Конституции справа, Дронов пересек на чистый красный.

экспертов - под суд, за обман суда, под присягой.


Давайте, всё-таки, разберем - ГДЕ там и какие "проезжие части". Согласно определениям ПДД , хотя бы. Последнее предложение в выделенном - просто БРЕД.

 

[fraddy]

и все нарушили 8.10 ?

ото заодно и доказательство "бездоказательности утверждения харьковских "експертов", а за ними - и судом", что нарушение 8.10 Дроновым находится в причинной связи с ДТП.
Повторюсь - опель виваро в конкретно той ситуации - находился в том же месте, где и Дронов. Так что там у нас с "доказательной" частью "экспертизы" (это я уже fraddy спрашиваю). Подлог?

По п.8.10 для Дронова - харківські експерти у висновку: з технічної точки зору лежить у причинно-наслідковому зв"язку із зіткненням. Пан Іванаєв вміє на пальцях пояснити цю злочинну дію Дронова, складену із трьох правопорушень.
Від себе додам. Дронов не виконав п.8.10, зупинився за своїм світлофором. Він продовжив почату серію порушень, які привели до трагедії. Якби цикл світлофора простояв, наприклад, заглух - тоді не було б причинного зв"язку із 8.10.
-------
Дніпровські експерти, взагалі, написали про Дронова так: він не мав переваги в русі на перехресті, тому невиконання інших пунктів лежить в правовій площині, а не технічній. Суддя врахував цю думку всіх експертів по сукупності доказів і погодився із обвинуваченням по трьом пунктам порушень ПДР для Дронова.

 

[alex444]

Понеслась.

не, тут он прав. Бездоказательно - это Тухачевского расстрелять, вместо с ещё несколькими "Маршалами С.Союза". Законностью там в доказательствах и не пахло, так?

У нас в деле - то же самое. Покуй на презумпцию невиновности, ***** на нормы судопроизводства - ДРОНОВ ВИНОВЕН. Так решили не в суде, а в управе и обвинители. Доказательствами - не утруждались, зачем? пипл и так схавает.

 

[alex444]

Вопрос юристам, возможно ли такое, что некие влиятельные силы, например с целью отжать бизнес у Зайцева, просто используют Дронова в качестве тарана против Зайцевой?

возможно. но неправдоподобно. Бизнес В.В. совокупно оценивается под сотню лимонов баксов сша.

 

[Александр7777]

Давайте, всё-таки, разберем - ГДЕ там и какие "проезжие части".

На этих 244 страницах уже сто раз в этом разбирались. Какой смысл толочь ****о в ступе? И чем это поможет Дрону? Из-за того, что здесь это будет бесконечно обгладываться, срок ему не скостят. Он с Заей виновен в смерти 6 человек. Пусть сидит спокойно.

 

[Александр7777]

Покуй на презумпцию невиновности, ***** на нормы судопроизводства - ДРОНОВ ВИНОВЕН.

Не нарушил бы ПДД- не было бы ДТП- сидел бы дома перед телевизором, а не в камере (хоть и с телевизором).

 

[alex444]

то уменьшение энергии "в 2 раза"

ещё изменился бы результирующий вектор, и его направление и т.п.

возможно, лексус НЕ оторвал бы колесо туарегу (а именно это его действие дало ему "закручивание", так что далее лексус летел правым бортом по направлению результирующего вектора), и полетел бы он в угол ПХ ... в не на светофор у ПХ.

 

[alex444]

около 90 в экспертизе "более 80", точнее установть не удается, потому что не хватает данных

это по купленным бокариусам? почитай другую экспертизу, знак.

 

[fraddy]

Читай - "16.8. Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, разрешающим движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде." Желтый ли, красный ли *****. Должен освободить перекрёсток. С логикой у тебя хуевато

Не *****! Читай, вище тобою написано: якщо заїхав на перетин ПЧ, саме "в соответствии с сигналом светофора, разрешающим движение". А це не жовтий і звісно - не червоний! Тому, якщо на жовтий влетів на ПЧ, то НЕ "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде". І не треба волати! Якщо заїхав на жовтий на ПЧ - винувато, із забезпеченням безпеки руху, звільняй перехрестя? Чи ти значення слів у законах не розумієш і умов виконання вимог?

 

[alex444]

Степень вины это в первую очередь отношение подсудимого к последствиям своего деяния.

давай определение из УК РФ, или что там у тебя "учебником".

 

[alex444]

есть очень большое желание жмАкнуть на треуголку за циничный троллинг

жмакай. Модерирую по жалобам (либо если просто наглая ложь/оскорбления в постах)

 

[alex444]

Если бы у петиции была возможность проголосовать против неё - вас бы там было минус 10000 и минус увеличивался бы

реальный результат - в основной теме. там даже возможно поменять свой "голос".


Однако - виновата зайцева + основной виновник Зайцева. По прежнему. Убеди тех, кто...... переголосовать.
выборка тут (на ХФ) - достаточно репрезентативна (дегенератов типа палыча - можно, я учитывать не буду? их там ооооочень мало).

 

[alex444]

Марченко, не ****и, а?!

fraddy, ты тоже не ****и. В п.1.4 увы, НЕ НАПИСАНО "Участник движения, СОБЛЮДАЮЩИЙ ПДД, вправе расситывать...." и далее по тексту 1.4. (как ты пытаешься представить)

 

[Призрак"]

fraddy, ты тоже не ****и. В п.1.4 увы, "Участник движения, СОБЛЮДАЮЩИЙ ПДД, вправе расситывать...." и далее по тексту 1.4.

Угу, у нас два участника ДТП оба не соблюдали ПДД, и ещё хотят на что-то рассчитывать?

 

[Well-99]

Потрясающе! А я думал, что это разные события - деяние и оценка собственного деяния

А как могут в вашу голову забитой полным собранием сочинений сталина, попасть еще и юридические знания. Понятно что вы о таком и не догадывались. Ну хотя бы википедию почитали если западло книжки читать, прежде чем ввязываться в споры в которых ничего не соображаете.

Вина́ в уголовном праве — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Вина является характеристикой психического отношения лица к совершённому деянию.
Выделяют такие характеристики вины, как её содержание, степень и социальная сущность.
Содержание вины — это качественный признак вины. Оно определяется характером и разновидностями тех объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые осознаётся преступником, характером тех преступных последствий, наступление которых он предвидит.
Степень вины — это её количественная характеристика, позволяющая сравнить тяжесть различных видов вины (умысла или неосторождности).
Социальная сущность вины заключается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вина_(уголовное_право)

 

[Well-99]

приравняв в приговоре степень вины обоих.

Я ж и говорю, что эти высокие материи в одной голове со сталиным и феодализмом не поместятся.
В википедии же написано что степень вины это умысел (прямой или косвенный), или неосторожность (преступная самонадеянность или преступная небрежность).
И в данном преступлении степень вины у обоих преступников 100% одинакова, у обоих преступная самонадеянность. Ни у того ни у другого умысла не было на ******** людей, что и отражено в протоколе.

 

[Well-99]

многие словари определяют мораль и нравственность, как синонимы:

В вашем кругу задроновых и такое может быть. А умные люди читали Канта с его "Чем выше мораль тем ниже нравственность". Вы себя возомнили умнее Канта? ))))

 

[alex444]

С языка сорвал. Но там доказывать бесполезно. Там же "гонщик-специалист"..

не, гонщик-специалист (в основной теме) был только один... Андрей Янкевич - он, как и его брат (R.I.P), именно гонщик...

2:363/666 - новый клон заблокированного пользователя yana6666 . Его регистрация ожидает подтверждения администрации сайта.

Я даже склонен разбанить его основной ник - видимо, Андрею есть что сказать в этой теме. Но... правило форума - попроси разбана с основного ника, не лезь с клона... 2Андрей - жду просьбу о разбане. Тему в ОС я разблокировал.

 

[fraddy]

fraddy, ты тоже не ****и. В п.1.4 увы, НЕ НАПИСАНО "Участник движения, СОБЛЮДАЮЩИЙ ПДД, вправе расситывать...." и далее по тексту 1.4. (как ты пытаешься представить)

Я тобі лікбез по вживанню сполучника й - в значенні також проводив. Напевно, марно витратив час . Закажи лінгвістично-правову експертизу п.1.4 ? Побачиш висновок і вибачишся, сподіваюсь .

 

[Well-99]

Предлагаемые меры (до возможности установления камер слежения):
1. Проводить в течение месяца (с частотой, способной повлиять на ситуацию) рейды сотрудников органов правопорядка ДР, заключающиеся в дневном и вечернем нахождении на крупных перекрестках городов страны

Бред.
Вы абсолютно не в теме. Петиция должна быть проще и правильнее:
"Внести изменения в Законы, разрешающие установку и эксплуатация камер фиксации нарушений ПДД (камеры слежения это совсем другое) частным организациям. С распределением заказов через тендер. А государственный орган должен заниматься только получением информации с камер, ее обработкой и рассылкой писем счастья".
Вся проблема именно в этом. Кернес просит с республиканского бюджета миллионы на установку этих камер, а таких денег у государства нет. Тогда как многие фирмы готовы поставить камеры за свой счет хоть через месяц, и охранять их и эксплуатировать. За процент от штрафов. В России такая схема давно работает, камеры эксплуатируют частники. И система эфективная.