Петиция к президенту о помиловании Дронова

[alex444]

Ну так какого хрена Дрон не ориентировался на дублирующий, а начал движение, когда на том горел запрещающий сигнал?

так вот это и есть основное и единственное его нарушение ПДД. мы ж за "законность", да?

8.10 в причинную связь ввели бокариусы (и суд, за ними) - подлог?

10.1 експерты (оба института) ввели в причинную связь, не доказывая, мог ли субъективно видеть (ибо "так принято" ) - подлог?

"да здравствует наш суд" , да?

 

[Well-99]

границу пересекаемых проезжих частей перекрёстка, он пересёк на зелёный

Похрен на какой свет он выехал на пересечение проезжих частей. Дронов сидит за то, что начал движение по перекрестку на красный. Это вы не опровергните никак.

 

[Александр7777]

так вот это и есть основное и единственное его нарушение ПДД. мы ж за "законность", да?

Да. А сидит он не за нарушение ПДД, а за соучастие в ДТП, приведшее к жертвам, которое случилось вследствие нарушения ПДД.

 

[alex444]

Від себе додам. Дронов не виконав п.8.10, зупинився за своїм світлофором. Він продовжив почату серію порушень, які привели до трагедії. Якби цикл світлофора простояв, наприклад, заглух - тоді не було б причинного зв"язку із 8.10.
-------

от себя добавлю. Если б виваро ехал прямо, "как Дронов" - было бы 8.10 в причинной связи? нет? А стояли они РЯДОМ.

ПОДЛОГ експертов. Днепровские оказались честнее купленных харьковских.

 

[fraddy]

10.1 експерты (оба института) ввели в причинную связь, не доказывая, мог ли субъективно видеть (ибо "так принято" ) - подлог?

Суб"єктивно Дронов сказав: коли я дивився Зайцева була ще далеко.
А об"єктивно, мав стояти і дивитись після зеленого дозволу на рух. Можливість була обмежена тільки відстанью, що превищує 222,6 метрів(слід.експеримент за участю Дронова і Перепелиці).
Обов"язок мав, можливість була необмежена. Невиконання вимог п.10.1 доведено по сукупності доказів. І не по технічних висновках, тільки - експертів. Суддя виносить остаточне правове рішення, не бокаріуси.

 

[Александр7777]

от себя добавлю

Хотел Вам на ваше письмо в личку дать ответ, но не смог:

СТО РАЗ ПОДУМАЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В ЛИЧКУ АДМИНИСТРАТОРУ!

Господа пользователи форума!
Для общения с администрацией форума - существует раздел "Обратная связь". НЕ НУЖНО СПАМИТЬ МНЕ В ЛС, вместо поста в "Обратную связь".

 

[Well-99]

границу пересекаемых проезжих частей перекрёстка, он пересёк на зелёный, а никак не на красный

Вы хоть тысячу раз эту мантру повторите, всем на нее давно похрен. И людям и суду. Все уже давно выяснено и записано в пприговоре:
Згідно висновку комплексної судової автотехнічної експертизи та фототехнічної експертизи і експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису№20033/20034/20035 від 01.11.2017, автомобіль «Volkswagen Touareg» розпочинає рух на жовтий з красним (забороняючий) сигнал світлофора,
перетинає умовну лінію продовження межі проїзної частини справа пл. Конституції по напрямку його руху також на жовтий з красним (забороняючий) сигнал світлофора

 

[Well-99]

экспертов - под суд, за обман суда

Вы видели статую Фемиды? Там весы. На одну сторону эксперты положили свое заключение специалистов с десятками лет стажа. А вы на другую сторону весов хотите положить свое личное мнение что эксперты *****и? Но правосудие так не работает, пустым словам не верят. Принесите другое заключение экспертов (хоть из америки) с другими выводами, тогда можно о чем то говорить.

 

[alex444]

Я тобі лікбез по вживанню сполучника й - в значенні також проводив.

проведи зааконотворцям. Щоб вони давали "без варіантів".

 

[alex444]

Похрен на какой свет он выехал на пересечение проезжих частей. Дронов сидит за то, что начал движение по перекрестку на красный.

так, ******* подтасовщики вконец.

Поясняю окружающим канадкам и прочим "зазайцевым" (не тебе, ты это и так объективно знаешь)
не на ""красный", а на "красно-желтый", который "запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала" (промежуток до зеленого был водителю известен?)
Зачем подлогом ему вменять ещё два нарушения, "прицепом" ?
чтоб список был сравним со списком нарушений "невинной девочки" ?


p.s. а я всё думал - чего они так "красно-желтый" пытаются в "красный" превратить... а оно вон оно что .. (на самом деле, этой моей заготовке - уже более года, просто ******* вы с "красным". не выдержал). С учетом перекрестка, созданного криворуким проектировщиком - вся эта бодяга с подменой "форумными гаишниками" красно-желтого на красный - получает логичное пояснение..

докажи, дед из белгородской области, обратное.

 

[Well-99]

Давайте, всё-таки, разберем - ГДЕ там и какие "проезжие части". Согласно определениям ПДД , хотя бы.

Там проезжие части:
1. проезжая часть прямо по которой ехал Дронов (я ее называю Бурсацкий спуск, вы пл. Конституции).
2. проезжая часть пл. Конституции. Образуя с первой проезжей частью Т-образный перекресток.
3. Проезжая часть ул. Сумская. Образуя с проезжей частью№1 полноценный перекресток.

Поскольку Зайцева двигалась по проезжей части №2, а Дронов по проезжей части №1, для целей исследования этого ДТП имеет значение только пересечение этих проезжих частей. Пересечение проезжей части №1 по которой ехал Дронов с проезжей частью ул. Сумская юридического значения не имеет, по Сумской не ехал никто.

 

[Well-99]

Бездоказательно - это Тухачевского расстрелять, вместо с ещё несколькими "Маршалами С.Союза". Законностью там в доказательствах и не пахло, так?

Нет не так. И Тухачевского правильно расстреляли, и Блюхера. Тухачевский готовил реальный военный переворот. Кроме того, занимаясь в аромии откровенным вредительством. Именно по вине Тухачевского (он курировал вооружение) РККА вступила в войну не имея раций на всех самолетах и танках. Из за чего погибли сотни тысяч людей. И Блюхера расстреляли за дело. За пьянсво, разврат и грабежи матценностей. У него руки по колено в крови после репресий командного состава РККА.

 

[Well-99]

давай определение из УК РФ

Степень вины это умысел или неосторожность, и только. Эти определения в УК есть подробные.

 

[alex444]

А об"єктивно, мав стояти і дивитись після зеленого дозволу на рух.

а меня учили "желтый (нынешний "красно-желтый") именно для того, чтоб УБЕДИТЬСЯ". я уже писал в теме. А на зеленый надо трогаться с места, не создавать затор на старте в перекресток.


Да, Дронов НЕ смог убедиться/не захотел. Что не отменяет *****изма утверждения вашей кучки "загорелся зеленый - стой **** ещё несколько секунд и "убеждайся"". Как и уттверждения "едешь вперед, а смотри налево , потом направо направо при этом".

 

[alex444]

Хотел Вам на ваше письмо в личку дать ответ, но не смог:

ну нажми ещё раз "отправить" отправится.

 

[alex444]

Згідно висновку комплексної судової автотехнічної експертизи та фототехнічної експертизи і експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису№20033/20034/20035 від 01.11.2017,

поддельная экспертиза бакариусов...

 

[alex444]

Принесите другое заключение экспертов (хоть из америки) с другими выводами, тогда можно о чем то говорить.

принесли. там 8.10 нет в причинной. Что Попрас в приговоре сказал? "доказано 8.10". Кем? теми, кто даже свой подлог из высновкив только "наполовину" вычистил (ну не хватило у них мозгов на остальное, или слишком уши подлога торчали), и то - в дебатах, на предпоследнем заседании суда, по ходатайству взяточника Максика Блохина, который понял наконец "обвинение против Дронова рассыпается из-за подлогов экспертов"?

 

[alex444]

Там проезжие части:
1. проезжая часть прямо по которой ехал Дронов (я ее называю Бурсацкий спуск, вы пл. Конституции).
2. проезжая часть пл. Конституции. Образуя с первой проезжей частью Т-образный перекресток.
3. Проезжая часть ул. Сумская. Образуя с проезжей частью№1 полноценный перекресток.

а что такое "поворот направо", после границы начала которого стоит "правый светофор" ? он к какому п. относится?

 

[alex444]

Именно по вине Тухачевского (он курировал вооружение) РККА вступила в войну не имея раций на всех самолетах и танках. Из за чего погибли сотни тысяч людей. И Блюхера расстреляли за дело. За пьянсво, разврат и грабежи матценностей. У него руки по колено в крови после репресий командного состава РККА

а почему Клима Ворошилова не расстреляли за то же самое... А почему "маршал победы" не был расстрелян в 47-м, когда вскрылись его грабежи, пьянства, убийства советских солдат "баб много, ещё нарожают" ?... Почему чудом господним уцелели в лагерях для "врагов народа" такие "вредители", как Туполев, Королев, Рокоссовский и т.п. ????? А подонки типа Яковлева, Хрущева, и прочих карьеристов-убийц - жили на лаврах и кушали "хлеб с икоркой" ?. Я о другом, вообще-то. О "тройках" без следствия и суда. По доносу или из иных корыстных побуждений "обвинителей"....

Сейчас - "с видимостью суда" происходит. Но - то же самое.

 

[alex444]

врешь

п.2-3 висновку - НЕ исправлен, п.11, 12 - исправлены по ходатайству обвинителя, подделки по тексту исследований - НЕ исправлены.


Достаточно аргументов, чтоб всю экспертизу объявить ПОДДЕЛЬНОЙ? Эти ****** даже после вмешательства Блохина (для их же оправдания (а, скорее - своей ОПокурорскойГ), видите ли "машинистка написала два пункта ПДД по тексту, вместо одного третьего", смешно слушать было лепет) - так и не изменили ВСЕ подделки в экспертизе...

Такие "доказательства" называются "ложь под присягой" с подписью и печатью.

ґ) желтый — запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение.


заменили в ЧАСТИ текста документа (не везде, где этот подлог!, приведенный фрагмент - НЕ ИЗМЕНЕН!) на

є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;

(не во всех выводах - и НИГДЕ в "исследовательской части"). Спецы за баксы З, что с них взять... Так старались слепить обвинительнуюэкспертизудляД, что аж перестарались, уши длинные так и торчат...



p.s. ща придет "не местный" опровергать очевидное... или нет?