Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Пролетар]

Согласно выводам, Елена Зайцева двигалась со скоростью 106 км/ч. Вина Зайцевой ТОЛЬКО и ТОЛЬКО в этом. Именно эта скорость и стала причиной ДТП. При скорости 105 км/ч или 60 км/ч, столкновения не было бы. Вина Дронова только в том что Зайцева ТОПИЛА со скоростью СТО ШЕСТЬ МАТЬ ЕЁ.

 

[fedya_valki]

Звучит также убедительно, как "На момент падения на землю, *****ют раскрылся"

У Зайцевой "*****ют раскрывался" ещё за 100 с лишним метров до перекрёстка! Но она ним не воспользовалась, хотя могла и ДОЛЖНА была это сделать..... Не давя на газ, а тормозя обеими ногами

 

[fedya_valki]

Елена Зайцева двигалась со скоростью 106 км/ч. Вина Зайцевой ТОЛЬКО и ТОЛЬКО в этом.

А КРАСНЫЙ СВЕТ похую уже?

 

[alexir2503]

Согласно выводам, Елена Зайцева двигалась со скоростью 106 км/ч. Вина Зайцевой ТОЛЬКО и ТОЛЬКО в этом. Именно эта скорость и стала причиной ДТП. При скорости 105 км/ч или 60 км/ч, столкновения не было бы. Вина Дронова только в том что Зайцева ТОПИЛА со скоростью СТО ШЕСТЬ МАТЬ ЕЁ.

Попробовал 106...ничего не произошло... Что то тут не так

 

[gorgee]

Цитата:
Сообщение от gorgee
Бери выше,курсы водителей,два раза,один раз на мотоцикл и второй на В
и не за сало,а от звонка до звонка.
О, ну это о многом говорит.
А после скольки падений с мотоцикла рассказывают про вот это?
Цитата:
Сообщение от gorgee
Данное ДТП произошло на перекрёстке и виновный устанавливается исходя из ст.16 ПДД Проезд перекрёстков.
Данная статья однозначно указывает,кто и в каких случаях должен пропустить,и другие нарушения,как то скорость,движение на желтый и т.д. могут быть только дополнительно отягощающими..
Особенно интересно, где написано, что на перекрестке перестают действовать все остальные правила, и так же что такое отягощающие?

Рассказать можно и до падения с мотоцикла. Изложу популярно,если вы кого-то убили,предварительно,что-то украв,то вас будут судить за ********,а кража будет как отягчающее,за что впаяют ещё.
Данное ДТП произошло на перекрёстке,из за нарушений правила очерёдности проезда транспортных средств,чётко оговоренных в ст.16 ПДД,все остальные правила,обеспечивают дополнительную безопасность проезда.
Если вы проехали перекрёсток со скоростью 100 на зелёный,то вас могут оштрафовать за превышение скорости,но не за нарушение правил проезда перекрёстка.

 

[fraddy]

Рассказать можно и до падения с мотоцикла. Изложу популярно,если вы кого-то убили,предварительно,что-то украв,то вас будут судить за ********,а кража будет как отягчающее,за что впаяют ещё.
Данное ДТП произошло на перекрёстке,из за нарушений правила очерёдности проезда транспортных средств,чётко оговоренных в ст.16 ПДД,все остальные правила,обеспечивают дополнительную безопасность проезда.
Если вы проехали перекрёсток со скоростью 100 на зелёный,то вас могут оштрафовать за превышение скорости,но не за нарушение правил проезда перекрёстка.

Коли такий розумник приїде в карний кодекс, для нього буде великою дивною цифра відбування покарання.
Раджу, читай завчасно на березі і ПДР, і КК?

 

[alexir2503]

Рассказать можно и до падения с мотоцикла. Изложу популярно,если вы кого-то убили,предварительно,что-то украв,то вас будут судить за ********,а кража будет как отягчающее,за что впаяют ещё.
Данное ДТП произошло на перекрёстке,из за нарушений правила очерёдности проезда транспортных средств,чётко оговоренных в ст.16 ПДД,все остальные правила,обеспечивают дополнительную безопасность проезда.
Если вы проехали перекрёсток со скоростью 100 на зелёный,то вас могут оштрафовать за превышение скорости,но не за нарушение правил проезда перекрёстка.

А можно узнать, какие пункты ПДД из 16 параграфа кто нарушил?

 

[gorgee]

На момент столкновения автомобилей Дронову горел его разрешающий ЗЕЛЁНЫЙ! А Зайзевой - её ЗАПРЕЩАЮЩИЙ КРАСНЫЙ! Усё, господа присяжные заседатели......... Суд на это положил большой и толстый ***..... Зачем нужен такой суд????
На месте Дронова - писать апелляции, потом - в ЕСПЧ. Туда деньги Зайцева уже не достанут, а у Дронова появится шанс доказать свою правоту, да ещё и отсудить у государства некую толику компенсации за годы, проведенные в СИЗО и на зоне

Усё,да не совсем,здесь ключевое,какой свет горел Дронову,когда Зайцева
только въехала на перекрёсток,если это был желтый,то он должен был стоять и её пропустить ст.16 ПДД.

 

[drugtaysona]

Дронов ехал как все, пусть безобразно, однако, как все. Кроме него свою лепту в ******** вложили те, кто должным образом не обустроил перекресток.

Все, слава Богу не выезжают на желтый свет на перекресток и не таранять таких же проезжающих с нарушениями ПДД.
А как по Вашему надл обустраивать перекрестки от таких нарушителей, как Дронов? Ставить за наш счет на каждом перекрестке "лежачего полицейского"?

Если бы перекресток под градусником был бы оборудован "лежачим полицейским" то трагедии действительно не случилось бы - это факт. Но не дорого (по деньгам) ли для общества обойдутся такие шалости "Дроновых"?

 

[gorgee]

А можно узнать, какие пункты ПДД из 16 параграфа кто нарушил?

Да,не только можно,а и нужно,здесь очевидно ключевой п.16.5

 

[drugtaysona]

А самое главное, на что никто из оппонентов не отвечает - степень вины. Не отвечает, потому что нечем крыть.

В теме уже несколько раз писали о том, чтио если бы не Дронов то Зайева проскочила бы перекресток безо всяких последствий.

 

[marchenko]

В теме уже несколько раз писали о том, чтио если бы не Дронов то Зайева проскочила бы перекресток безо всяких последствий.

Ясное дело, что все, кто такое писали - виднейшие светила в юриспруденции. В я-то *****, думал, что сослагательное наклонение не терпит ни история, ни юридическая наука.

Даже мне, круглому *****у, понятно, что степень вины Дронова установлена не по закону, а по понятиям.

Все, слава Богу не выезжают на желтый свет на перекресток и не таранять таких же проезжающих с нарушениями ПДД.

Если Вы считаете, что Дронов протаранил эту *****, то дискуссию с Вами надо прекращать немедленно. ***** утащила "морду" Дронова левым задним крылом.

***** имела все возможности:
- не садиться за руль обкуренной;
- не превышать разрешенную скорость в два с половиной раза;
- не проезжать на красный свет;
- тормозить.

Возможности у Дронова заметить ***** было в 100 раз меньше, чем у твари - заметить Дронова.

Количество и тяжесть пунктов правил, которые нарушил Дронов - меньше в несколько раз.

А степень вины установлена судом поровну. Какова степень вины? На этот вопрос приверженцы правосудия по понятиям не отвечают. Ясно, почему. Потому что нечем крыть.

Да, и как вообще можно утверждать, что автомобиль на скорости 30 км/ч потаранил автомобиль, движущийся 130 км/ч?

А как по Вашему надл обустраивать перекрестки от таких нарушителей, как Дронов? Ставить за наш счет на каждом перекрестке "лежачего полицейского"?

Я уже писал, как, по моему мнению надо было это делать. Большого ума не надо было, чтобы нанести стоп-линию и/или повесить табличку.

Если бы перекресток под градусником был бы оборудован "лежачим полицейским" то трагедии действительно не случилось бы - это факт. Но не дорого (по деньгам) ли для общества обойдутся такие шалости "Дроновых"?

Что значит шалости Дроновых? Вес город ездил и ездит безалаберно. Водилы не знают элементарных путкнов Правил. Правосудие бездействует. Но в том случае, когда тварины предки подмазали - сразу Дронов оказался виноват.

А сколько полицейских взяли взятки у обкуренных и пьяных водил? Хоть один из них сидит? Сколько процентов пьяных водил попадает за решетку?

Ну да, зачем кого-то еще сажать, если есть для отсидки по "оплаченному" приговору несчестный Дронов?

 

[fedya_valki]

А как по Вашему надл обустраивать перекрестки от таких нарушителей, как Дронов?

А для Зайцевой и иже с ней - противотанковые надолбы поперёк Сумской ставить?

если бы не Дронов то Зайева проскочила бы перекресток безо всяких последствий.

Сомневаюсь.... Она догнала бы в **** отот бусик, что налево поворачивал и типа спровоцировал Дронова на движение вперёд. Овца не знает где педаль тормоза в её автомобиле, про что ещё говорить......

 

[Пролетар]

Объясните кто в курсе, зачем лишать человека прав на 3 года, если дают 10 ку ?.
Это типа с прицелом на УДО

 

[marchenko]

Усё,да не совсем,здесь ключевое,какой свет горел Дронову,когда Зайцева
только въехала на перекрёсток,если это был желтый,то он должен был стоять и её пропустить ст.16 ПДД.

С учетом соотношения скоростей возможен только вариант: Дронов на зеленый, ***** - на жесткий красный. И по помяти я также припоминаю эотт вариант.

 

[marchenko]

А для Зайцевой и иже с ней - противотанковые надолбы поперёк Сумской ставить?

Сомневаюсь.... Она догнала бы в **** отот бусик, что налево поворачивал и типа спровоцировал Дронова на движение вперёд. Овца не знает где педаль тормоза в её автомобиле, про что ещё говорить......

Мотивы овцы понятны, точнее, полное отсутствие мотивов, в связи с отсутствием мозга.

Но интересны мотивы защитников проплаченного приговора. Очень большие подозрения, что не спроста они это делают. И весьма топорно.

 

[fedya_valki]

Очень большие подозрения, что не спроста они это делают. И весьма топорно.

Да. Уже писали. Судья явно слил приговор, потом рассматривает апелляция, овце без мозгов делает срок меньше, 3/4 с учётом последующего УДО, а Дронову оставляет как и есть.

 

[not local]

Она догнала бы в **** отот бусик, что налево поворачивал и типа спровоцировал Дронова на движение вперёд.

Это какой-же маневр должен был сделать Лексус, чтобы "Она догнала бы в **** отот бусик", который на момент столкновения автомобилей даже НЕ выехал на пересечение с Сумской и даже передним бампером?

 

[dadada]

Маневр у Зайки был такой значит, о как. Маневр!



Да, маневр на красный со скоростью за сотку, обычное явление

Палыч, ты?

не за сотку, но на оранжевый переходящий в красный много кто проходит

 

[dadada]

Манёвр разрешено заканчивать, если оказался на красный посреди перекрёстка, дабы не парализовать ДД. У Зайцевой манёвра не было! Манёвр - это любое изменение направления движения автомобиля. Почитайте в ПДД. Зайцева ехала чётко и строго прямолинейно наверх по Сумской! Манёвра там не было. А по заключению Днепровской экспертизы она могла остановиться перед своей стоп-линией, хоть бы летела, хоть бы ехала 60км/ч. Могла, но не захотела.....

я не утверждаю на 100%, а лишь обдумываю +- обоих сторон, чтобы прийти к какому то решению...мне плевать на обоих, и мое имхо по 15 обоим было бы норм...очень много жизней погублено ((