1. Поскольку существует такое понятие, как причинно-следственная связь, то действия и Заи и Дронова рассматриваются исходя из этого. Другие действия или бездействия еще одной или двух сторон также могут иметь причинно-следственную связь с самим дтп. И соучастие и предварительный сговор тут не до чого.
2. Мораль - это не традиция, а правила жизни в обществе. Если хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, хорошо и ты старайся относиться к другим. Или - нужно так поступать по отношению к другому человеку, как бы ты хотел, чтобы поступали другие по отношению к тебе. Своеобразный закон бумеранга.
3. "Традиция нарушать пдд" - это бред. Никакой такой традиции не существует. Не нужно выдумывать. Это стадное чувство, которое тем не менее оправдывается психологией человека. А чтобы это стадное чувство не приводило к дтп должны быть соответствующие действия от стражей порядка. Чего у нас в нужном количестве и качестве нет и не было.
4. Так может всех и дальше делать НЕВИНОВНЫМИ, чтобы допускать и дальше дтп? Ведь ВСЕ невиновны, и только Дронов должен отвечать за нарушения старта на желтый от всех.
5. "Нужно всегда ездить", "ВЫПОЛНЯЯ ОБЯЗАННОСТИ водителя по ПДД"
6. НО - без нормальной работы органов правопорядка на дорогах этого не произойдет! И нужно отдавать себе отчет в этом. А не снова п...ть детские призывы "А давайте..." Без четкого контроля никакие "давайте" не помогут.
7. В каком смысле "не далеко ли ты заходишь?"
8. Что уже виновна? Значит, общение все же что-то дало))))
Ее вину доказать довольно легко - нужно только провести нормальное расследование.
9. Скорость же достаточно посчитать на том пути, что видно на видео. И будет 100+
10. Ее основная вина - большое превышение скорости и не снижение этой скорости во время пути до светофора (!), в результате чего она не смогла остановиться перед своей стоп-линией!
1. Услышала новое словечко "
причинно-следственная связь"и решила симулировать умность ?
А применять умеешь ?
Убираешь/изменяешь одно событие и смотришь как меняется итог в отношении столкновения с последовавшими 6 смертями пешиков и 5 травмироваными:
1. Дрон останавливается на средине красного на линии правого светофора. Успеет он догнать Заю с этого места для успешного столкновения, если начнет движение за 2,58 сек до начала разрешающего ЗЕЛЕНОГО ?
2. Дрон начинает движение с того места на разрешающий ЗЕЛЕНЫЙ. Успеет он догнать Заю успешного столкновения ?
3. Дрон надлежаще выполняет 10.1 и оценивает безопасность начала своего движения движение за 2,58 сек до начала разрешающего ЗЕЛЕНОГО ?
4. Дрон надлежаще пропускает поперечный транспорт при включении для него разрешающего ЗЕЛЕНОГО ?
5. Дрон надлежаще контролирует дорожную обстановку в правом секторе своего движения по обязанности 2.3.Б и применяет экстренное по обязанности 12.3
Как минимум 5 нарушений ПДД в причинно-следственной связи со столкновением (записываем 5 баллов на счет Дрона)
-------------
С учетом РАЗРЕШЕНИЯ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ по 8.11 у Зае единственное нарушение ПДД, причинно-следственно не связанное с столкновением, это превышение скорости по 12.4. При скорости 60 км/час Зая влетает в справа в передок Дрона и отправляет Туарег давить ****** пешиков, а Лекс вслед полирует недостаточно задавленных. (записываем на счет Заи 0 баллов)
Как толковать ПРЕСТУПНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ с выполнением ОБЯЗАННОСТИ оо 12.3, которое причинно-следственно привело с столкновению (нужно было вместо экстренного торможения применить экстренное ускорение для проскакивания) НЕ ЗНАЮ, я затрудняюсь толковать
----------
В результате СЧЕТ ВИНОВНОСТИ 5:0 в ПОЛЬЗУ Дрона
Соответственно распредели сроки
С применением ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ действий и бездействий каждого водителя получается 10 лет Дрону и 0 лет Зае (оправдание)
Ты подняла вопрос о причинно следственной связи - опровергни мои выкладки и построй свою версию причинно-следственных связей между нарушением ПДД Дроном и Заей и столкновением.
2. Ты правильно определила, что МОРАЛЬ- это только стадное чувство, не обязательное к применению теми, кто нехочет быть стадом или быдлом и имеет свое мнение
В отличие от УК и ПДД, которые ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к применению
И стадное чувство у *****-массы не оправдывает УМЫШЛЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ПДД на уровне ЗАКОНА
3. Фраза ТРАДИЦИЯ НАРУШАТЬ ПДД - это синоним отмазки Дрона, что ОН ЕХАЛ КАК ВСЕ
4. Дрон был пойман на нарушении ПДД и потому подлежит наказанию. Как и водитель бусика, которого оштрафовали за движение на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ красный+желтый (действия бусика не нарушили безопасности движения и не породили трупов- потому его наказания Админштраф)
Киевские полица слюной исходят от своей нынешней импотентности и жду запуска автофиксации нарушений ПДД с "письмами счастья"
Проходя мимо перекрестка Мечникова-Сумская, посмотри, поставили ли там видеокамеры для отлова реактивных Зай со стороны площади и отлова Дронов, проезжателей правого светофора и стартанов на красный+желтый
Если камер нет- значит Гепа разрешает нарушать ПДД на этом перекрестке ВСЕМ, тогда нет претензий ни к Зае, ни к Дрону... Гы !
5 У тебя есть мотивированные возражения против моего утверждения "
Нужно всегда ездить ВЫПОЛНЯЯ ОБЯЗАННОСТИ водителя по ПДД" ?
Илим для стадной *****-массе водятлов это утверждение НЕ АКТУАЛЬНО ?
6. Уголовный кодекс, как и ПДД нужно ВЫПОЛНЯТЬ без принудительного присмотра со стороны Уголовного розыска и ГАИ, потому как это ЗАКОН
7. ... в декларировании НЕВИНОВНОСТИ Дрона и неправильности его наказания при счете виновности Дрона 5:0 в его пользу
8. Зая ВИНОВНА В ПРЕСТУПНОМ ТОРМОЖЕНИИ, которое привело с столкновению и 6 смертях пешиков на тротуаре
Я это утверждал С САМОГО НАЧАЛА: не тормозила перед столкновением и давила на газ -все остались бы живы.
Неправильное с точки зрения БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ водительское действие, которое привело к столкновению, которого Зая могла бы избежать, если бы давила на газ, а не на тормоз. Калькулятор упрямая штука.
Но водительской квалификации Заи не хватило для принятия ПРАВИЛЬНОГО БЕЗОПАСНОГО ДЕЙСТВИЯ.
И среднему водителю не хватило бы, на курсах этому не учат - применять 2.14.Е и НАРУШАТЬ ПДД
Водій має право: відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Что тебе мешает провести СОБСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАИЕ - все факты и обстоятельствыа БЫЛИ ОЗВУЧКЕЫ в суде у Попрас с комментами от Прокурорских и Адвокатов. Бумажные документы опубликованы в основной ветке.
Что об этом написано в кАлинарной книге для домохозяек ?
9. Вот и определи тот путь, который позволит определить скорость Заи между стоп-линией м столкновением, что бы получилось 100+
Моя приблизительная оценка по камере ТАТУ меньше 100
При этом учти два торможения Заи: возле Ощада 2,2 сек и непосредственно перед столкновением 0,5...1 сек
10. еще раз для МАХРОВОГО ПЕШИКА при видимости основного светофора 35 метров от стоп-линии (цифра аборигенами не оспорена) остановится со скорости 60 км/час на стоп-линии невозможно
Предупреждение о невидимом регулируемом перекрестке за углом (треугольник со светофором), который должен был висеть ДО Ощада за 100 метров от перекрестка отсутствует, потому не было оснований снижать скорость меньше 60, а при 60 применение РАЗРЕШЕНИЯ 8.11 и последующее столкновение НЕИЗБЕЖНЫ
Доходчиво объяснил для МАХРОВОГО ПЕШИКА, косящего в виртуале под виртуального водителя ?
Или этот текст нужно для доходчивости запостить еще раз 10 ?
