Петиция к президенту о помиловании Дронова

[alexir2503]

Действия Дронова известны. Находясь в состоянии заблуждения, он совершил проступок в виде преступной самонадеянности (самая мягкая форма вины). Он неверно понял границу перекрестка, ошибочно считая этой границей пересечение с левой (от него) частью перекрестка, т.е. началом Сумской. Эту границу он пересек на жесткий зеленый, зеленее не бывает. Да, нарушил, но его нужно судить за его нарушение, а не за цепочку событий, поторые были вызваны этим нарушением.

Если он понял что перекресток начинается на пересечении с Сумской, то его действия можно расценивать, как умышленное ******** - стал подальше от перекрестка, что б взять разгон и протаранить Зайцеву.

Аналогично если бы к примеру на пешеходном светофоре, водитель не подъехал бы к нему, а стал в 15 метрах от него на красный, пошли переходить люди, а за 3 секунды до зелёного он выдавил в пол, взял разгон и того, кто перебегал раздавил бы.
Умышленное, а не преступная самонадеянность

 

[dimab]

При скорости в 70 км/ч энергия Лексуса была-бы ровно в 2 раза меньше, чем при скорости 100 км/ч.
Не "на порядок", а ровно в 2 раза.
Т.к. основной удар приняло на себя 2-е ограждение подвального окна и угол входа за ПХ, уже после того, как Лексус ударил людей, то уменьшение энергии "в 2 раза" людей-бы не спасло.

твои цифры как раз из задачи, но на сколько я помнил - там значительно больше 100км/ч скорость(хотя и не подтверждено в ходе суда). Ну и опять таки - при меньших энергиях расстояние уменьшается нелинейно(то же сцепление с поверхностью больше) плюс шанс на реакцию водителя, плюс вектор был бы больше отклонен от Сумской.

Слишком много Бы. но не суть.

 

[Александр7777]

Так он и видел сигналы на дублирующем.

Не будь *****ом. Такую ***ню даже Перепелица не стал говорить.

 

[Александр7777]

Да, нарушил, но его нужно судить за его нарушение, а не за цепочку событий, поторые были вызваны этим нарушением.

Т.е. если я случайно сяду на кнопку запуска ядерной ракеты, то меня надо судить за сидение на столе, а не за уничтожение континента?

 

[dimab]

А вот это уже тупая брехня.
На тот момент разрешенные - 60.
Скорость Лексуса в момент удара - около 90 в экспертизе "более 80", точнее установть не удается, потому что не хватает данных.
Максимальная скорость на видимом участке перед торможением - 102 км/ч (вроде тек, лень смотреть это уже все 1000 раз обсуждалось), поэтому никаких "120" там быть не может.

да при чем тут брехня.
Ну ок - 106 и 60 - разница силы в 3,12 раз. В ТРИ раза меньше. Может в этом случае вообще об светофор остановилась бы! Да и столкновение бы могло не быть а если бы и было, то никак не в зад.

 

[alexir2503]

вектор - это направление силы машины Заи перед столкновением. Если бы она ехала 50 по ПДД,а не 120 то энергия кинетическая авто была бы в 5 раз меньше. А значит и расстояние она бы от места столкновения покрыла бы как минимум в 5 раз меньше.

То есть если машины на скорости 100 влетает в бетонную стену и останавливается сразу, а машина на скорости 50 сбивает человека и едет дальше, то законы физики нарушаются? Ведь не может быть такого.
Или же ты пишешь с целью манипуляции, не указывая, что обязательным условием пути в 5 раз меньше является одинаковая трата этой энергии в обоих случаях?

 

[alexir2503]

да при чем тут брехня.
Ну ок - 106 и 60 - разница силы в 3,12 раз. В ТРИ раза меньше. Может в этом случае вообще об светофор остановилась бы! Да и столкновение бы могло не быть а если бы и было, то никак не в зад.

Все верно. Столкновения бы не было. Это нарушение, как и другие нарушения Зайцевой привели к ДТП. Так же как и нарушения Дронова привели к ДТП - достаточно было кому то из них не нарушить любой пункт ПДД, который им предъявили - ДТП бы не было. Именно за это они и получили по 10

А гадать как было бы, если бы Зайцева в момент столкновения ехала 70 - это в Шоу Экстрасенсов а не в суд

 

[alexir2503]

В одном предложении желтый "разрешает завершить проезд". В следующем уже "в любом случае запрещает движение".

Так это у всех ЗаДроновых - ПДД можно вывернуть наизнанку только если это касается Дронова, а для Зайцевой они все прекрасно понимает что требует ПДД.
Помню Михаил67 постил сквозь ветки и листья деревьев из стоячей машины в светлое время фото виднеющегося светофора Зайцевой, дабы доказать что его можно оттуда увидеть, но для Дронова летящий Лексус со слепящим ксеноном невидимый, да и правый светофор не видно с третьей полосы.

 

[fraddy]

Действия Дронова известны. Находясь в состоянии заблуждения, он совершил проступок в виде преступной самонадеянности (самая мягкая форма вины). Он неверно понял границу перекрестка, ошибочно считая этой границей пересечение с левой (от него) частью перекрестка, т.е. началом Сумской. Эту границу он пересек на жесткий зеленый, зеленее не бывает. Да, нарушил, но его нужно судить за его нарушение, а не за цепочку событий, поторые были вызваны этим нарушением.

За руль дронів хтось силою тягне? Ні.
Знаходження у стані ******і - не звільняє від відповідальності.
Злочин скоєно = Да, нарушил, но(С)марченко
В меню карного кодекса нема "но" - цей ланцюг свідомих тупизмів коштує 10 років( ст.286/3 КК).

 

[Melua]

Я не отрицаю вину Дронова. Я требую учесть степень его вины

степень вины максимальная - 6 трупов = 10 лет.
Также как и у Зайцевой.

Вы видимо до сих пор не поняли, что по 10 лет Дронову с Зайцевой дали за ******** 6 человек, а не за нарушение правил.

За нарушение правил им должны были выписать штрафы. И если у Дронова меньше нарушений, то штрафов он должен заплатить меньше.
Вы хотите сказать, что Дронову выписали больше штрафов, чем он нарушил?

К чему все эти рассуждения про ДСТУ, разметку, красно-жёлтый/красный, если 10 лет это не уменьшит.
Чтобы уменьшить на 500 грн сумму штрафов Дронову?

Если зайцева ехала на красно желтый, Вас надо в игнор отправлять, потому что это наглое вранье.

красный или красно-жёлтый - оба запрещающие сигналы. И тот и другой запрещают движение.
По логике, раз Дронову был красно-жёлтый, то и Зайцевой тоже. Хотя это может зависеть от настроек светофора.
Можно долго обсуждать красный или красно-жёлтый, но смысл от этого не меняется. И тот и другой сигналы - запрещающие.
Какое это имеет отношение к освобождению Дронова?

Приговор, который не учел или неверно учел мутные моменты - незаконен и стимулирует новых зайцевых к убийствам.

Можете объяснить - каким образом?
Оба убийцы получили за 6 трупов максимальный срок - 10 лет. В чём вы видите несправедливость?


Вот то, что вы предлагаете освободить одного убийцу - это действительно простимулирует новых дроновых совершать убийства.
Точно также несут опасность и ваши рассказы что "все" стартуют на жёлтый и ездят стадом.
Это ложь. И эта ваша ложь может заставить необременённого разумом водителя подумать "раз все стартуют, почему я должен стоять".
Поэтому идеи, которые вы пропагандируете в этой теме, несут прямую опасность для общества.

 

[Well-99]

Желтый после зелёного разрешает завершить проезд перекрёстка ТС, которые на включение желтого уже проезжают перекрёсток

Нет. Читайте внимательнее. На чистый желтый разрешается вьезжать на перекресток, если по другому не получается без экстренного торможения. А завершать проезд перекрестка можно и при красном, если водитель заехал на перекресток при зеленом или желтом. Более того, водители едущие на зилёный, обязаны пропускать тех кто едет по перекрестку на красный (вьехав на зеленый или желтый).

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

А значит, если бы Зайцева заехала на перекресток на желтый (на 1.12 секунд раньше), и ехала бы с разрешенной скоростью, в тюрме сидел бы только один Дронов. Даже если бы он начал движение на чистый свой зеленый.
Таковы ПДД, Ты или с этим соглашаешься, или за руль не садишься.

 

[Well-99]

Границу пересечения проезжих частей, Дрон пересёк на зелёный

Эксперты написали совсем другое, и в приговоре это есть. Что продолжение линии края проезжей части пл. Конституции справа, Дронов пересек на чистый красный.

 

[Well-99]

Я стараюсь привлечь внимание

Та уже поняли все. Давай по новой за свою секту сталинистов.

 

[Well-99]

Главнее Сталин

Понеслась.

 

[Well-99]

требую учесть степень его вины, что судом не было сделано

Степень вины это в первую очередь отношение подсудимого к последствиям своего деяния. Дронов не считает себя виновным в этих последсвиях, значит степень его вины как раз тянет на десятку. И суд это учел в приговоре, подробно расписав.

 

[михаил67]

Помню Михаил67 постил сквозь ветки и листья деревьев из стоячей машины в светлое время фото виднеющегося светофора Зайцевой, дабы доказать что его можно оттуда увидеть, но для Дронова летящий Лексус со слепящим ксеноном невидимый, да и правый светофор не видно с третьей полосы.

проедься посмотри. это видео из "пипетки" не кроссовера

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

когда применяется к Дрону формулировка "мог видеть" эту картинку можно применять и к зайке.

alexir, у меня нет цели отмазать дрона, о чем я неоднократно говорил.
вопрос в другом, что вы в желании его "закрыть" закрываете глаза на столько стратегических нарушений наших с тобой прав и выполнения процессуальных дисциплин, которые по итогу нанесут бОльший вред обществу, чем изоляция одного дрона на десятку

 

[Melua]

желании его "закрыть" закрываете глаза на столько стратегических нарушений

а есть возможность не "закрывать" одного из двух убийц, если в убийстве они принимали участие вдвоём?

 

[Melua]

Вопрос юристам, возможно ли такое, что некие влиятельные силы, например с целью отжать бизнес у Зайцева, просто используют Дронова в качестве тарана против Зайцевой? Т.е. у них нет цели помочь Дронову, а есть только цель не давать Зайцевой смягчения наказания и поддерживать тему на плаву в сми. Поэтому они готовы топить самого Дронова, лишь бы это было против Зайцевой.

Ктото спрашивал у самого Дронова как он относится к этим движениям за дронова и петициям? Может это всё происходит за его спиной? Если так, то это многое бы объяснило...

 

[михаил67]

а есть возможность не "закрывать" одного из двух убийц, если в убийстве они принимали участие вдвоём?

я об этом говорил?

цитирую, себя же

alexir2503, ещё раз, мне ***** на дронова.
Пусть его впИшут в реальную ситуацию(и техническую тоже) на тот момент на перекрестке. И расстреляют, если заслужил, вместе дорожниками и их начальниками.

По вчерашней пидОзре прокуратуры. У них под носом третий участник, уже на следующую ночь фактически начАвший влиять(рисующий линию) на следствие.

Ты от меня это слышал?
В стопиццотый, пусть его объективно впишут в актуальное на тот момент состояние перекрестка(с оценкой экспертами организации этого самого перекрестка), а потом, с соблюдением закона хоть расстреляют.

это не считая...

1 непонятных телодвижений полиции с отсутствующими-в наличии правами зайки
2 непоняток с количеством, качеством и результатами анализов зайки(кто то наказан? какие выводы? как избежать в дальнейшем?)
3 непонятки со скоростями зайки (зачем такие эксперты?)
4 непонятки с машиной двигавшейся параллельно зайке вдоль всей советской (вот хотя бы штраф за превышение был, и кому?)
5 непонятки, почему зайку к экспертам сопровождала полицейская, оказавшаяся знакомой семьи (какая реакция полиции, какие выводы? как избежать в дальнейшем?)
.....................................

 

[Призрак"]

я об этом говорил?

цитирую, себя же





это не считая...

1 непонятных телодвижений полиции с отсутствующими-в наличии правами зайки
2 непоняток с количеством, качеством и результатами анализов зайки(кто то наказан? какие выводы? как избежать в дальнейшем?)
3 непонятки со скоростями зайки (зачем такие эксперты?)
4 непонятки с машиной двигавшейся параллельно зайке вдоль всей советской (вот хотя бы штраф за превышение был, и кому?)
5 непонятки, почему зайку к экспертам сопровождала полицейская, оказавшаяся знакомой семьи (какая реакция полиции, какие выводы? как избежать в дальнейшем?)
.....................................

И на что эти непонятки повлияли? Срок она получила максимальный. Больше не получит.