Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
Я просила дать фразу - с теми словами - что вы тут написали:
"Его удар в Лексус и смерть людей находят в причинно-следственной связи."

Не передергивайте! В экспертизе значится "з виникненням даної ДТП", про связь с тяжестью последствий ничего не сказано!
Думаю потому, что экспертизе не давали этого в задании.

Ну а насчет решения суда... как раз спор и идет. Не заметили? Люди считают его несправедливым в отношении Дронова!

Решение справедливое. Как юрист, с большим опытом судебных тяжб по ДТП, я сразу говорил, что законным будет решение, когда оба участника ДТП получат срок, приближенный к максимальному
 
Укажи пункт ПДД про разметку, которая тебе позволяет думать о том что правый светофор для первой полосы?
да это бредятина полная.
а как объяснить тогда на этом светофоре еще и картонную стрелку направо?
 
Читайте экспертизу Дронова, сделанную его адвокатом. Там для особо одаренных все расписано

Здесь, автотехнической экспертизы мало. Она не в состоянии определить была ли организация перекрестка понятной для водителей, чтобы они действовали так, как того требует ПДД.
Глупо ждать, что автотехническая экспертиза сделает то, что должна делать инженерно-психологическая.
 
Решение справедливое. Как юрист, с большим опытом судебных тяжб по ДТП, я сразу говорил, что законным будет решение, когда оба участника ДТП получат срок, приближенный к максимальному

Ну вот. Юрист на юристе...

И потом - ну что за юрист, который даже разницы в формулировках не видит? Ребята, вы ж одна команда юристов, причем вещающая четкую стратегию и тактику. Признавайтесь!

Хоть кто-то из оппонентов есть из народа? Ау!
 
Я просила дать фразу - с теми словами - что вы тут написали:
"Его удар в Лексус и смерть людей находят в причинно-следственной связи."

Дай такую фразу про Зайцеву. Получается она тож не при чем.

Прошу дать три фразы из ПДД:
"Светофор отделенный разметкой такой то, считается светофором, который регулирует движения для полосы, которую отделяет эта разметка. Двигаясь по другим полосам водитель обязан ориентироваться на дублирующим светофор"
"Водитель имеет право двигаться по перекрестку на запрещающий сигнал, если во время выезда на пересечение проезжих частей ему загорится разрешающий"
"Водитель не обязан убеждаться в безопасности так как он имеет право рассчитывать что другие участники дорожного движения выполняют ПДД, поэтому опасности априори на дороге быть не может. "

Пока ты не дашь эти цитаты из ПДД, твои высеры про невиновного Дронова воспринимаются как замотивированное отмазывание преступника.
Ты сама осознаешь, что ты рассказываешь о не доказанности вины, когда сама не в состоянии подтвердить хотя бы один свой аргумент пунктом ПДД или Законом?
 
+100000000

У Козырь этой - работа поставлена слажено, нечего сказать...

Вон сколько строчат - с четко поставленной задачей...

Жаль, что у Дронова нет такого адвоката, однако представляю сколько на это нужно денег...

Мадам, у вас бред. Что адвокат Козырь добилась? Что ее подзащитная получила максимальный срок? Так без адвоката вообще, Зая получила бы ровно столько же
 
Дронову инкриминируют вину в нарушении, которое повлекло за собой смерти людей. Пока этот факт не доказан соответствующей экспертизой - даже ему не известно, стал ли его старт на желтый - причиной смертельных последствий этого дтп?
Однако и *****у ясно, что если бы не Лексус на огромной скорости пересекающий перекресток на красный (не забываем, экспертиза также доказала, что она имела возможность остановиться на желтый свет, не смотря на скорость, даже не прибегая к экстренному торможению), таких последствий бы не было.


вот за это оба и присели на десяточку
 
Здесь, автотехнической экспертизы мало. Она не в состоянии определить была ли организация перекрестка понятной для водителей, чтобы они действовали так, как того требует ПДД.
Глупо ждать, что автотехническая экспертиза сделает то, что должна делать инженерно-психологическая.

А что же адвокат Дронова ее не сделал? :) А, его Зая купила... Всех купила зая. Только вам не занесла, далеко в очереди стоите
 
Она не в состоянии определить была ли организация перекрестка понятной для водителей
какая экспертиза?! что определить?! что не понятно?! кому?!
стоп линия = линия светофора. все ****ец, факт! ***** не оспоримый. кто не понимает, права забрать и сжечь.
 
А может статью дадите? Вот как у нас все интересно, в ПДД - главном законе по дорожному движению - ничего о +20 , а в КУоАП есть!

Вообще то если разобраться про эти +20, двойная мораль получается. Езди + 20 к максимальной скорости, ничего тебе не будет (хотя в ПДД этого нет!), а как дтп случилась на этих +20 - отвечай за превышение!

Думаю, ни в одной нормальной стране такого бреда быть не может!

вот поэтому кухарка не может трактовать и комментировать закон!
ПДД - это всего лишь свод правил и инструкций! КУоАП - это закон, который устанавливает ответственность за нарушение ПДД и вид наказания за это!
Т.е. в ПДД написано, что в городе максимальная скорость равна 50 км/час и точка. Правильно? да
а вот в КУоАП написано, что ответственность за нарушение скоростного режима наступает лишь в случае превышения скорости на более, чем 20км/час!
При этом, если водитель будет ехать 55 и попадет в ДТП с потерпевшими и это незначительное превышение скорости будет его причиной, то он все равно будет отвечать за превышение скорости. Теперь понятно?
аналогично с алкогольным опьянением - до 0,2 промиле можно ездить за рулем и вас не привлекут к ответственности, если даже это выявят
а вот с этими же показателями алкоголя в крови, но при ДТП с потерпевшими - вам его вменят, как отягчающее обстоятельство
с вас 1000 грн. за ликбез
займитесь уже уборкой туалета, юриспруденция явно не ваше
 

Вкладення

  • svet.webp
    svet.webp
    39.7 КБ · Перегляди: 79
какая экспертиза?! что определить?! что не понятно?! кому?!
стоп линия = линия светофора. все ****ец, факт! ***** не оспоримый. кто не понимает, права забрать и сжечь.

Секта неадекватов им. Дронова. До них тяжело доходят ПДД, потому что делали упор на изучение ДСТУ, и пошел конфликт версий.
 
Здесь, автотехнической экспертизы мало. Она не в состоянии определить была ли организация перекрестка понятной для водителей, чтобы они действовали так, как того требует ПДД.
Глупо ждать, что автотехническая экспертиза сделает то, что должна делать инженерно-психологическая.

а почему не гинеколого-гастрономическая?))))
вот это вы чушь несете))
 
Назад
Зверху Знизу