Кришнадас сказав(ла):
Вообще-то такие вещи должны быть запрещены.
Или Храм для всех, или коммерческая структура (с налогами и без религии).
Это не вопрос закрытости храма. Это вопрос закрытости территории, на которой только и смогли его построит. На другой территории, кроме территории предприятия его построить не дали, насколько я понимаю.
Храм принадлежит общине, которая построила его на том участке земли, на который имеет право. А участок этот - территория предприятия. Охраняемого предприятия. Вот и вышло, что храм - за забором. Фигня, конечно, но это скорее ********ия нашей действительности, чем следование традиции.
Закрытость вовсе не в духе буддизма.
Я была и в Храме Калачакры в Маклеод Ганже и в буддийском университете в Норбулингке и в храме Будды, там же. И видела, как делают Золотых Будд.

Нет ничего скрытого, не из чего не делают тайн. Все монахи открыты и доброжелательны независимо от сана.
dron_X сказав(ла):
Ну а так всетаки храм предназначен не для экскурсий. Но если есть желание попасть в него таки можно.
Почему? Вот тибетцы не делят людей, пришедших в Храм, на тех, кто такой-то и тех, кто другой. Человек пришел - улыбнись ему, ответь если спрашивает, промолчи, если ответ не требуется. А потому, приходя в буддистский храм - ты не чувствуешь себя напряженно, не в своей тарелке, как это бывает в храмах других традиций...