4000 грн на місяць

Первая столица?

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
Первая столица-раздражает,но родной город-радует !
 
Сути не пойму, я что, должен доказывать, что Харьков был столицей УССР некоторое время? Это ж факт.:D
Я вимагаю від вас такі саме «юридичні» докази:
Можно говорить о чем угодно, факт остается фактом. Пока есть документы, юридически действующие на сегодняшний день.

И есть сказки про то, что кто то куда то чего то занес.

Есть решение Рады о правопреемственности от УНР, немецко австрийской подстилки? Нету?

Ну как будут, заходите.
Так є в вас юридичні докази на право Харкова називатися «першою» столицею? Чи як завжди, тільки виявляєте свій смердючий шовінізм та єбланство?:іржач::іржач::іржач:

2 IgorVolodimirovich:
Ну вот не знаю, для кого как, а лично меня тот факт, что Харьков был первой столицей в новейшей истории Украины (ну или УССР, если Вам угодно) только радует. Для меня это не штамп, а просто приятная констатация факта. Ведь в любом деле всегда есть ПЕРВЫЙ. Может когда-нибудь тридцать седьмой в один прекрасный момент и превзойдёт первого, но первый всегда останется ПЕРВЫМ.
Тобто вам імпонує відкидання історії української державності до 1919 року? Вам імпонує окупація України іноземною державою в 1919 році? Я вам ще раз повторю - навіть за вашим імпонуванням Харків не є ПЕРШОЮ столицею, а лише ТРЕТЬОЮ (після Москви і Курська). Все решта - робота радянського агітпрому та необізнаність мас. Що в цьому чудового? Що може бути прекрасного і чудового в факті постійного нав'язування українцям ідеї, що до 1919 року все маячня, що не було національного руху, національної держави? Вам це не нагадує маніакальне прагнення совкодрочерів ставити пам'ятники Сталіну по всій країні? Чи русодрочерів ставити пам'ятники шльондрі Катці? Адже фактично всі ці прагнення мають на своєму грунті тільки одне - принизити національну гідність українців.
 
Заец, может тебе полегчает, скажу следующее: я не против переноса статуса столицы из Киева в ваш Харьков например.
А вот если это случится вдруг, и у вас будет не полтора а четыре ляма населения, сотни тысяч колхозников понаехавших, пробки жуткие, давка в транспорте и т.д., тогда ты поймешь шо толку от этой столичности в бытовом плане. :)
 
Заец, может тебе полегчает, скажу следующее: я не против переноса статуса столицы из Киева в ваш Харьков например.
А вот если это случится вдруг, и у вас будет не полтора а четыре ляма населения, сотни тысяч колхозников понаехавших, пробки жуткие, давка в транспорте и т.д., тогда ты поймешь шо толку от этой столичности в бытовом плане.
а ведь ты прав, кыянын;)
 
Заец, может тебе полегчает, скажу следующее: я не против переноса статуса столицы из Киева в ваш Харьков например.
А вот если это случится вдруг, и у вас будет не полтора а четыре ляма населения, сотни тысяч колхозников понаехавших, пробки жуткие, давка в транспорте и т.д., тогда ты поймешь шо толку от этой столичности в бытовом плане. :)

Слушай, я и не претендую. Я просто говорю о простом факте, г. Харьков, является первой столицей нашего государства.

Кстати, с утра хорошее настроение. Видишь, виртуальные пару тысяч выиграл. :D:D

Кстати, делаю еще одно спортивное предложение.

Тому, кто найдет любое сообщение Зайца, про которое можно сказать - "это шовинизм", тысяча гривен. Спорить не буду, все равно с европейских подлиз хер получишь. :іржач:

Чи як завжди, тільки виявляєте свій смердючий шовінізм та єбланство?:іржач::іржач::іржач:
 
"Харьков - Первая столица". Это уже такое расхожее, я бы сказала - заезженное выражение.

Что вы ощущаете, когда это слышите или читаете?

всегда было стыдно перед жителями других городов за придурка-кеворкяна, какая там нах столица. клоун.
 
Ігоре Володимировичу, це вже зовсім історична тема. Дайте, будь ласка, підтвердження моїх помилок.
Я вам їх вказав в минулому дописі.
Ваша основна помилка – вважати інтервенцію іноземної держави проти України громадянською війною.
Це не була громадянська війна. Це була збройна інтервенція.
Першу радянсько-українську війну розв’язала Радянська Росія ще у 1917 році. Розв’язала офіційно!!! Надіславши ультиматум Центральній Раді 4(17) грудня з фактичним оголошенням війни.
Москалів вдалося відтіснити тільки завдяки німецьким та австрійським військам.
Другу війну проти України Радянська Росія розв’язала після відходу німецьких та австрійських військ з України. На цей раз без оголошення війни. Фактично як німці в 1941 році. Просто напали і все. УНР двічі надсилала ноти протесту з вимогами дипломатичних контактів. Всі вимоги більшовики проігнорували. І УНР нічого не залишилося окрім як оголосити війну Радянській Росії 16 січня 1919 року.
Я вам ще раз нагадаю вже мною написане. Ситуація з війною проти УНР аналогічна війнам радянської Росії проти Фінляндії, Польщі, Естонії, Латвії та Литви. Різниця тільки в тому, що вони спромоглися вибити комуняцьку заразу зі своєї території. Нам це не вдалося.
Робити якісь домисли можна нескінечно.
Це не домисли. Це історичні факти.
Ви всі мої пости читали? Я написав і про першу столицю України. Про те за яких умов вона ухвалювалась і напевно ви знаете що собою являла УНР. Таке ж саме утворення як й УНРС.
Тут ви знову не праві. Ну не можна прирівнювати УНР до УНРС. Перша все ж таки представляла український народ і народи України, була легітимна та визнана, мала підтримку в населення, УНР мала свій уряд, що представляв саме український народ, мала власну територію, до речі визнану Радянською Росією, мала власну армію (з українців, а не з іноземних зайд). УНР мала всі ознаки держави.
А УНРС – це повністю маріонеточне утворення. Створена в МОСКВІ 17 листопада 1918 року (а ось і ПЕРША столиця). Без власної території, без власного війська, без навіть представників власного народу в уряді. Повністю і цілком маріонетка.
Держава, та що існує зараз формувалася від Харкова.
Знову невірно. З Москви. З 28 листопада 1918 року з Курська та Брянська. Харків захоплено тільки 6 січня 1919 року вже по факту ведення військових дій проти УНР.
Як ви вважаете, чому 6 тисяч більшовиків знищили УНР? Усіх жителів тогочасної УНРС ви вважаєте росіянами? А повстання у Києві росіяни підіймали? Підніміть архіви - подивиться хто це повстання придушував - західноукраїнці. За 600-тисячне місто билося десять тисяч чоловік. Інші чекали кращіх часів.
За 6 тисяч ви загнули. Було значно більше. До чого тут росіяни конкретно? Якщо розглядати національний склад радянського війська у часи війни проти УНР, то так – більша частина росіяни, значна частка китайці (які до речі й Харків брали), решта – інші національності. Жидів (так тоді євреєв називали, без образ) теж значна кількість, в основному на керівних посадах. Чи були в тих військах українці? Можливо й була їх якась частка. Але наскільки вони насправді вважали себе українцями, а не хохлами?
Так повстання в Києві піднімали росіяни і жиди (ви тільки перелік головних розпалювачів повстання погляньте – жодного українця), можливо серед самих повсталих і були українці , але більш вірогідно, що вони себе вважали хохлами. Так це повстання придушили завдяки західним українцям. І що? На той час утворені з колишніх полонених-українців збройні формування були самими дієздатними. Бо решта справді поховалася під спідницями. А в самому Києві було ще досить багато імперсько-проросійсько налаштованого населення. Лишень Булгакова з його припарками щодо всього українського пригадайте.
Дуже хочу подивитись на джерело де вказано про китайців, що захоплювали Харків у громадянську. Насправді Радянський союз окупували євреї, якщо слідувати вашим словам, бо саме вони керували країною, створювали революцію і підіймали повстання у Києві.
Про китайців радянські історики дуже приховували, оскільки це б одразу виказало справжню сутність війни проти України (окупаційну). Проте це добре пам’ятало ще старше покоління, яке їх називало «сліпими» через відповідний виріз очей і збереглися документальні факти в архівах. Наразі про них досить часто згадують історики-дослідники національного руху 1917-1921 років.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ось наприклад один фрагмент:
Якир был первым организатором китайских частей в Красной Армии. В разгар Гражданской войны в Красной Армии числилось более 40 000 китайских наемников. Первым командиром самого первого китайского батальона был Иона Якир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Январское_восстание_в_Киеве
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Можете порахувати кацапів.
Не варто цитувати та посилатися на Бузину. Це дуже низький рівень. Дуже. Не опускайтеся так низько.

Первая столица-раздражает,но родной город-радует !
Ось це ПРАВИЛЬНО. Це по нашому.:клас:
 
Во время оранжевого майдана на крышах русские десантники сидели, а Юлия Тимошенко выступала с охотничьим ружьем в руках. Это она готовилась отражать российские танки.

Такие же и китайцы из воспоминаний.


Со ссылой на В Суворова, вообще улыбнуло. Уж лучше Бузина.:іржач:

Пример моего шовинизма будет?:D
 
Останнє редагування:
Про китайців радянські історики дуже приховували, оскільки це б одразу виказало справжню сутність війни проти України (окупаційну). Проте це добре пам’ятало ще старше покоління, яке їх називало «сліпими» через відповідний виріз очей і збереглися документальні факти в архівах. Наразі про них досить часто згадують історики-дослідники національного руху 1917-1921 років.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:

Так, у Горліса-Горського у "Холодному Ярі" (мемуари у художньому стилі) теж китайці згадуються.
 
Во время оранжевого майдана на крышах русские десантники сидели, а Юлия Тимошенко выступала с охотничьим ружьем в руках. Это она готовилась отражать российские танки.

жжжжешь...:клас:а в политике слабо такое написать?:D
 
жжжжешь...:клас:а в политике слабо такое написать?:D

В Политике боюсь, там водятся злобные вегерасы уничтожающие все недемократическое.

Так, у Горліса-Горського у "Холодному Ярі" (мемуари у художньому стилі) теж китайці згадуються.

Ну, были. Несколько рот на всю Красную Армию. Наверняка и зарплату получали. А свидомые полностью под немцами и поляками лежали и ничо.:D Национальный состав Красной Армии общеизвестен и тайной не является. Хочешь, погугли. Я находил и выкладывал. Это вбросы на вентилятор, а не китайцы...
 
Че то мне кажется он ловит флюиды и стал поспокойнее. Хотя чистки нас и не коснулись.:D

это вы просто друг-другу надоели....пойти что-ли к вам "на гастроли",взбодрить аудиторию?...
 
Я буду рад видеть хорошего человека в нашем тихом болотце.:)

чуть позже...;) и не под этим ником
а шо,у меня даже у вас была неплохая тема про майора мельниченко...а некоторые говорят,шо вообще тем не было...:незнаю:
 
Не, я всё понимаю..
Кто-то очень гордится тем фактом, что именно Харьков большевики назначили столицей УССР (хотя могли и Екатеринослав, и Одессу, и Хацапетовку назначить :).
Кто-то воспринимает сей исторический факт совершенно спокойно, не считая случившееся поводом для разрывания рубахи на груди. :D

Но я не понимаю, почему на карте ТСа среди столиц Украины значится блеать Бахчисарай!!! И за пустопорожними балачками на это до сих пор никто не обратил внимания :іржач::іржач:

На самом деле, первая столица Украины - Пантикапей. А Украина - наследница и правопреемник Боспорского Царства. Завтра Верховна Рада примет об этом постанову, и с юридической точки зрения будет всё чики-чики, т.е. тамошние керченские зайцы могут начать невъебенно этим фактом гордиться и тыкать распечатанным ф формате А4 постановлением :іржач::іржач:
 
Харьков первая столица УССР. Украина (современная) продолжатель УССР. Именно на этом основании ее признало мировое сообщество.

Схема красивая, но спорная. На территории современной Украины было бесчисленное количество государств в том числе и одновременно. Киев до 1240 года был столицей Руси, а не Украины. и т.п.
Руководствуясь той же логикой можно записать в столицы Украины и Санкт-Петербург, и Вену, и Варшаву.

Я не горжусь тем, что Харьков был в свое время столицей, но это исторический факт.

...
На самом деле, первая столица Украины - Пантикапей. А Украина - наследница и правопреемник Боспорского Царства. Завтра Верховна Рада примет об этом постанову, и с юридической точки зрения будет всё чики-чики, т.е. тамошние керченские зайцы могут начать невъебенно этим фактом гордиться и тыкать распечатанным ф формате А4 постановлением :іржач::іржач:

:іржач: да-да. Тьмутаракань-то забыли.

ЗЫ Я читал как-то тэории одного вчэного о том, что шумеры это потомки древних украинцев. так что схема не полна
 
"Харьков - Первая столица". Это уже такое расхожее, я бы сказала - заезженное выражение.

Что вы ощущаете, когда это слышите или читаете?
Да ничего. Все равно, что машину назвать машиной. Просто срабатывает ассоциативный ряд. кило баксов - тысяча долларов, а не 1 кг. Мне понятно о чем говорят, остальное меня не раздражает.

Переименовать школы Имени Ленина, переименовать институты Имени Ленина, переименовать проспект Ленина, снести Ленина. Блядь, название Первая столица - это тоже родом из "совка" - переименовать, нахуй. Не заебло хуйней страдать:confused: Тут все родом из Советского Союза. Плохо это или хорошо - не важно, это наша история. Завтра вам скажут, что пизда - это пошло и вы начнете кричать, что родом из капусты.
 
Назад
Зверху Знизу