Я чего тему-то поднял. Вопрос возник к любителям расследований.
Это не новая теория, это просто вопрос, исходя из лесной моей практики.
На этот вопрос навел меня тот момент, когда я прошедшей зимой, в лесу, хотел поправить сбившийся шерстяной носок в родном сибирском валенке.
Я достал ногу из валенка, поправил носок, а потом, пытаясь попасть ногой обратно в валенок, я потерял равновесие и промазал. И наступил носком в снег.
Наступил неглубоко, но почувствовал, что в ступню втыкается какой-то подснежный куст. Поймал равновесие, стряхнул снег, обул валенок.
С тех пор я думаю эту мысль. Много где написано, и это принято за факт, что туристы прошли от палатки полтора километра по снежному склону, в большинстве своем, без обуви.
Но тогда будь они босиком, или в портянках, или в носках... Они бы гарантированно травмировали ступни об наст, подснежные камни, кустарник под снегом, и т. д. и т. п. Особенно в лесу, когда ломали ветки, без лыж, они не могли не ободрать замерзшие и бесчувственные ноги.
Я искал в материалах уголовного дела указания на травмы ног туристов. Не нашел.
А травмы должны быть. Их не может не быть. Хотя бы царапины и ссадины на ступнях и гальностопе.
Товарищи знатоки, если кто в курсе - подскажите, были ли у туристов такие травмы. Ибо если их нет в уголовном деле, то это значит что либо они летели от палатки к кедру по воздуху, либо наоборот - спускались нормально обутыми. А обувь с них сняли и утащили в палатку уже после смерти.
Хотя если мне покажут где описаны травмы ног туристов - значит, я туплю.