Значит убийцы по Вашему работали в сцепке со следствием? Ведь фактов в пользу версии о насильственной причине гибели дятловцев много.
Я думаю, что убийцы не просто работали в сцепке, а ещё и в одном ведомстве.
Ну, максимум, в смежных - зоновская охрана часто привлекается в лагерных краях для всяких тёмных дел.
Топорное исполнение "лавины" говорит мне только о том, что это делали менты. Они всегда топорно делают.
Есть факт: исполнители были подготовлены именно забивать людей. Это не военные и не ГБ - те бы выбрали другие способы и подчистили за собой.
Ещё факт: подчистить за собой не помешало бы и фактическим исполнителем (там потом народ шароёбился ещё пол-года, поиски, следствие и т.д.), они сделали тихое место весьма людным своими "эскизами" Репина.
Но они этого не сделали. Это не выгодно.
Почему не сделали? Да не смогли просто. Не на чем вывозить, некому помочь, ограниченное время.
Вывод - это точно не провластная структура, а скорее серая.
Третий факт: следствие было весьма аппатично, экспертизы сделаны с нарушениями, много безрезультатной возни. Потом закрытие дела с охуенной формулировкой про какую-то там силу и попытки замалчивать.
Это выгодно. Но если бы происшествие было запланировано - нашлись бы способы прибраться по лучше.
Как в СССР можно было мотивировать целую областную прокуратуру и убойный отдел? Это оооочень много денег. И очень стрёмная схема - ГБ не дремало, ОБХС - тоже.
Остается одна линия - партийная.
И вот картинка из партийного ЦБ, ведущего какой-нибудь незаконный промысел, имеющего влияние, но не имеющего человеческих ресурсов в прямом подчинении - вполне правдоподобна.
Партийная линия более всего вписывается в реальность.
Чуть менее - ГБшная, у ГБ, всё же, есть ресурс и секретность.
К примеру, под руководством местного партийного ЦБ идёт незаконный промысел... не знаю что в тех краях есть, возможно и золото, или ещё что. Этим занимается достаточно мало проверенных или подневольных (часто в прямом смысле) людей.
Место происшествия - очень интересное. Это гора, на неё может сесть вертолет и к ней есть ДО-РО-ГА. Идущая из леса, но со спутника не видно откуда, и там, куда она ведет в лесу - нет ни чего, куда наезжают такие колеи. Там и направление-то самое дальнее от жилья, которое только может быть - вглубь тайги.
Если дятловцы гипотетически застали процедуру "сдачи продукта" - они, как раз, столкнулись бы именно с таким раскладом.
Было бы немного народа (вся шарага не ходит на встречу, -ходят "инкассаторы", которые могут защитить товар), народ был бы без транспорта, или на лёгком транспортном средстве, и этот народ был бы вполне заточен для хождения по тайге с очень ценным грузом.
Это единственная картина, куда вписываются практически все факты.
И почему убили, и почему попытались топорно выдать за несчастный случай, а не просто изничтожить и людей и все вещи до ненаходимости. И почему следствие такое вялое, а экспертизы какие попало.
Один факт остается - зачем дятловцев выгнали из палатки на мороз.
Возможно, они не просто стали свидетелями незаконной деятельности, а взяли что-то... чужое по дороге. Нашли и взяли с собой. А потом нашли их и начали искать у них то, что нашли они.
По этому и морозили, а не сразу ******и (а спящих в палатке куда лучше кончать в тёмную - прямо в палатке, завалить её и ****ить сверху дубинами пока не стихнут. И хрен кто вылезет).
У них что-то искали.
Потом они хитростью, или воспользовавшись темнотой - скипнули.
Они НЕ пошли к лобазу, где были ещё запасные вещи и прочий походный лишак, включая еду. Значит? К лобазу НЕЛЬЗЯ было идти (хотя они отошли почти на столько же, ещё пол-километра и их лабаз, но он в другой стороне!) - кто-то преграждал им путь.
Оставшись без вещей и еды они прекрасно понимали свои шансы. По этому решили сопротивляться.
Оборудовали схрон с настилом и смотровую с костром. Зачем смотровая? Смотровая нужна, чтобы следить за кем-то, и следили они за лагерем, с другой стороны - тайга, и не видно ни хрена. Значит в лагере было за чем следить.
И костер они спрятали грамотно - от лагеря за деревом. Значит боялись не чего-то, а кого-то.
Именно по этому они возвращались к палатке по одному.
Если бы это было стихийное бедствие - они бы увидев, что всё ******ось, пошли ВСЕ, так как раскапывать, складывать, еду готовить и т.д..
Но это было не возвращение - это была разведка.
Если предприняли попытки возврата и схватились с противником - значит оценивали свои шансы на успех больше, чем нулевые.
Если бы противника было на много больше - вряд ли бы были приняты такие меры, как разведка. Чего там разведывать.
Но противника было НЕ МНОГО. Скорее всего он просто был лучше вооружен, но желание "поспорить" всё же вызывал.
Вот такая складывается картинка.
Противник оказался очень серьезным.
