Аламо, прочти про укрепрайоны, первый, второй. Историю их строительства.И аэродромы у границ строят. Все правильно.
Рюдель не мог знать, что сооружения не "недостроенные" а "недодемонтированные".
ты армию Франции и польши сравниваешь с армией СССР?
Толи дело ты: бизнес, ничего личного
Кстати, у тебя во всём накладки. Гастелле я говорил про РАННИЙ Квин
По факту пацан пережрал голливудских фильмов о советской военной угрозе
Рюдель не мог знать, что сооружения не "недостроенные" а "недодемонтированные".
если называть недостроенные сооружения недодемонтированными, можно еще и не то доказать. на этом все его опусы и построены.
Хм. В 30е в Еровпе считалась сильнейшей именно франковская.
....
ALAMO, так что здесь не так?
даже в этом отрывке говорится про недостроенные укрепления на границе - а Резун утверждает, что наоборот все сносили и проволоку резали.
что, можно сделать какие-то выводы?
выведенные на границу войска - так пару страниц назад я же приводил цитаты о том, что и Финляндия, и Польша, и Франция в 1939 начинали выдвижение войск до начала боевых действий - на кого они собирались нападать?
ну эти опусы тут как бы с середины мая висят, 4 месяца.
а почему бы мне их не сравнить? они были атакованы Германией и разбиты. (только они были совсем разбиты, и в качестве борьбы с оккупантами подсовывали им несвежие булочки, а мы - нет).
только в СССР нашелся свой Резун, который обвинил СССР в подготовке нападения, а во Франции и Польше - нет (ну или мы о них ничего не знаем). видимо, в идеологических войнах СССР был дилетантом, раз не завел себе французского Резуна
прошу, хотя бы один (один) раз снизойди до моего жалкого уровня, снизойди до конкретики, здесь же все-таки не митинг, и скажи: что именно я не так понял про самолет-шакал?
сможешь или сольешся?
абассака
если вам понравились мои посты, пришлите немного денег: Харьков-61100, Ziggy Stardust, до востребования.
да? ну может быть. мне казалось, что ты говорил, что поздний Квин - это попса, а ранний - вечен. но может быть и путаю, не буду настаивать. зато я прекрасно помню, что все закончилось феерическим сливом
(обращаясь к зрителям) да вот кстати я нашел, независимое объективное жюри моджет вынести свой вердикт:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=259228&highlight=%EA%E2%E8%ED&page=11
точно так же человек, проповедующий однополую любовь, или вегетарианство, никак не может понять, почему с ним никто не соглашается
кстати, кто это такие? "интуитивно я догадываюсь", что это что-то фантазийное, а вот подробностей не знаю.
ну и как помидоры, свежие?
ищо один. Мамаду, название темы прочти. Если ты, как и прочие "оппонеты" первоисточник не читал, то тебе не сюда, а сюда: Посилання видалено
правда?
). Простой вопрос: Дио, есть цепочка рассуждений Резуна. Эта цепочка строится на фактах как доказательной базе. Если некоторые факты в этой цепочке - вранье, можно ли считать результат верным? По формальной логике - нет.
Компоновка - времен Первой Мировой. Основная пушка 75 мм с длиной ствола 17,1 калибра и дополнительная 47 мм с длиной ствола 34 калибра. Суперпушки. При этом 75мм еще и не поворачивалась в горизонтальной плоскости. И то - такая масса только за счет кучи ненужной брони. Если бы компоновка была как у нашей 34ки, то весил бы этот танк менее 20 тонн. Вот такой тяжелый танк.
Воспоминания Жукова за факты сойдут? Документы о военной реформе? В которых увеличение количества корпусов было расписано до 1942 года, т.е. максимальной боеспособности РККА достигала только к 1942 году.
Сразу предупреждаю - они все советские и Резун о них не говорит (почему, кстати? в теорию не вписывается?
мне трудно представить, что в этом случае означает "максимальная боеспособность". Может готовность пересечь Ламанш? Опровергни лучше данные Резуна о количестве войск на момент нападения Германии. Хотя это врядли получится. Одни только данные о количестве уничтоженной и захваченной техники и личного состава, которые не смогли оказали никакого сопротивления агрессору. Или ты хотел, чтобы Жуков написал, что они готовили нападение на июль 41го? Может он такое и написал. Тогда нужно перерыть его дачу метров на 10 вглубь.Так о чем мы спорим?
Слыш, агент влияния, это тебе в новой методичке написали? Прочти сначала первоисточник, а потом кривляйся.