То есть не прочитал? Понятно...А чё, разве шеститомник - не самая правдивая и самая полная книга о той войне?
То есть все познания о той войне только из школьного учебника и Резуна? Ну что ж, незамутненным специалистам вроде тебя и этого достаточно чтобы делать глобальные выводы и задавать подобные вопросы:
1. То, что ты называешь "историками", таковыми не является.
1. Честно говорю - не в курсе. Но уверен, что они давно в курсе
Просто боятся поднимать тему... до поры. Но тема будет непременно поднята.
именно поэтому ты никогда не вступаешь в спор по существу? ну т.е. там, где недостаточно сказать "да, но в главном-то он прав?"
с тобой по существу, так ктулху сразу забанит.
Дело в том что в СССР были большие проблемы с дюралюминием собственно по этой причине самолёты, даже истребители имели в своей конструкции большое количество дерева - экономили как могли, не от хорошей жизни понятно. Только в 44-ом эта проблема была решена, собственно по этой причине советские истребители несколько уступали немецким в прочности и пожаробезопасности. Дерево не самый лучший материал для строительства боевых самолётов, конструкция получается гораздо более тяжёлой и менее прочной. Обшивка тоже была часто из перкаля а не дюралевая, даже если не ошибаюсь у знаменитого Ил-2. У последнего в конструкции где могли заменяли дефицитный дюраль чёрным металлом. Ну и т.п. Вот такие переменные.
В конечном итоге да. Тут нужно понимать тот момент что промышленность не может так запросто менять тип производимого самолёта. Если бы запустили стратеги потом бы было гораздо сложнее переключится на производство фронтовых бомбардировщиков или истребителей. Запустить в производство более совершенный истребитель на месте старого гораздо проще чем вместо четырёхмоторного гиганта делать тот же штурмовик. Тут и оборудование и квалификация рабочих и материалы и т.д. и т.п. Не по карману были просто СССР тогда стратеги, имхо. Несколько сотен ничего бы не решили, а ресурсов скушали бы не мало если не почти все.
Вопрос риторический
Известно что нет. Тогда шли в серию новые типы самолётов и танков, и уже поступали в армию. Армия находилась в процессе реформирования - получение новых типов вооружения их освоение и т.п. Через полгода, год нападение Германии было бы абсолютно бессмысленным. А ты думаешь если бы СССР усиленно не вооружался то Гитлер бы не напал? 
Предположим ну не было бы у СССР той военной промышленности и армии и видимо фюрер оставил бы нас в покое? Ответ думаю очевиден. Если и так и так выход один, то и ответ очевиден. Немного не хватило времени для завершения процесса реформирования, застали со спущенными штанами, пардон.
Практически ничего. Не знаю, зачем были нужны десятки тысяч танков и самолетов с миллионам солдат на западной границы и непосредственно возле нее. Это, наверное, для обороны. Которую такими силами не смогли организовать.