Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

Oleg сказав(ла):
Джокер, запомни, мало в голове - много на языке.
У тебя какой то бе конечный бессвязный поток мыслей о чем попало.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да? :eek:
Ой.. грустно то как :(
:D
То ты просто не достиг той ступени просвещения, которая позволило бы тебе осознавать суть написанного :язик: :D
ПС. ну и чтобы не нарушать традичцию "слив засчитан" ;)

Savage++ сказав(ла):
Какой тогда толк от критиков?
Натисніть, щоб розгорнути...
да.. я бы сказал моментами "какой вред от их отсутствия".
и вот на этот вопрос есть пара конкретных ответов на форуме.
Кстати? а почему ты решил что нет никакого толку?
может ты просто самодстаточен? ;)

Savage++ сказав(ла):
они себя таковыми считают
Натисніть, щоб розгорнути...
ну как впрочем и многие иные считают себя фотографами.
я щас абсолютно без конкретики.
 
Останнє редагування:
Oleg сказав(ла):
Джокер, ты не обижайся, но в ЧБ фотографии ты даже не сынок, даже не эмбрион, ты сперматозоид плывущий в конце стаи. Целые направления в ЧБ фотографическом искусстве развивались еще в начале прошлого века, признанные мастера ЧБ фотографии творили когда уже была цветная фотография, и теперь читать вселенские умозаключения какого то мальчика, который в этом полный ноль, ну просто катастрофически печально.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не менее печально читать такого рода критику.
Надо быть Ньепсом, не меньше, чтоб писать в таких тонах.
 
Да. С теми кто хоть пару штук сделал. А не читать вселенского масштаба умозаключения о ЧБ фотографии, живописи, искусстве и обо всем в куче, от того кто и камеру в руках не держал.
 
Oleg сказав(ла):
Да. С теми кто хоть пару штук сделал. А не читать вселенского масштаба умозаключения о ЧБ фотографии, живописи, искусстве и обо всем в куче, от того кто и камеру в руках не держал.
Натисніть, щоб розгорнути...
так я не понял: с кем говорить то? с тем кто ел устрицы? или с тем кто их готовил? ;) :D

Oleg сказав(ла):
от того кто и камеру в руках не держал.
Натисніть, щоб розгорнути...
А вот этого гонива кстати вот точно не надо :D
 
Рискну прервать увлекательную дискуссию про то, кто чего не умеет и в руках не держал вопросом, достаточно ли это пейзаж

0_c7d83_bbf58727_XXL.jpg


И если недостаточно, то что это.
 
Oleg сказав(ла):
Джокер, ты не обижайся, но в ЧБ фотографии ты даже не сынок, даже не эмбрион, ты сперматозоид плывущий в конце стаи. Целые направления в ЧБ фотографическом искусстве развивались еще в начале прошлого века, признанные мастера ЧБ фотографии творили когда уже была цветная фотография, и теперь читать вселенские умозаключения какого то мальчика, который в этом полный ноль, ну просто катастрофически печально.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вот как у вас все просто.
А давайте проанализируем:
а) кем эти мастера были признаны, какими структурами (если вы конечно в курсе каким образом чаще всего за бугром создавались всякие т.н. исскуствоведческие организации)
б) уровень образования этих мастеров в искусстве
в) способность этих мастеров творить в цвете (вернее в том "цвете" каким он был на тот момент) так же мастерски как и в ЧБ.

Немного намекну. Вы в курсе что в противовес профессиональному подходу к делу существует более древний - т.н. "джентельменский" подход, когда некий "джентельмен", имея свободное время и лишнюю сумму денег принимает решение заняться в свободное время от работы хобби которое ему по душе и карману (такое же отношение в некоторых старосветских государствах и к службе в армии - т.е. чин за деньги, и в др. направлениях). В лучшем случае из подобного подхода к делу результат - высококлассный, но на столько узколобый специалист при том с таким контрастом.... Вот теперь и оцените, вернее, проанализируйте этих зарубежных двигателей искусства.

Кстати, критика - это профессиональный анализ прежде всего.
 
помоему в "сюрреально абстрактную" будет таки правильнее.
 
nano сказав(ла):
Попробуйте в портрет.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ох, простите, следовало узнать вас раньше, право слово.
Следующие - непременно туда. Хотя пара, пожалуй, сойдёт для темы с обнажёнкой.

Кстати, из излюбленной вами википедии:
Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не вижу противоречия.
Оттуда же:
С момента изобретения технического способа более или менее мгновенного запечатления образов и видов, изображение ландшафтов стало самым распространенным мотивом в фотографии.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ландшафт <> пейзаж, невзирая на то, что чаще всего пейзажи именно ландшафтные.


Joker J.K. сказав(ла):
помоему в "сюрреально абстрактную" будет таки правильнее.
Натисніть, щоб розгорнути...
Возможно, хотя мне сложно сказать, что это что-то абстрактное. Но для тех, кто в конкретно тех пещерах не был, возможно, это таки абстракция.
 
alahim сказав(ла):
А давайте проанализируем:
Натисніть, щоб розгорнути...
вспомнил адну сценку из совко ч/б телика -
"- О чем этот фильм?
- Да ни о чем!"
Алексей, если тебе не нравятся ч/б снимки в принципе, то я, прислушашись к твоему совету, уже выбросил все семейные альбомы, начиная с 40-х годов, все старые фотоаппараты тоже выбросил, потому что ими снимали ч/б.
а что бы полочки не пустовали, буду покупать 67 нексов и 80 обьективов walkman, тьфу, Sony. :(

кагбе параллель, но кагбе бред, не находишь?:пиво:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу