Странные рассуждения. У нас узаконенный матриархат. Дети по суду остаются с кем в подавляющем числе случаев? А это значит что в любой семье главная - женщина, семья это женщина. Простая же логика. Мужик может уйти ИЗ семьи, но не выгнать женщину ИЗ семьи. Он уходит и прилепляется к другой семье, но никак не создаёт семью.
О каком патриархате может идти речь, если он вне закона?
И о каком патриархате может идти речь, если любые патриархальные проявления - игровые, в виде утешения женой природных позывов мужа, она ему позволяет играть в патриарха ровно до той степени, до какой ей хочется.
--
То есть все видимо суровые патриархальные семьи - видимость.
Существует конечно вариант патриархата. Когда мужик имеет крутое положение, имеет огромный достаток именно свой, в идеале криминальный авторитет, что само по себе делает глупым упоминание закона или гражданских прав. Он всё равно поступит по понятиям в любом случае.
Жена поставлена на место именно по понятиям. И это не отменяет положения что патриархат возможен только в контексте незаконном.
В любом другом случае, женщина позволяет мужчине играть в патриархат, и как только что не так, он под угрозой похода ***** и не увидеть детей, явно озвученном или не явно - но подчиняется, либо сваливает, либо бъёт женщину и садится в тюрьму.
Где тут патриархат?
надо петельку - пришила, надо денег - заработала.
