Итак, в ст.265-2 КУпАП, которая регламентирует основания для эвакуации автомобиля на штрафплощадку, прямо указано что:
"працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. У разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик".
А теперь давайте прочитаем что пишет Дмитрий Евдокимов: "поняття «істотно перешкоджає дорожньому руху» є оціночним (суб’єктивним), хоча і грунтується на певних об’єктивних критеріях. Також, поняття «наявність достатніх підстав вважати» за своєю природою нерозривно пов’язане з дискреційними повноваженнями".
Таким образом Дмитрий Евдокимов взял на себя полномочия Конституционного суда Украины и растолковал нам "неумным" положения ст.265-2 КУпАП, мол "суттєво перешкоджає дорожньому руху" - это оценочное суждение и полицейским сам может решить, мешает существенноли автомобиль дорожному движению или нет. Даже если он очевидно не мешает (стоит на парковке ресторана или в гараже), полицейский все равно имеет право забрать машину, ведь это "оценочное суждение".
Некоторые любители полиции могут заявить: "Депутат Сергей Мельничук плохой, а потому с ним можно поступать по беспределу. А мы, патриоты полиции, никогда в такую ситуацию не попадем. Полиция всегда будет принимать решения в нашу пользу потому что мы лайкаем их посты на Фейсбуке". Однако, это не совсем так. По аналогичному принципу, полиция будет забирать автомобили всех без исключения водителей.