Патрульная полиция

[kh.21]

допустим пойман нарушитель пьяный за рулем,
драггер не хочет, экспертизу тоже,
отпускаем по ваше логике?

бгг, действия при данном данный случае четко прописаны в законе.

 

[Vilgelm_von_Leebe]

допустим пойман нарушитель пьяный за рулем,
драггер не хочет, экспертизу тоже,
отпускаем по ваше логике?

Запах алкоголя разве не является подозрительным? Есть еще и мед.обследование?

 

[steam]

допустим пойман нарушитель пьяный за рулем,
драггер не хочет, экспертизу тоже,
отпускаем по ваше логике?

130я, с подписью двух понятых об отказе мед. освидетельствования при наличии признаков алк/нарк опъяниения.
вообще не вижу проблемы

учить вас еще долго надо

 

[SP4]

бгг, действия при данном данный случае четко прописаны в законе.

без БГГ, по ваше логике протокол нельзя составлять
или не так?
док-ва ему не преъявили

130я, с подписью двух понятых.
вообще не вижу проблемы

учить вас надо еще долго надо

меня не надо учить,
ответьте можно ли составлять протокол (по Вашему мнению)
так ему не предьявленны док-ва.

если да, считаю спор оконченным.

 

[kh.21]

без БГГ, по ваше логике протокол нельзя составлять
или не так?
док-ва ему не преъявили

даю на вотку, есть такой термин - "свидетели" или "понятые"

ты ка кпротокол по 130 стать составлять собрался?

 

[lala-fa]

На 23-го августа какой-то ****** на жипе припарковался прямо на углу где рынок, мешает пешеходам и тем кто на 23-го поворачивает. Оставил сообщение на 102 - буду наблюдать через сколько приедет полиция наказывать ******ка.

Ну че там?

 

[steam]

так ему не предьявленны док-ва.

капец
мед. освидетельствование и составляет доказательную базу данного нарушения
и это все же очень специфическая статья, не из серии "мне показалось что вы нарушили разметку".
хотя нет уверенности у тебя и тут, на сколько я понимаю.

п.с. никто ж не тролит, вроде как пытаемся докопаться до истины, люди ж помочь хотят

 

[lala-fa]

тут все такие умные, и вместе с тем бедные, что аж смешно

 

[SP4]

даю на вотку, есть такой термин - "свидетели"

не надо цепляться за свидетелей, речь не об этом

отвечайте прямо, нарушителю не предъявили док-ва,
протокол составляем или нет?

давайте прямой ответ

 

[steam]

все такие умные, и вместе с тем бедные, что аж смешно

это потому что мы не воруем (с)

 

[SP4]

капец
мед. освидетельствование и составляет доказательную базу данного нарушения
и это все же очень специфическая статья, не из серии "мне показалось что вы нарушили разметку".
хотя нет уверенности у тебя и тут, на сколько я понимаю.

п.с. никто ж не тролит, вроде как пытаемся докопаться до истины, люди ж помочь хотят

ответьте прямо, от экспертизы он отказался....

 

[F350]

На 23-го августа какой-то ****** на жипе припарковался прямо на углу где рынок, мешает пешеходам и тем кто на 23-го поворачивает. Оставил сообщение на 102 - буду наблюдать через сколько приедет полиция наказывать ******ка.

ну шо там?

 

[steam]

ответьте прямо

с удовольствием бы ответил, если бы получал ответы на свои вопросы и если бы кто-то не путался в понятиях
пришел поотвечать на вопросы, но оказалось сложно, решил перекрутить в другую сторону?
слишком много проколов в стиле "убийца" вместо "подозреваемый".

одни евреи вокруг

на вопрос тот я ответил СРАЗУ.

 

[eam]

ответьте прямо, от экспертизы он отказался....

Епт. Если на пальцах...

Экспертиза - это доказательство.
И отказ от экспертизы + признаки опьяниния + 2 понятых в этом случае тоже являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

А вот просто слова полицейского доказательством не являются и на основании просто его "показалось" нельзя составлять протокол/задерживать/пр

В данном примере все просто и прописано в законах.

 

[steam]

На 23-го августа какой-то ****** на жипе припарковался прямо на углу где рынок, мешает пешеходам и тем кто на 23-го поворачивает. Оставил сообщение на 102 - буду наблюдать через сколько приедет полиция наказывать ******ка.

Ну че там?

 

[н.в.ю]

Ну че там?

ну шо там?

Ну че там?

какой-то ****** на жипе припарковался прямо на углу где рынок
А на Шевченко паравозик из пяти машин.

 

[kh.21]

ответьте прямо, от экспертизы он отказался....

да хоть прямо, хоть криво, действия сотрудника милиции полиции, при оставлению протокола по 130 статье четко прописаны.

Кстати, а вот какие твои дальнейшие действия, вот ты составил протокол без свидетелей по 130 статье и вручил подозреваемому, что ты делаешь дальше?

 

[SP4]

с удовольствием бы ответил, если бы получал ответы на свои вопросы и если бы кто-то не путался в понятиях
пришел поотвечать на вопросы, но оказалось сложно, решил перекрутить в другую сторону?
слишком много проколов в стиле "убийца" вместо "подозреваемый".

одни евреи вокруг

на вопрос тот я ответил СРАЗУ.

по вашей логике НЕТ (нарушитель не получил док-ва своего алкогольного опъянения до составления протокола), по закону протокол составляется.

да хоть прямо, хоть криво, действия сотрудника милиции полиции, при оставлению протокола по 130 статье четко прописаны.

Кстати, а вот какие твои дальнейшие действия, вот ты составил протокол без свидетелей, по 130 статье и вручил подозреваемому, что ты делаешь дальше?

при чем здесь без свидетелей?!!!

нарушитель не получил ПРЯМЫХ доказательств СВОЕГО опьянения- об этом речь.

ваша логика - предъявление нарушителю док-в, потом протокол

 

[steam]

по вашей логике НЕТ

вообще-то я ответил наоборот - ДА!

 

[eam]

при чем здесь без свидетелей?!!!

нарушитель не получил ПРЯМЫХ доказательств СВОЕГО опьянения- об этом речь.

Еще раз

Экспертиза - это доказательство.
И отказ от экспертизы + признаки опьяниния + 2 понятых в этом случае тоже являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

и он эти доказательства спокойно может предъявить прямо на месте, что дает право писать протокол.

Так что все верно

ваша логика - предъявление нарушителю док-в, потом протокол

т.к. это правило выполняется