Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Пасажирський літак бойовики збили Буком, отриманим від Путіна

  • Автор теми Автор теми JunoSRX
  • Дата створення Дата створення
1. Если Это случайность, то почему это случилось с близнецом пропавшего боига малазийской компании.
Потому что их до хрена.

2. Если это не случайность, кому проще организовать ее?
*****ам.
А теперь, россиянин, ответь ты на вопрос: ты тупых наемников ***ла выгораживаешь на халяву, или за бабки?
 
Конструктор не учел, что за штурвалом мог находиться опытный американский асс. И ракеты на сушке могли быть установлены современные американские с практически 100% вероятностью поражения (параллельно с несколькими системами наведения: инфракрасной и телевизионной). Такая игрушка может залететь в форточку кабины пилотов.
****уться, как сложно! А вдруг пилоты не откроют форточку?:D
Может проще признать, что тупорылые россияне ******** хитрый план ***ла, чем загнали его в крайне неловкое положение?
 
Останнє редагування:
И не поднимался на необходимую высоту или не мог подняться?
Неужели непонятно написано))), летел ниже 5 км в момент крушения боинга( находился в момент крушения ниже 5км, то есть ниже боинга на 6км). Короче то что я выделил.


На эту тему есть хороший фильм "
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"
Да неплохой.
 
И не поднимался на необходимую высоту или не мог подняться? Если скажите "не мог" то конструктор, на которого тут давали ссылку другого мнения.
как вы и подобные вам уже *******, если б вы только со стороны себя почитали , а еще лучше б если имели хоть какое то отношение к боевой авиации, особенно украинской..
 
- уважаемый, упомянутая вами катастрофа произошла 35 лет назад - в 1979 - с допотопным уже на то время Ту-124. Вы бы еще аналогию с крушением Титаника здесь привели

Во-вторых, никакими вредными происками выпуск закрылков не запрограммируешь. Они на всех самолетах выпускаются только ВРУЧНУЮ - бортинженером или пилотом.



....
Еще пример. Из недавних случаев крушение американского топливозаправщика KC-135R, тоже Боинга, в Киргизии,. Так называемый “голландский шаг”. Отказ демпфера руля направления, который вместо того чтобы гасить колебания, наоборот раскачал самолет до разрушающих перегрузок.

- не перестаю изумляться московскому радио. Судя по всему - теория веротности делает в месте его активности какую-то петлю - и просто-напросто вырубается.

Поэтому вражеский кандидат в президенты на финишной прямой - за пару недель до выборов - вдруг совершенно нежданно-негадано заболевает в его озвучке редчайшей в наших краях проказой

А у авиалайнера, пролетающего над районом, где колорады перед этим завалили ракетами 14 чужих самолетов и вертолетов - именно в том месте вдруг начинается "голландский шаг" - и он чиста случайно сам по себе разваливается в воздухе

После чего по чюдеснейшему совпадению главный колорад радостно сообщает в твиттере, что они-де только что завалили украинский самолет. И вслед за
этим колорадский телеканал дублирует новость по ТВ - и еще и показывает дым от упавшего самолета на горизонте

Чюдны дела твои, Господи. А россия - просто страна чюдес

Под впечатлением всех этих случайных совпадений я чисто случайно вспомнил, что начиная с 16 века и далее иностранные путешественники в *******ю чисто случайно писали о том, что *******т в повседневной жизни врет, как сивый мерин
 
Останнє редагування:
Неужели не понятно? СУ-25 поднялся, долбанул ракетами по Боингу, потом опустился ниже 5 км, где его не видели ростовские РЛС, и продолжил следить по курсу куда упадут обломки, чтобы побырому уничтожить улики до прибытия международной комиссии.

:іржач:я и не сомневался что вата будет дальше гнуть свою линию, это все ясно. Даже повторятся не хочу.
 
я и не сомневался что вата будет дальше гнуть свою линию, это все ясно. Даже повторятся не хочу.

а мне вот одно интересно - если в этой трагедии прямо или косвенно виноваты украинские военные и проклятые *******, то почему же "белая и пушистая" раша до сих пор не предоставила 100% подтвержденные факты этого на суд мировой общественности? почему она только невнятно блеет и несет какую-то пургу, а доказательства так и не вывалила?
Ответьте мне на эти вопросы те, кто тут с пеной у рта пытаются доказать виновность Украины.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

«Очевидцы, наблюдавшие полёт пассажирского самолета Boeing 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины. После чего пассажирский самолет раскололся на две части в воздухе и упал на территории ДНР. После атаки украинский штурмовик был сбит и упал на территории ЛНР в районе Красного Луча. На данный момент ведутся поиски сбитого самолёта», - говорится в сообщении.

Оригинал статьи:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Їхня задача остаточно засрати тему.
Вони знають шо у їхні версії ніхто не повірить.
Їм пофіг.
Головне засрати все. Шоб очевидні факти були в перемішку з їхнім гівном.
Шоб було важко відкопати.
 
то есть это по вашему 100% подтвержденные факты?:confused:
и почему расея их не предоставляет следствию?

нет, это я наткнулся на новость, которую опубликовали через пару часов после падения.

Кастати, еще есть версия, что самолет подорвали (якобы силовые элементы нельзя было так повредить ни пулями, ни ракетой).
 
нет, это я наткнулся на новость, которую опубликовали через пару часов после падения.

Кастати, еще есть версия, что самолет подорвали (якобы силовые элементы нельзя было так повредить ни пулями, ни ракетой).

это какие0-такие силовые элементы гражданского самолета невозможно повредить осколками от ракеты типа земля-воздух, предназначенной для повреждения военной авиации? Что вы пытаетесь доказать? Или это принцип наговорить всякой херни побольше, что б за всем этим бредом забылась суть?! Так суть в том что Боинг был сбит из Бука, и этот Бук поставили из РФ, запуск был произведен с территории подконтрольной ДНР, а террористы даже похвастались этим, пока не поняли что уничтожили гражданский борт, а потом поудаляли свои сообщения и стали нести бред.
 
Внимание! Здесь выложены достаточно убедительные аргументы в пользу того, что "Бук", что сбил Боинг-777, предназначался для самолета "Аэрофлота".

Материалы с сайта, который публикует обычно достаточно объективную (и далеко не всегда совпадающую с украинским официозом) информацию о ходе АТО.

КАКОЙ САМОЛЕТ СОБИРАЛИСЬ СБИТЬ ТЕРРОРИСТЫ?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Одной из самых резонансных новостей вчерашнего дня было заявление Службы безопасности Украины о том, что террористы должны были на самом деле сбить не малазийский Boeing, а российский Airbus.

Как видим, детальный анализ доступных авторам аналитической статьи данных делает версию, что переброшенный накануне на Юго-Восток через границу российский "Бук" предназначался для грубой и грязной провокации кремлевской хунты - для того, чтобы сбить собственный российский авиалайнер, списав вину на украинскую сторону - показывает, что эта версия может оказаться верной!

И это может стать косвенным подтверждением того, что ФСБ взрывало дома в России - и замятый там скандал - когда в Рязани сотрудники ФСБ были замечены при закладывании «сахарных» мешков с гексогеном в спальном микрорайоне Дашково-Песочня.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Конструктор не учел, что за штурвалом мог находиться опытный американский асс. И ракеты на сушке могли быть установлены современные американские с практически 100% вероятностью поражения (параллельно с несколькими системами наведения: инфракрасной и телевизионной). Такая игрушка может залететь в форточку кабины пилотов.

- тогда уж надо было посадить того американского аса на дельтаплан. Для пущей конспирации. И снабдить его ручными гранатами. Ими он запросто забросал бы пилотскую кабину "Боинга" - и дело с концом.

И этот вариант перехвата "Боинга" был бы ненамного более нелепым, чем озвученная *****ьными путинскими генералами версия, что на перехват его был отправлен неторопливый и невысотный штурмовик Су-25. Незатейливые ТТХ которого-де резко прут в гору, стоит пилоту надеть кислородную маску...
 
нет, это я наткнулся на новость, которую опубликовали через пару часов после падения.

Кастати, еще есть версия, что самолет подорвали (якобы силовые элементы нельзя было так повредить ни пулями, ни ракетой).

да таких 3,14здобольских новостей было валом! зачем вы их тут вываливаете?
я задала конкретный вопрос - если самолет сбила Украина и у расеи есть доказательства этому, то почему она их не предоставляет?
но вы ответить не можете только по одной причине - у **** НЕТ таких доказательств! а вам же это признать невозможно, потому что тогда придется признать, что виновата именно раша и поддерживаемые ею террористы! Вот и постите тут всяческую чушь!
 
почему она только невнятно блеет и несет какую-то пургу,
Для ваты всякая чушь и есть доказательства:) это даже неудивительно, удивительно другое, их жалкие попытки эту чушь распространить. Тут выше правильно сказали, для них главное это побольше херни наговорить, это принцип ваты.
 
Для ваты всякая чушь и есть доказательства:) это даже неудивительно, удивительно другое, их жалкие попытки эту чушь распространить. Тут выше правильно сказали, для них главное это побольше херни наговорить, это принцип ваты.

тогда объяснение только одно - еб*тым нет покоя!:D
 
Кстати, у Боинга был свой радар? он может зафиксировать ракету БУКа?
конечно есть!..и есть сзади пушка и стрелок радист, а под крыльями между движками были прикручены ракеты воздух-воздух..не пойму, как он проиграл воздушный бой какому то вонючему су 25 на высоте 10 км..??
 
Слишком противоречивы. Надо было сначала договориться.
Вообще, судя по версиям россиян, либо они тупые, либо в панике. Впрочем, одно другому не мешает.
Итак, версии наших врагов:
1. Самолет сбил наш штурмовик.
2. Это был подставной самолет, загруженный трупами (Гиркин жаловался что трупы несвежие и он изволил страдать животом).
3. Самолет сбила наша ракета.
4. Куски самолета привезли и разбросали.
Это все версии, или я что-то пропустил?
 
Назад
Зверху Знизу