Пасажирський літак бойовики збили Буком, отриманим від Путіна

[VoxPopuli]

Версии путинпропа насчет сбитого боинга смахивают на показания обвиняемого в деле об ограблении банка:

- зашел в банк. Гляжу - стоит сейф. Думал пройти мимо - и тут в сейф -бабах! - шарахает шальной метеорит!

 

[Jees Uck]

Фасеточное советует разуть глаза. Да что за дела скорбные в Украине.

Скоро ваша еда будет давать советы.

Так а где в версии укропов противоречия? Ну я про перемещения Бука по первомайским и рейс аэрофлота. Раскрой мне глаза.

 

[Wild Mouse]

Конструктор не учел, что за штурвалом мог находиться опытный американский асс.

Ишо, американские пилоты видели СУ-25 вживую?

Месье *****?

 

[Periplaneta]

Раскрой мне глаза.

А он и свои не может раскрыть. Наверное, веки опухли после литра денатурата.

Месье *****?

Ну, откровенно говоря да.

 

[Wild Mouse]

Внимание! Здесь выложены достаточно убедительные аргументы в пользу того, что "Бук", что сбил Боинг-777, предназначался для самолета "Аэрофлота".

Для меня основным доказательством этой версии служит то, шо бомжи в СОУ не могли сбить. Сбила штатная бригада, которая умела стрелять и которая легко отличала цель 10600\910 от цели 9000\8000 или 7000\600.

А вто отличить цель 10600\950 от цели 10000\800, когда тебе в спину - вали уже трудно.

зы. Это я как лейтенант комплекса Круг(3М8М3) говорю....

 

[Periplaneta]

В бинокль или подзорную трубу видны подробные детали

Так что, ваш Гиркин врал что трупы несвежие?

 

[Jees Uck]

У США есть практически все образцы советской военной техники. Тренажеры есть наверняка. Кроме того американский асс мог тренироваться на территории Украины. Как никак стратегические союзники.

Как говаривал Горби: "На вопросы надо смотреть ширше". Однобоко у вас получается и мало правдоподобно.

Советские истребители в ВВС США.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да, кстати, очень правдоподобно получается. Нашелся в мире специалист. Тренировался американец на старых Мигах, которым полтишок скоро исполнится, тут, в Украине, ему предоставили такой знатный "истребитель" Су-25, с ракетой Р-60. И сбил Боинг этот хренов америкашка. Да, именно на высоте 10 тыщ, именно пребывая на высоте 6 тыщ, именно стреляя Р-60. Моя в шоке. Самому не смешно?

 

[Periplaneta]

Сколько бы вы не фантазировали, ****у вам все равно не вытащить из ****а. ***ло-террорист №1.

 

[VoxPopuli]

Она может быть установлена на истребителях МИГ и СУ.

- одна тока закавыка - Су-25, которому путинские генералы инкриминируют то преступление, никогда истребителем не был. На фоне истребителя он - типа низколетящего крокодила

 

[Jees Uck]

А почему все заклиниваются на ракете Р60 ближнего радиуса? Есть советская ракета среднего радиуса действия R-77 (RVV-AE) c дальностью 80 км, одна из лучших в мире. На начальном участке полета она имеет инерциальную и радиоуправляемую систему наведения. На конечном участке используется бортовой импульсно-доплеровский активный радар на самой ракете. Она может быть установлена на истребителях МИГ и СУ. Вес боевой головки 22,5 кг. Боинг не имеет средств противодействия, поэтому сбить его одной ракетой без проблем. Повреждения от пары таких ракет не уступают одной ракете БУК. Могли использоваться и иностранные ракеты, типа Meteor и др.

О да, конечно это была Р-77. Осталось самую малость - только доказать, что на кабине следы поражения не осколочно-фугасным снарядом.

Вы тоже тыкаете, девушка? Сильна в вас ватность.

На сотне страниц вам предоставлено достаточно, пробегитесь сами. Включайте мозг.

Так а где в версии укропов противоречия? Я за темой слежу с первой страници - пока ни одной ссылки или железного аргумента на противоречия в версии киевской ******ской хунты не было.

 

[Tatka]

Как-будто заранее готовилась к оправданиям. Сразу же.

 

[mutabot]

Вот панель крупнее. Прекрасно видно, что внутри ничего не взорвалось!
Кроме того, не забываем, что все зенитные ракеты управляемые радаром подрываются на некотором удалении от цели.

 

[mutabot]

Как сбили "Боинг"? Ответ уже известен

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Неплохо бы в подтверждение версии о 30мм пушке, приложить примеры попадания 30мм снарядов в самолеты! А без этого, версия выглядит некрасиво...

 

[WordBearer]

Как сбили "Боинг"? Ответ уже известен

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кому известен? Никому неизвестному "информационно-аналитическому порталу "Седьмой день"?

 

[Jees Uck]

Как сбили "Боинг"? Ответ уже известен

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тархун, Вы шо, издеваетесь, шоле?

Таким образом, даже без "черных ящиков", опираясь только на показания очевидцев (наблюдателей на земле, диспетчеров) и на изучение фрагментов самолёта можно однозначно утверждать: самолёт не был сбит ракетой ПВО «Бук». Это абсолютно очевидно.

Чем эта ваша статья лучше этого видео?

Тут следы от авиационной ракеты

А что за дырка в полметра?

 

[VoxPopuli]

Не надо цепляться к словам и быть буквоедом. Ракеты ставятся на истребители и штурмовик Су-25. Бомбы могут подвешиваться и на истребители, хотя они не чистые бомбардировщики. Машины многоцелевые. Пиджакам это невдомек.

- оно понятно. Многоцелевая та сушка просто до ужаса. Особенно если пилоту кислородную маску надеть, а аудитории - уши развесить.

А пиджаки - они ж такие. Не понимают по своей штатской недалекости. что невысотный и небыстрый штурмовик может запросто гоняться не только за рейсовыми авиалайнерами, но и за летающими тарелками. Особенно если именно такую версию "Родина хочет"

А уж превратить самолет непосредственной поддержки войск в эффективный перехватчик на фоне тех чюдес, которые со времен южнокорейского Боинга-707 над Колой проделывал агитпроп - это ему раз плюнуть

Тут следы от авиационной ракеты, пробившей обшивку кабины пилотов и взорвавшейся внутри.

- а ракета воздух-воздух спокойно атаковала лайнер на встречном курсе? Т.е. вы хотите сказать, что перехватчик вышел в положение атаки на тот Боинг со стороны РФ? Очень интересная версия!

Малазийцы утверждают, что на плоскостях и фюзеляже есть круглые пробоины, как от пулемета. Возможно украинские военные так и поступили, чтобы запутать следы.

- спокойненько привезли в самую середку территории колорадов, отыскали на здоровенной площади самый большой кусок фюзеляжа - и принялись его дырявить пулеметными очередями без оглядки на то, что их самих на том поле запросто продырявят колорады?

Безбашенные они, эти укрофошисты... Что с них взять? А уж коварные - ну просто нету слов. Хуже ********, ей-богу!

Правда, Москва озвучила и еще одну версию. Что сушка-де, влупив по лайнеру здоровенной ракетой, развалившей его на куски (смогла ж поднять ее назло путину!) - потом гонялась за каждым его кувыркающимся обломком - и пилотяга дырявил его из ручного пулемета для пущей надежности

Потому как курсового пулемета у сушки нету. Нету и турельного. Остается воспользоваться тока ручным

Причем отверстия строго перпендикулярны плоскости обшивки.

- дык привычка у перехватчиков такая. Лупить из пулемета, подлетая к цели строго перпендикулярным курсом. Чтобы угловое смещение ее в прицеле зашкаливало

Не знаю, как сейчас - но в те далекие-предалекие времена, когда на истребители и штурмовики еще ставились пулеметы - так оно и было

На нижнем белье пассажиров лайнера не обнаружены следы мочи и кала. Люди не успели испугаться.

- вот это и есть момент истины! Потому как пассажиры авиалайнеров пугаются, лишь если узнают, что по ним пульнула ракета земля-воздух. А воздух-воздух - неее. То ж свои. Шутят просто

Обломки лежали на стерне травы так, как будто их туда положили вручную. Земля не взрыхлена, стерня не срезана обломками.

- дык кто ж все ж-таки положил, а? Если в той точке можно было тогда спокойно ставить памятный знак: "Географичекий центр территории колорадов"

Опять же - вы пробовали сбрасывать с высоты куски авиационной дюрали? Уверяю вас - большинство их, даже упав вам прямо на голову, никак не повредят не только вашему интеллекту, но даже вашей прическе. Потому как толщина там - от 0.5мм

Российская сторона их давно предоставила с подробными комментариями поминутно.

- этим она и славится. Потоками слов. По пословице - на воре шапка горит. Причем никто в мире столько хрени и бредятины, как Москва, пойманная за руку на горячем, не озвучивает

И версия про Су-25, который якобы совершил успешный воздушный перехват авиалайнера на высоте 10 тыс. и скорости 950 - тому ярчайший пример

 

[VoxPopuli]

Есть версия и покруче. путин в те часы вылетал из Варшавы в Москву. И тут по линии ФСБ ему поступает донесение - бендеровские фошисты тащат к Донецку целую дюжину Буков, чтобы замочить мирный рейсовый русский аэробус AFL-2074 Москва - Ларнака.

путин тут же кинулся в кабину пилотов, решительным жестом вырвал из рук командира корабля штурвал - и президентский самолет, описав гигантскую дугу, через час уже пролетал над Донецком. В голове великого путина теснилась одна-единственная мысль - подставить свлою ***** под вражескую ракету - и ценой бесценной для всех россиян собственной жизни сберечь две сотни его верноподданных душ

Но подвиг не состоялся. Откуда ни возьмись прямо перед его носом выскочил малазийский Боинг - и принял ту ракету на себя. путину оставалось лишь сделать прощальный круг над полем горечи - и, краснея от застенчивости, передать на землю Гиркину, чтобы тот не раздувал очередной повод для бурных восторгов россиян в адрес президента-героя. И ради этого взял это дело на себя и вбросил в инет версию, что это-де его колорады целились по привычке в хахляцкий Ан-26 - а замочили по ошибке не тех

А боинг тот - хрен с ним. Оно ж почти что НАТО. Еэсовские бабы новых нарожают. Русские куда больше своих положили в эти месяцы в тех краях - и хоть бы хны

 

[chipovsky]

их недоумение,даже огорчение и злобный ответ - нечего летать здесь летать

Думаете козицин(или как там его) должен был быть осведомлен? ну ну

 

[Chu_chundra]

когда нет ответов на простые вопросы, значит это делается намеренно.

а у вас эти ответы есть, но вы из скромности, видимо, не выносите их на всеобщее ознакомление?

 

[Chu_chundra]

Ни у кого, кроме круга избранных украинцев, их нет.

да вы шо! и даже у путина их нет?!