есть ссылка на оригинал? тут недавно выкладывали ютубовский ролик на речь Обамы в российских новостях. россия (страна-террорист)не услышали абсолютно обратноеОчень, ОЧЕНЬ! рекомендую внимательно прочитать до конца. Особенно, тебе. Люблю, когда рушатся иллюзии знаешь ли
есть ссылка на оригинал? тут недавно выкладывали ютубовский ролик на речь Обамы в российских новостях. россия (страна-террорист)не услышали абсолютно обратное
нет, а на тот текст, что был у тебя в предыдущем посте. Аналогичное я те могу и в Конституции РФ и Законе показать.Оригинал чего, законов США?
"The rights of free speech and assembly, while fundamental in our democratic society, still do not mean that everyone with opinions or beliefs to express may address a group at any public place and at any time" (Cox v. Louisiana, 379 U.S. 536 (1965), p.554).
что значит:
"Права на свободу слова и собраний, являясь фундаментальными для нашего демократического общества, тем не менее, не означают, что каждый, кто желает выразить свое мнение или идеи, может сделать это публично в любом общественном месте или же в любое время" (Решение Верховного Суда США по делу "Кокс против штата Луизиана", 379 U.S. 536 (1965), стр.554).
Это?
Нда,это наверное как и с полетом американцев на луну,пройдут десятилетия,тысячи раз распишутся все детали,нюансы,вопросы итд но всеравно будут уникумы верующие(сильно хотящие верить) в страшные заговоры правительства США
И самое главное, что, блядь, ни одного доказательства, кроме поддельных (что также уже сто раз доказано было) фото и видео, у них нет. Даже 100 килограмм якобы лунного грунта у них загадочно спиздили 
Причем здесь "жЫдомасонский всемирный заговор" к тому, что американцы разыграли "коварный терракт неуловимого бин Ладена" методом промышленного подрыва торговых центров?
Не знаю, сколько?
Да, американцы на Луне - это ещё тот цирк
Ага,давай поведай про масштабный заговор
столько, сколько раз их п*дили - много
Фактов я так понимаю ты не приведешь по поводу того заговора(луна)? Просто хочется верить?
столько, сколько раз их п*дили - много
Или всё-таки их спонсируют за сами факты разгона под вспышки фотоаппаратов?Та все нормально,ничего необычного,я же написал что всегда будут те кто хочет верить в заговоры итд
Очень интересно было почитать. Сейчас найду ссылку и поделюсь.не так. После того, как их отпиздили, они снова подают заявку на проведение митинга согласно установленным правилам.Тогда позволю себе встречный вопрос: как ты думаешь, почему они каждый раз после отказа выходят в нарушение законодательства что бы их пиздили?
потому-что имеют право. Докажи, что не имеютИ другой вопрос: а сам ли митинг их интересует, когда они прутся туда, куда им не разрешают и принципиально отказываются от того места, куда им разрешили?
понятное дела - масоны
потому-что имеют право. Докажи, что не имеют
понятное дела - масоны
Ну значит много
Тогда позволю себе встречный вопрос: как ты думаешь, почему они каждый раз после отказа выходят в нарушение законодательства что бы их пиздили?
И другой вопрос: а сам ли митинг их интересует, когда они прутся туда, куда им не разрешают и принципиально отказываются от того места, куда им разрешили?
С удовольствием тебе найду одну книжечку, где автор очень тщательно расковырял множество деталей: фото и видео материалы (оригиналы прилагаются), история и дела в ракетостроении США на тот момент, отбор астронавтов, их психологию и поведение после приземления, историю ранних пусков США и список аппаратов по теме книги с описанием их возможного использования. Даже законы физики в конце концов
Так у всех.А вот каким образом американцы смогли наебать советский союз,от и до отслеживающий их полеты и который признал что они были на луне,что видео сигналы шли именно с луны никакая книжечка не напишет,откуда там уголки-отражатели появились если на луну никто не летал тоже никакая книжечка не напишет,эти факты упускают,проще делать видимость мышления заявляя что флаг сквозняком телепает(они же дураки,вкинули миллиарды и такой заговор,а дверь в студии забыли закрыть),также что не видно звезды(тоже сэкономили) и неправильные тени(ну и на прожекторах сэкономили) после чего бить себя в грудь кричя в своих книгах что заговор раскрылида я вапчето у тебя спрашивал : ) ты так лихо оперировал "законодательством" разных странА вот ты и расскажи, почему им не разрешают. У всех отказов обязана быть официальная причина. Какие были причины?
не, доказывать нужно властям. обосновывать свой отказ. Не от фонаря же, по идее, чиновник отказывает в чем-то
чьи?
Я немеряно инфы по этому поводу прочитал,и поверь на каждую твою книжечку найдется другая которая так же тщательно опровергнет то что в ней(твоей) написано.Просто тебе хочется верить в заговор и ты воспринимаешь только то что подтверждает твою теорию,и не воспринимаешь другие версии
Флаг сквозняком и прочее - это попса. В аргументах высадки на луну остались только фотографии, объекты на которых при увеличении яркости и контрастности в фотошопе через одну волшебным образом отбрасывают ровные тени на вакуум, видео полёта к Луне, которое было смонтировано из сьёмок предыдущих космических околоземных полётов и развёрнуто по оси Х для пущего отличия от оригинала Были ещё лунные камни. Центнер. Но их спиздили Но не все. Один НАСА заблаговременно успело передать в амстердамский музей. Но и там конфуз: лунный камень после анализа оказался куском окаменевшего дерева. Ну я нихера не верю, что в НАСА по ошибке перепутали. Просто думали, что лохи и на этот раз поведутся. К счастью, не повелись.
По тому , как человек шутит, видно каким материалом голова у него набита...Эх. Шото не то ты читал
Что бы не быть "поломанным телефоном", я лучше тебе всё-таки попытаюсь найти книжечку, где подробно рассказывается, как следил СССР за полётами и как он вообще мог следить (а точнее, не мог следить).
Что касается "сигналов с Луны". Каких, видео? Вокруг Луны к тому моменту вращалось достаточное количество американских спутников, и так транслирующих видео. Аудио? Чуть позже цирка "американцы на Луне" СССР устроил свой цирк "Союз летит на Луну". По направлению к Луне был направлен аппарат, который в полёте ретранслировал сигнал с Земли на Землю же. СССР весело имитировали якобы переговоры из "лунной ракеты", а по факту просто передавали голос "астронавтов" из командного центра на аппарат и принимали с аппарата его же назад. Соответственно у американцев, перехватывавших этот сигнал, случился культурный шок: русские летят на Луну. Потом о наёбе рассказали и дружно посмеялись. Но осадок остался
Уголки отражатели - это вообще круто. Держись крепко за стул, а то упадёшь: НА ЛУНЕ ЕСТЬ СОВЕТСКИЕ ОТРАЖАТЕЛИ! Прикинь, да? Давно там СССР на луну высаживался?
Так шо не переживай
Я просто не пойму, при чём этот вопрос. Речь шла от том, что низзя ни в коем случае запрещать. Я говорю: можно и на то есть законные основания. Если запретили - значит были основания и они были озвучены.
Вот и расскажи, почему им отказали. Мне лично это не интересно. Мне интересно - законно вообще отказывать или нет. Как мы узнали законно и не только в России.
В подавляющем числе случаев - американские. Что вполне ожидаемо.
Это утверждение наверное слишком глубоко для меня, что бы его понять
