Отвечать добром на зло - маразм.

[Ирутал]

Это притча. 1. Матф.13:34 Все сие Иисус говорил народу
притчами, и без притчи не говорил им,

И что?

 

[*ТаТа*]

Они его унижали - зло. Он им за это контрольные - добро? Здесь и сейчас, вроде добро, в перспективе - зло. Они же не стали сами решать. А ему добро? Сомнительно.

У друга сломался кран... Где тут для меня зло? Я просто могу чинить или нет. Если умею-желаю. Вот так мне видится.... Понятно?

они его унижали - зло... это прошлое...
как у вас появился друг мы не знаем, может быть тоже вас раньше унижал ... но это тоже прошлое...

настоящее.. он делает контрольные на шару, может делать, может не делать, но решил делать (Смысл победы - маневры) - внести свое умение в биоценоз коллектива...

вы чините кран на шару, можете чинить, можете не чинить, но здесь присутствует ваш страх, а вдруг друг обидется.. он то знает, что вы умеете... и перестанет быть другом.. вы же не знаете за что он с вами дружит... а вдруг именно за то, что вы краны умеете чинить..

он делает математику за них.. они не учатся (считают, что она им на фиг не нужна.. кстати, вы не ответили пригодились ли вам интегралы)... по вашему (выполнение работы за другого, а не обучение ) - это зло, по-моему - это их выбор...

вы чините кран за друга.. он не учится( считает, что это ему на фиг не нужно) т.е. выполняете работу за другого, а не учите ...здесь факта зла вы не видите...

так в чем вы видите разницу событий?

 

[Ирутал]

То, что вы не понимаете совершенно, о чем речь в этой притче. А то, что не понимая, пытаетесь "наезжать" на текст, говорит о том, что еще больше закрываете для себя путь для понимания.

Рассказать о чем там идет речь тяжко? Будь так добр.

 

[Maryna.Pasichnyk]

***. Это тебе про Инь и Янь надо отдельную тему сделать. Пусть там знатоки и спорят что оно есть. Из того что я читал, везде упоминается, что это борьба, противостояние противоположностей.

Это тема больше о бытовых проблемах. Миф или не миф: что тебе другой чел сделал - зло, а ты ему -добро. И будет зашибись.

Мне тему делать не надо. Я знаю что такое Ян и Инь.
Вам уже на первой странице ответили по этому поводу, а вы продолжаете настаивать на своем, надеясь, что может быть кто-то согласится с вашей мыслью.
нет тут общего принципа, каждая "бытовая" ситуация индивидуальна и подходы в ней разные.

 

[Ирутал]

Татьяна Таум,ты что ли или как бы не знаешь, что есть дружба? Запарила ты меня со своим отличником из деревни и краном.
Вот тебе от меня вопрос: посадить вора в тюрьму это что, добро или зло для него?

 

[sanders]

Татьяна Таум,ты что ли или как бы не знаешь, что есть дружба? Запарила ты меня со своим отличником из деревни и краном.
Вот тебе от меня вопрос: посадит вора в тюрьму это что, добро или зло для него?

Для укравшего колосок с поля-зло.Для маньяка и убийцы,которого на воле непременно убьют-добро.

 

[Ирутал]

Мне тему делать не надо. Я знаю что такое Ян и Инь.
Вам уже на первой странице ответили по этому поводу, а вы продолжаете настаивать на своем, надеясь, что может быть кто-то согласится с вашей мыслью.
нет тут общего принципа, каждая "бытовая" ситуация индивидуальна и подходы в ней разные.

Там много кто ответил. Чё то как-то сложно у вас для поклонника Инь и Янь. Подхода два, вернее решения. Решить и не решить проблему.

 

[*ТаТа*]

Татьяна Таум,ты что ли или как бы не знаешь, что есть дружба? Запарила ты меня со своим отличником из деревни и краном.

ага... хлюзда на правду вышла ответить то нечего...
так бы сразу .. в первом посте и написали... я написал свой пост, я герой, свое мнение имею и его не меняю, ваши ответы и размышления мне на фиг не нужны...

что есть дружба?
как вы воспринимаете слова: друг меня предал?

 

[*ТаТа*]

Запарила ты меня со своим отличником из деревни и краном.

а это уже раздражение=негатив=зло...

 

[seetoo]

Ну совсем глубоко в споре зашли. Тогда надо и в понятия въезжать. Добро и Зло - понятия появившиеся в Митраизме.
Оттуда перекочевали в иудаизм и потом в христианство.
В более ранних понятиях - были восприятия - как ранее упоминалось - гармония-хаос, осознаность-заблуждение.
В шаманизме - идея потери души или части души.
На каких критериях определять взаимоотношения Добра и Зла?
Скорее всего учитывая христианское влияние на нашу жизнь - всетаки идея библейская.
Но тогда все можно свести к относительности - кому-то Добро, а для кого-то это-же - Зло.
Посадили вора в тюрьму - типа наказали Зло. Но в более глобальном восприятии - его ведь посадили с надеждой - что он перевоспитается - иначе стоило бы его ***********.. В мусульманстве быстрее воспитательные меры действуют - там руку отрубают.

 

[Ирутал]

images/smilies/lol.gif ага... хлюзда на правду вышла ответить то нечего...
так бы сразу .. в первом посте и написали... я написал свой пост, я герой, свое мнение имею и его не меняю, ваши ответы и размышления мне на фиг не нужны...

что есть дружба?
как вы воспринимаете слова: друг меня предал?

Что такое хлюзда? На какую правду? Без доказательств всё фикш. Можь парень из деревни выдуман... Мнение я еще как меняю. Ты только побольше смайликов поставь, так сразу и...

Как воспринимаю "друг меня предал"? Хреново. Другом значит считаться он не может.

 

[Ирутал]

images/smilies/lol.gif а это уже раздражение=негатив=зло...

Уумнааяяя. Если бы раздражение было я бы так и написал - *******.
Ладно. Нашла развлечение. Ты меня умнее. Всего доброго. Я проиграл гггг

 

[Ирутал]

Ну совсем глубоко в споре зашли. Тогда надо и в понятия въезжать. Добро и Зло - понятия появившиеся в Митраизме.
Оттуда перекочевали в иудаизм и потом в христианство.
В более ранних понятиях - были восприятия - как ранее упоминалось - гармония-хаос, осознаность-заблуждение.
В шаманизме - идея потери души или части души.
На каких критериях определять взаимоотношения Добра и Зла?
Скорее всего учитывая христианское влияние на нашу жизнь - всетаки идея библейская.
Но тогда все можно свести к относительности - кому-то Добро, а для кого-то это-же - Зло.
Посадили вора в тюрьму - типа наказали Зло. Но в более глобальном восприятии - его ведь посадили с надеждой - что он перевоспитается - иначе стоило бы его ***********.. В мусульманстве быстрее воспитательные меры действуют - там руку отрубают.

Зачем туман этот. Вот что для нас идивидуально зло, о том и говорим. Когда другой человечек делает нам каку.

 

[*ТаТа*]

Вот тебе от меня вопрос: посадить вора в тюрьму это что, добро или зло для него?

хоть вы и не ответили ни на один мой вопрос.. проигнорировали=зло
я отвечу=добро...

тюрьма по определению зло для всех..
у сидящих.. многократно возрастает уровень злости за то, что посадили, что не может делать то, что хочет, возникает желание мстить и т.д.... в результате человек выходит еще с большим злом...
у остальных... растет чувство ненависти к ним .. и это тоже зло...

лично для вора - это параллельно.. (не считая зла описанного выше)..
отсидка ничему его не научит...
если цель: отучить вора воровать, то наказание должно следовать после поступка (учебник дрессировщика), а не растягиваться во времени пока поймали, пока осудили... поймал отрубил руку ... но так делать нельзя - это зло...

если ваш вопрос предполагает мысль, что типа его поймали он совершил меньше краж.. и это для него добро - это не так...
вор, как и волк (вы, кстати, не ответили про волка и зайца) - санитар леса

 

[seetoo]

Когда другой человечек делает нам каку.

Чтобы что-то понять нужно полюбому нырять к самым истокам.
Варианты "другой человек делает нам каку":
- Учительница в школе заставляет выучить второклассника таблицу умножения. Он не хочет - ему интереснее жевачки собирать. Она говорит его родителям - и он получает дома "внушение".
- Будда отравился едой, которую ему дал старик. При этом он знал что еда несвежая - но боялся обидеть старика. Когда Будда умирал то сказал своим ученикам чтобы они почитали этого старика как мать Будды. Потому что мать дала жизнь а старик забрал.

 

[Dozor]

Но тогда все можно свести к относительности - кому-то Добро, а для кого-то это-же - Зло.

Как я уже замечал- при этом чем больше разделение -тем больше будет "оттенков" относительного.
Ответить на зло злом (как собственно говоря обычные люди и поступают- на деле или только в мыслях) это значит не принять в себя "добро", а отдать его, что самое интересное тому же источнику зла.... в общем имеет место банальный обмен "энергиями".Разный уровень сознания определяет тот или иной характер этого взаимообмена между разделенными частями единого.....

 

[*ТаТа*]

Ладно. Нашла развлечение. Ты меня умнее. Всего доброго. Я проиграл гггг

ну вот... так всегда... только начинаешь получать удовольствие от беседы... а тебе сразу "всего доброго"...
ну и ладно... и вам счастья...

 

[Ирутал]

Чтобы что-то понять нужно полюбому нырять к самым истокам.
Варианты "другой человек делает нам каку":
- Учительница в школе заставляет выучить второклассника таблицу умножения. Он не хочет - ему интереснее жевачки собирать. Она говорит его родителям - и он получает дома "внушение".
- Будда отравился едой, которую ему дал старик. При этом он знал что еда несвежая - но боялся обидеть старика. Когда Будда умирал то сказал своим ученикам чтобы они почитали этого старика как мать Будды. Потому что мать дала жизнь а старик забрал.

Кроме как у Будды не вижу тут осознанных действий. Да и у него тоже. Чудак.

"Чтобы что-то понять нужно полюбому нырять к самым истокам".
Я придерживаюсь варианта попробовать.

хоть вы и не ответили ни на один мой вопрос.. проигнорировали=зло
я отвечу=добро...
тюрьма по определению зло для всех..
у сидящих.. многократно возрастает уровень злости за то, что посадили, что не может делать то, что хочет, возникает желание мстить и т.д.... в результате человек выходит еще с большим злом...
у остальных... растет чувство ненависти к ним .. и это тоже зло...
лично для вора - это параллельно.. (не считая зла описанного выше)..
отсидка ничему его не научит...
если цель: отучить вора воровать, то наказание должно следовать после поступка (учебник дрессировщика), а не растягиваться во времени пока поймали, пока осудили... поймал отрубил руку ... но так делать нельзя - это зло...
если ваш вопрос предполагает мысль, что типа его поймали он совершил меньше краж.. и это для него добро - это не так...
вор, как и волк (вы, кстати, не ответили про волка и зайца) - санитар леса

Каша. Ничего не понимаю. Я же говорю ты умнее. Я даже не понимаю на какие вопросы я не ответил. Про волка и зайца? Так какая-то чепуха. Не понимаю видно, не могу проникнуть во второй смысловой слой. Бывают добрые волки и злые зайцы?

 

[seetoo]

Я придерживаюсь варианта попробовать.

Правильно! Попробовать - это и есть первый, вернее самый первый шаг к познанию чего-то. Потом, когда проб наберется много - тогда встанет вопрос - их обобщить - это уже опыт.
Вот только тогда формируется понимание.

Как говорят - попробуй и скажи нет ********ам.

А утверждение "Отвечать добром на зло - маразм" - это еще до..... уровня "попробовать".

 

[Ирутал]

Правильно! Попробовать - это и есть первый, вернее самый первый шаг к познанию чего-то. Потом, когда проб наберется много - тогда встанет вопрос - их обобщить - это уже опыт.
Вот только тогда формируется понимание.

Как говорят - попробуй и скажи нет ********ам.

А утверждение "Отвечать добром на зло - маразм" - это еще до..... уровня "попробовать".

В моем случае после.