Оцените фото

[Василий2011]

"3". Если убрать дороги и напечатать в большом формате, то около "4" (имхо)

 

[Surrealist]

Формулировки голосовалки вызывают замешательство, пришлось тыцнуть где-то в середину, ну чтоб ближе к 4-ке. Свет, детализация нравится, композиция и содержание не очень, и на верхних ветках я бы помягче сделал, окантовка белая.

 

[Joker J.K.]

Формулировки голосовалки вызывают замешательство,

Ну упс
старался..

можно было и правда просто предложить оценить по пятибальной системе.. но..

за точку в голосовалке - спасибо,
за пояснение тем более.

 

[qwertart]

По композиции простенько, технически на 4-ку.

 

[FL]

Технично, но без изюминки.

Вот...
МишА. Вернулся!!!

Спойлер: Скаральный смысл всего

Перфекционизм — стремление выполнять любую работу на высшем уровне; приво*дит к застреванию на несущественных мелочах, отказу от работы при сомнени*ях в своей способности выполнить ее до*статочно успешно.

ставлю пять. они ж кто? с 550 д и 50/1,8....

 

[Surrealist]

Оценить то оценили, а в чем собственно интрига.

 

[Dmitry Bi]

нормальное фото
в голосовалке такого пункта нет

 

[SPECIALIST]

композиция спорная, а так ничего..
а чем вызван ажиотаж и чьё фото?

 

[Орест Кучейко]

Джокер, а зачем все это с голосовалкой, тебе хочется внимания?
Ты сам , как оценивешь свою работу?

 

[Joker J.K.]

нормальное фото
в голосовалке такого пункта нет

это оценка "тройка"

Оценить то оценили, а в чем собственно интрига.

А что должна быть?

Ты сам , как оценивешь свою работу?

информативно.
теперь осталось обработать и переварить данные.

Джокер, а зачем все это с голосовалкой, тебе хочется внимания?

Ну по моему для удовлетворения жажды внимания это не самый оптимальный вариант... хотя.. хз. но я это в любом случае не ставил целью



Ну а теперь пришло время поблагодарить всех за принятое участие, и в качестве приза удовлетворить ваше любопытство:

Джокер, а зачем все это с голосовалкой

Отвечаю..
рылся в инете.. оказывается есть не только ХФ ()

На одном из фототосайтов (впрочем погрязшем в грехе коммерции) это фото прономинировалось на "лучшее фото дня"..
..и было удостоенно :/

Куча коментов "Ахуенчик".. "Вау!!!" итп..
Чего я откровенно не понял.. и усомнился.. в чем-то.. в чём-то усомнился (читать с интонацией аля черновецкий).. и создал... создал эту тему...

Собственно было интересно как ХаФэшный народ оценивает это фото.
Что из этого.. а хз..
"Я, и моя молодая команда..думаем.. думаем.. думаем.."

ПС. скорее всего просто не нашлось в тот день ничего более приличного.
(но в любом случае при любом расскладе я не понимаю такого колва тех кипяткописятельных комменотов)..
..но есть и еще интересные моменты. в том числе и касательно ХФ.

В общем моя личная оценка совпала с мнением большинства проголосовавших на ХФ.
Хотя вот правда остался некоторый усомнительный вопрос.. а не были-ли голоса за "4" подянуты ником? тоесть были ли ли они и правда отражением адекватной и объективной оценкой..

 

[UR3LFV]

.. а не были-ли голоса за "4" подянуты ником? тоесть были ли ли они и правда отражением адекватной и объективной оценкой..

Были Лично я поставил 4, только потому, что думал, наконец-то общественность увидела фото Джокера На 5 явно не тянет, а 3, роде как обижать не хочется.

 

[SPECIALIST]

На одном из фототосайтов (впрочем погрязшем в грехе коммерции) это фото прономинировалось на "лучшее фото дня"..
..и было удостоенно :/
Чего я откровенно не понял.. и усомнился.. в чем-то.. в чём-то усомнился (читать с интонацией аля черновецкий).. и создал... создал эту тему...
Собственно было интересно как ХаФэшный народ оценивает это фото.

С самого начала так и подумал

 

[fumaka]

На одном из фототосайтов

ссыль не помешает

 

[Joker J.K.]

ссыль не помешает

сомневаешься?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1 17 31 4 7

 

[fumaka]

сомневаешься?

в чем?

 

[Joker J.K.]

ну не знаю..
но ссыль на всяк случай дал.

 

[Surrealist]

На фотосайте ты еще и не такое увидишь. Основной принцип голосования на фотосайте "ты мне - я тебе".

 

[Joker J.K.]

Да.. там вам это не ХФ..
(буду знать куда теперь обиженных окромя вк отправлять)
а во времена модемов не плохой сайтец был..

 

[Dmitry Bi]

нормальное фото
в голосовалке такого пункта нет

это оценка "тройка"

нет

но и голосовалка построена не по математическому принципу оценивания

 

[Far&Wonderfull]

Это не может быть фото Джокера
По крайней мере не то фото, которым бы он гордился.
Джокер выставил его с целью определения вкусов, каких то статистических наблюдений.
В общем как всегда исследует нас... хомячков ... Кстати Ты догадался кто я ?
В этом фото не хочется хвалить композицию и сюжет, их тут нет. Да оранжевое отражение от снега - красиво, и веточки спускаются сверху - красиво и деревья, вобщем приятное такое нежное настроение, но для явного выразительного эффекта всё это плохо выстроено и в композиции "паразитов" больше чем няшек. Однако хочется похвалить некоторые технические детали, которые хорошо передают настроение. Цвет всё таки приятен и нет отклонений. Будь то автоматика или "руки" до или после - 5 баллов. Экспозиция: конечно фото может показаться темноватым, но этот момент субъективней того, что нет пересветов и картинка в общем по экспозиции достаточно рованя и приятная несмотря на солнце в кадре.. Опять же кого хвалить, автоматику или автора, и если автора то "до" или "после" - непонятно. Я склоняюсь к тому, что хвалить надо аппарат, а автора максимум за выставление презета по балансу белого и ввода экспокоррекции, поскольку я не думаю, что автор стал бы что то еще выжимать из этой скучной фотографии что-то в шопе, разве что в эксперементальных самообразовательных целях..