Откуда стока немецких слов в укрмове?

А теперь, знаток английского, переведите сей текст на русский, малорусский, да хоть украинский язык... И сразу спадёт вся магия латиницы, и откроются стандартные штампы уже давно набившие нам оскомину. :)

Да и магия латиницы не на всех действует. Только на слабых духом, готовых продать Родину первому попавемуся заезжему купцу за какую-нибудь диковинку-невидаль. Типа ribber-ов.

Знання мов - це показник інтелекту. Ці цитати були наведені для людей з певним рівним інтелекту.

Співчуваю... Співчуваю тобі, убогому...

А в чём пафос таблицы?! :confused: В том, что кто-то в Excel-е в одной из колонок поставил (в смысле подставил) "Ukrainian speakers" вместо "Malorusskij" - как собственно было в оригинале данных переписи населения 1897 года? Ну и что Вы этим хотели сказать? Что "сознательные украинцы" пытаются нагло подтасовывать, искажать и "подправлять" задним числом историю? Точно так же как они задним числом не спрашивая согласия авторов "подправляют" литературные произведения написанные малороссийским языком встьавляя туда поздние чужеродные заимствования? Так о чём еще, кроме нечистоплотности каких-то людей, называющих себя "исследователями" свидетельствуют эти факты? Думаю больше ни о чём.

Убогий, порівняй тексти українських класиків, які були видані до комуно-фашизму і після... Хто виключав українську лексику і всталяв росіїзми?

А данные переписи 1897 года лучше смотреть в первоисточниках, ну или хотя бы в интернете, где калькированы данные первоисточников. Например здесь:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Никаких ukrainian speakers Вы там днём с огнём не найдёте. :D

Убогий, з оригіналом звіту про перепис можеш ознайомитись в науковій бібліотеці ХДУ.

Кто же спорит с тем, что сельское население Малороссии преобладало над городским в конце XIX века. Никто. В городах преоблал великорусский компонент (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
). Но это были ветви одного народа - потомки руссов. И, заметьте, никакими "украинцами" тогда и не пахло (хотя интеллигентские круги уже начали активно муссировать эту тему).

Убогий, а логічно мислити можеш? Якщо з 1804 року в учбових закладах була заборонена українська мова, то як така кількість україномовного населення могла зберегтись навіть через три покоління? І зберегти свою мову?

Теперь, конечно, сторонниками украинства запахло сильнее, но даже несмотря на это я считаю, что с ними нам (малороссам и великороссам, т.е. русским людям) тоже нужно постараться строить равноправные отношения на основе взаимного уважения. Как и с мордвой и с другими народами.

Велікорос ти наш убогий, українці і москалі - це зовсім різні етноси. А те, що чудь, мордва, мокші, чемериси, удмурти і інші малі народи стали називати "русскімі", спорідненість не наступає.



Про историческую родину - это интересная тема. Но отдельная... (Я и так уже много букв тут написал...;) ).

А це якраз в тему. Але про це написав М.Горький.


Ну и напоследок. Вот старается тут, ribber, пыжится, на вопросы не отвечает, вместо фактов использует штампы, пересказывает подтасовки разные - в общем ясно, что не справляется с задачей. Однако, я думаю, что на 4,5 тысячи заходов на ветку должно набраться уже немало русофобов и с интеллектом повыше чем у ribber-а и лингвистов-филологов по образованию... Но, что-то ни один из них не рискнул ответить на поставленные вопросы. Как Вы думаете, почему?...;)

А на такі твої питання нема відповіді. Народ сам вибирає який йому термін зручніший. Та й є така приказка: "З дураком зв"яжешся, сам дураком станеш."

Лингвисты-украинисты, где Вы?! Ау! А то я тут замучился уж совсем бредни ribber-а разбирать. Хотелось бы нормальной содержательной дискуссии.

"Нормальна дискуссія" - це коли повторюють теорії придворних російських істориків на кшталт Соловйова, Ключевсько, Карамзіна?

Конечно если вам есть что сказать...;)

Так тут і говорити вже нічого. Документи говорять самі за себе.

А російська мова ось тут:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Ва всєй красє...
 
Трудно вести дискуссию с моноязычным. Ведь моноязычное какую имеет логику? Что не такое, как у него, то "не такое", "недосовершенное"...

Но твой пример как раз и доказывает, что украинский язык - это украинский.

И несмотря на то, что на протяжении столетий этот язык, как и народ, пытались уничтожить, он живет и развивается.
 
Иван Васильевич, попробуй проанализировать эту страницу с точки зрения влияния состава населенипя на формирование лексического (словарного) запаса населения территории.

attachment.php


Если подойти просто, то в лексике языка территории:

украинских слов - 80.62%
росийских - 17.69
еврейского - 0.51
белорусского - 0.41
немецкого - 0.36
польского - 0.24...

И ничего страшного в этом нет, что украинский язык обогащали не последние в мире народы...
 
А не сможешь ли объяснить, почему в Московии брезговали "русским" языком?

attachment.jpg



Судя по твоим настойчим постам, приходишь к выводу, что и Солженицин, и Горький правы, давая характеристику твоему племени.
 

Вкладення

  • DSCN1435.JPG
    DSCN1435.JPG
    434.9 КБ · Перегляди: 546
=_Вадим;21740952]

А Вы хоть на один вопрос ответили? :confused: Хоть попытались?

Я ответил документами. А выдумывать отсебятину, как это ты делаеш, мне неинтересно. Народ сам выбирает какой термин или слово использовать. И как бы вы, шовинисты, Ываны Безнодные, не напрягались навязать свое, это не удастся... Как не удалось и за все время оккупации Украины Момковией.

Ну да, для этого же нужно сконцентрироваться, вопрос понять, а потом ещё напрягаться, писать что-то (готовых-то фрагментов нет, чтобы тупо копипастить...:yahoo:). Это дело не для настоящих сторонников украинства. Думать - не их удел.

Это как раз касается тебя... Дано несколько документов. Их надо прочитать, осмыслить... А разве кацап может осмыслить то, что не входит в его прайм установку?

Не для Вас (Вам бесполезно что-то говорить), для форумчан отвечу.
Был в истории РИ такой период, когда дворянская элита преклонялась перед чужим языком. Ну и что. :confused: Во первых, попреклонялись да перестали. А, во вторых, практически никаких серьёзных последствий это преклонение в языке не оставило. В смысле, слова-то французкие в язык пришли (типа "абажура"), но никаких старославянских слов они из русского языка не вытеснили. Просто пришли с новыми, неизвестными ранее вещами и продуктами ("коньяк", "шампанское"). Всё естественно.

Действительно, был такой период в империи, что решали - делать государственным языком французский, или же делать на базе церковного... Решили сделать на базе церковного.

И вообще, почему Вас так волнует русский язык? Вы свой, т.н. "родной", выучили? Так почему опять перестали на нём постить? Только на один пост и хватило...;) Тяжело приживается "родной язык", особенно, если он не родной.

Русский язык меня вообще не волнует. Это язык рабов. Но я его знаю, так как язык врага необходимо знать. А на нем пишу, чтобы моноязычным было понятно. Многие ведь даже не представляют, что существуют другие языки и их надо знать. Это тебе, моноязычному убогому, тоже должно быть понятно.

Даже у этого шовиниста А.Волконского и то видно, что украинцы - это другие люди...

attachment.jpg


А вот еще у этого же автора:

attachment.jpg


И тут мы видим, что Московское государство НИКАКОГО отношения к Киевской Руси и к Украине НЕ ИМЕЕТ.

Просто после завоевания новых территорий сами себя назвали так называемыми "великоросами", а народ Украины - малоросами. Но от этого мы, украинцы, меньше украинцами не стали.

А вот еще "перл" русского шовиниста, который объясняет все:

attachment.jpg


Невооруженным глазом видно, что речь идет не о ВОССОЕДИНЕНИИ, а о ПРИСОЕДИНЕНИИ... А это не одно и то же. Это оккупация.
 

Вкладення

  • DSCN1436.JPG
    DSCN1436.JPG
    569.3 КБ · Перегляди: 464
  • DSCN1438.JPG
    DSCN1438.JPG
    166 КБ · Перегляди: 450
  • DSCN1440.JPG
    DSCN1440.JPG
    79.7 КБ · Перегляди: 360
Останнє редагування:
Вот и в непонятно зачем запощенной странице из сочинения Волконского нет ни слова об украинцах. Зачем постить-то?

Чтобы не быть предвзятым, использую источники врага с их терминологией.

Ты же их, убогий моноязычный, не читал?

Вот вопрос к тебе убогому моноязычному: А на каком языке писал Петро Могыла? И почему?
 
Вот так должно быть (из А.Царинного):

attachment.jpg


А как москали сделали?

Теперь о языке (тоже за А.Царинного).

attachment.jpg


Т.е., язык (русский, литературный и государственный) был ВЫРАБОТАН.

Теперь о том, на каком языке писал Петро Могыла:

attachment.jpg



Убогое моноязычное, ну нельзя пытаться дискутировать, не будучи знакомым с основами, матчастью.

И одно дело желание некоторых власть имущих, и выбор самого народа. Если народу удобнее употреблять вместо болгарского фонарь - заимствованое из немецкого "лихтар", то он и будет его употреблять. Если украинскому народу удобнее и более точно использовать вместо польского "язык" (в значении лингвистическом) белорусское "мова", то это выбор народа.

Украина граничит с десятком государств и в пограничных областях неизбежно влияние языков других народов. Но это же обогащение языка, оно не замещает, а обогащает.

А тебе я уже советовал, хочеш говорить на болгарском староцерковном, говори... Пользуйся... Тем более, что из украинского словаря они не исключены. Ну, тут разве что касается слова "язык"... Вель первая ассоциация - это свынячий язык... Если в дурку тебя не отправят через пару недель, то ты и сам определишься: поддержит тебя народ, или нет.

И еще... Зная, что являет собой кацап, т.е. то, что себя "русским" называет, нормальный человек сам себя "русским" называть не согласится... Не согласится, чтобы и другие называли... Быть "русским" - это самое позорное, что может быть...



Вот еще, что пишет шовинист Царинный:

attachment.jpg


С одной стороны "Настоящий малоросиянин и по смуглости лица, и по тонкому юмору", а с другой стороны в том же абзаце: "выяснял ложный взгляд с польской точки зрения...". Ну, шо с шовиниста взять? Чо хочется, то и пишет... И, при этом, желает доказать эдинство так называемых великоросов и малоросов, как презрительно мордва называла украинцев...

А ведь кацапы сами делают все, чтобы быть врагами, сами отталкивают от себя:

attachment.jpg


Ну, да это им и считается...
 

Вкладення

  • DSCN1443.JPG
    DSCN1443.JPG
    306.6 КБ · Перегляди: 2434
  • DSCN1444 copy.jpg
    DSCN1444 copy.jpg
    140.3 КБ · Перегляди: 3442
  • DSCN1441 copy.jpg
    DSCN1441 copy.jpg
    268.3 КБ · Перегляди: 597
  • Царинный.JPG
    Царинный.JPG
    398.1 КБ · Перегляди: 574
  • Царин-ный.JPG
    Царин-ный.JPG
    631.7 КБ · Перегляди: 928
  • DSCN1507 copy.jpg
    DSCN1507 copy.jpg
    430.5 КБ · Перегляди: 5916
Останнє редагування:
Вадим;21787830]
Вот тогда оно, вероятно, и обогатило язык. А вот когда лет двести-триста назад это слово было вытеснено "лихтарем" - в чём здесь обогащение?...:confused:

Интересно, а какие тысячу лет назад у греков были фонари? На лампочках, или светодиодах? А может лазерные? У них были СМОЛОСКЫПЫ. Т.е., фонарь - факел. Лихтарь - более точно отображает явление: это масляный, керосиновый, карбидный, електрический... Но в немецком языке есть к основному названию есть еще и вспомагательное, которое относится к карманному фонарю и имеет свое название.

Слово "язык" в значении речь на Малой Руси употреблялось вплоть до XIX века. (В великорусском наречии это слово не потеряло первоначального смысла до сих пор.)

attachment.jpg


attachment.jpg



Как мы можем видеть, общерусский "разрабатывался" довольно поздно для однобразия управления порабощенными Московией народов. Но когда в 1804 году Московия запретила преподавание в учебных заведениях украинского языка, а в 1876 году была запрещена вообще любая печатная продукция на украинском языке, украинский язык стал розвиваться стихийно и народ выбирал то название феномена, которое лучше отражало явление, или же просто было удобно, или же за счет частотности.


attachment.jpg


"Несколько различную историю"? Так Московии с ее "русским" языком тогда с трудом на картах находили... Но сколько же наглости в последствии. Поработив Украину, кацапы себя назвали "русскими". А что может быть общего у кацапов, т.н. русских, и украинцев, действительно русских? Именно поэтому украинцы, не хотят быть русскими, так как не хотят иметь НИЧЕГО общего с кацапами.


А приведённая ribber-ом ассоциация со "свинячим языком" является ничем другим как глумлением над речью славян, называвших свою речь ѩзыком.

А откуда эти словяне взялись в кацапии? Разве мордва, поморы и др, приняв православие и церковные имена становятся словянами автоматически? Как украинец, не буду возражать, против теории росийских шовинистов, что мы, украинцы, тюрки. Т.е., их потомки. Главное, что не кацапы, которые самоназвали себя "русскими"...

Кроме того, ведь украинский язык, который развивался естественно, а не искусственно, как росийский (кацапы его русским называют), более точно отражает явления. И это подтверждает даже такой шовинист, как А.Царинный:

attachment.jpg


Т.е, он более точный и самодостаточный для описания тех или иных явлений.

Тезис "выбор народа", которым пытается манипулировать ribber есть не более чем демагогия с целью скрыть пути и механизмы внедрения новых слов в речь людей. Для того, чтобы словосочетание "свинячий язык" воспринималось бы естественно и непринуждённо сегодня работает мощный аппарат гособразования и "прогрессивные" журналисты СМИ. Двести лет назад каналы внедрения новых слов были те же.:оратор: Ну и в результате - имеем то что имеем. :курсор:

Ну да... Мощный аппарат... Только вот этим мощным аппаратом как раз и является народ.

Вообще-то "доказательства росийских шовинистов очень противоречивые. Вот А.Царинный говорит:

attachment.jpg


А в другом месте сам же себе противоречит:

attachment.jpg


Т.Е., тупые, а процент госслужащий всегда был высок в столице империи. Их брали потому, что тупые, или как?

Очевидно и сейчас борьба за Украину идет из-за того, что в России "тупых" не хватает в армии, на производстве, в государственном управлении... А то, что в России осталось, как мы видим, сегодня уверенно вытесняется татарским, еврейским елементом просто в силу того, что кацап неконкурентный.


Ну а остальные тексты приведённые зачем-то огромным шрифтом и "глубокомысленные" выводы-намёки на основании кем-то сказанных слов "выработали" или "присоединили" - пустые разглагольствования, не требующие комментариев. (Тут единственный вариант ответа - постить цитаты из высказываний других авторов ещё большим шрифтом. :yahoo: А я так не умею...:неа:)

Но если приведенные цитаты расского шовиниста не устраивают тябя, так опровергай их, доказывай свою правоту...

Далее "русский" шовинист А.Царинный пишет:

attachment.jpg


А за что вас, мордву даже терпеть? За это, что ли:

attachment.jpg

attachment.jpg

https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=3177345&d=1312975384
attachment.jpg


Не за что вас не то что уважать, но и ненавидеть... Вот именно по-этому не хотим быть "русскими", и не хотим вашего языка...

Вы, так назваемые "русские" - никто... А все лезете со своими притязаниями... То вам Тузла, то вам мова...

У себя разбирайтесь...
 

Вкладення

  • DSCN1447.JPG
    DSCN1447.JPG
    75.5 КБ · Перегляди: 4437
  • DSCN1444 copy.jpg
    DSCN1444 copy.jpg
    140.3 КБ · Перегляди: 3453
  • DSCN1448.JPG
    DSCN1448.JPG
    210.6 КБ · Перегляди: 2427
  • DSCN1449.JPG
    DSCN1449.JPG
    100.9 КБ · Перегляди: 711
  • DSCN1458.JPG
    DSCN1458.JPG
    136.5 КБ · Перегляди: 680
  • DSCN1451.JPG
    DSCN1451.JPG
    57.5 КБ · Перегляди: 623
  • DSCN1457.jpg
    DSCN1457.jpg
    82.3 КБ · Перегляди: 716
  • DSCN1454.JPG
    DSCN1454.JPG
    141.1 КБ · Перегляди: 1086
  • DSCN1455.JPG
    DSCN1455.JPG
    56.9 КБ · Перегляди: 1135
  • DSCN1456.JPG
    DSCN1456.JPG
    140.9 КБ · Перегляди: 1791
Останнє редагування:
Убогий, ти так нічого і не зрозумів, бо в мордовії лучину палили, а русскіє чукчі жирну рибу і хвинарик побачили як расєйську мову запровадили.

Залишайся зі своїм ліхтарем та хвинариком.

А мене цікавить поява таких слів, як "прикол" і "голімий".

Чи може хтось пояснити їх етімологію та їх значення?
 
Лихтарь - не мой...;)

"Прикол" и "голимый" - до деталей лень доискиваться, но в целом могу сказать что корни наши собственные: от ст.-слав. колѭ и праслав. *kolti, koljo, и ст.-слав. голъ соответственно. Ну а как из корней выросли эти слова, желающие пусть поищут. Вот только какое это имеет отношение к теме ветки...:confused:

Эти два слова совсем недавно пополнили словарный запас моноязычных русскоязычных, словарный запас которых не намного превышаэт словарный запас Эллочки Людоедки. Употребляются они во многих значениях. Вот интересно - это совковое изобретение или же заимствование в росийский язык из польского (как, например, слово "язык" в лингвистическом смысле), или может быть из немецкого? А может просто кто-то отыскал эти слова в древних славянских летописях и подсунул народу? Не исключается, что тут тюркские корни проявились...

:) сдохнуть от вас .
Определитесь с понятиями национализм и нацизм.
"Что такое хорошо, что такое плохо" (с)
А кто то позиционирует на научные регалии. :)

Вот здыхаты не надо. Хотя доля смешивания этих понятий есть. Ведь росийские шовинисты-нацисты, сразу же, как только услышат украинскую речь, или увидят текст на мове, немедленно ассоциируют это с ущемлением их нацистских притязаний на третий Рим и со Степаном Бандерою. И почему?

Как тут не вспомнить слова истинного патриота немецкого народа Адольфа Гитлера: "Нет языка, нет нации"...

Росийские нацисты, как последователи дела Великого Фюрера, это четко осознают и нападки на украинский язык продолжаются.

Так что дохнуть, по ходу, не следует, а вот лучше поищем, по ходу, ст.словянские корни в словах "прикол" и "голимый".
 
Останнє редагування:
Убогий моноязычный, Вы хоть поняли, наконец, откуда немецкая лексика в украинском языке?

Или все еще не дошло?

А производные действительно имеют место.

Вот пример:

Палец - напальник

Цюцюрка - нацюцюрник...

А цюцюрка - это тоже из старословянского церковного, одного из диалектов болгарского?
 
:клас:

Может, конечно, "буряк" и был заимствован у малоросов поляками, а оттуда его переняли итальянцы (известно ведь, что итальянцы всё перенимают у поляков...:yahoo: ) и, каким-то хитрым способом передали это слово своим предкам - латинянам.

Может и так...

Однако, есть одно но... Слово буряк не было известно славянам ни пятсот, ни восемьсот, ни тысячу лет назад. Нет свидетельств... Свеклу (сеυклъ) пользовали. А латиняни в это время уже вовсю пользовались буряком (borago/borrago)...;)

Так что Ваша версия (в смысле предположение) не вполне, мягко говоря, обоснована...;)

Немного в защиту буряка. :пиво:

Легко из буряка сделать borrago? :D
Я вполне уверен, что латинянин бы вас не понял. И правильно бы сделал. Поскольку borrago - это растение, которое иначе ещё называют "огуречная трава". В русском это растение называют "бурачник" или "бурачок". Когда как у Даля явно указано, что на юге свеклу называют "бурак". Вполне естественно, что фонетическое смягчение изменило название до "буряк".
Так что с латинским "буряком" - это Вы пальцем в небо.

Да, есть такая версия Брюкнера, польского филолога. Он как обычно искал то, что ему ближе. :) Оказывается, что буряк можно было перепутать с borrago, поскольку они оба употреблялись в салат. :іржач:
До української мови ставився з погордою, применшував її вплив на польську і перебіль*шував вплив останньої на українську. У чис*ленних працях («Про етимологічну анархію», 1908; «Пісні польсько-руські», 1911) викорис*товував український матеріал.

А вот Славский, хотя и поляк, но более современный и более широких взглядов, изучавший многие славянский языки, выводит слово "буряк" от корня "бур" в обозначении цвета "бурый". ;)

Откуда же тогда якобы древнерусское "свекла"?
Попробуем перевести "свекла" на болгарский. Имеем: "цвекло". :eek:
Ой, то шо ж це таке? Оказывается, русский - это болгарский, что ли? :незнаю:
 
Останнє редагування:

Ну Вы, ribber, неубиенный (Ссы в глаза - божья роса. )
Интересно с какими особенностями интеллекта это связано?...

Почему «неубиенный»? Такой же смертный. Вот только читаю не только произведения росийских фашистов, а и других авторов, потом сравниваю и делаю выводы для себя, поскольку знаю, что моноязычное имеет уровень интелекта равлика, а потому такому хоч ссы в глаза, а ано – божья роса. Но, это особенность моноязычных и их уровня интеллекта. Тут прямая связь.

Для справки:
"Палец"=м.русс."палець" от др.-русск. пальць и далее от праслав. *раlъ (сохранилось в словах: беспа́лый, шестипа́лый).

Действительно, росийское «палец» заимствование с польского «palec». Но в том, что в расейском языке много заимствовании из польского ничего удивительного нет. Ведь росийский язык создан совсем недавно, ему и всего-то 200 лет, да и создан он на основе одного из диалектов сельского болгарского языка.

"Цюцюрка" - судя по всему народное сельское слово, типа "равлика".

Тут конэшно все правильно. Само выражение, или доказательство «судя по всему» - это самый точный научный метод и самое научное выражение, позволяющее росийским нацистам доказывать все.

Но почему «судя по всему» народное сельское слово? Разве украинец может сам придумать такое? Согласно научному методу росийских нацистов «судя по всему», такого не может быть, т.к. не может быть никогда. Ведь такого народа, как украинцы, согласно научному методу росийских фашистов «судя по всему», нет.

Но зато есть такое немецкое слово, как zurück. Если это слово повторять очень часто и в такт коитусу а, как известно при этом дихание учащается, то оно легко превращяется в заимствование из немецкого и может стоять наравне с таким же заимствованием (несомненно из немецкого), как «стока».

И почему «равлика», если в украинском языке (язык – это заимствованное в русский из польского) «равлик» - это «улитка». Т.е., моллюск класса брюхоногих. Не знаю какое оно там у вас, но оно скользкое и вылазит, из своей мушли только тогда, когда рядом никого нет.

Кстати, уменьшительное звучание: пиписька (что относится чаще всего к члену ребёнка) наводит на целесообразность образования от этого слова "нацюцюрника". Ну, действительно, зачем ребёнку - презерватив??? Тут, похоже, сознательные украинцы, как всегда перестарались и сели в лужу.

А здесь, похоже, тоже применялся метод росийских шовистов «судя по всему»? А как же тогда переводится на росийский язык украинское выражение «весела писенька»? Висела писенька?

Следует все же вам, росийским фашистам, уяснить, что украинский язык более логичен. В украинском языке то, что у вас вонючий и скользкий «равлик», носит название цюцюрка. Логично, что презерватив и есть нацюцюрнык. Вы же, руссофашисты, почему-то используете заимствование из одного из языков страны-члена НАТО, польского (prezerwatywa) – презерватив.

А вот относительно «зачем ребенку презерватив», так это ты погорячился. Ребйонки разные бывают.

И как эти слова относятся к теме ветки??? Какое отношение имеют германские корни к этим словам???

Да самое непосредственное. Они полностью доказывают версию руссонацистов об искусственности украинского языка. Все слова, которые есть в украинском языке и отличаются от одного из диалектов болгарского, а потом преобразованного в росийский, есть заимствования. А эти заимствования навызяли украинцам австрыяки проклятые и поляки. Украинский народ, если использовать метотод руссонацистов «судя по всему», не способен иметь свой язык, и право его иметь. При этом руссонацистами для такого вывода используется самый верный и точный научный метод руссо-фашистов – «судя по всему», который прошел проверку на стойкость в период коммуно-фашизма и есть правда, как Ленин.
 
Останнє редагування:
Да самое непосредственное. Они полностью доказывают версию руссонацистов об искусственности украинского языка.

А почему руссонацистов? В создании украинского языка принимали участие практически все украинофилы XIX и начала XX века, в частности Антонович, Багалей, Грушевский, Драгоманов, Китецкий, Мордовцев, Потебня, Чубинский.

Вы будете спорить с тем, что именно этими персонажами и в это же время в украинский язык внесены грандиозные изменения путем занесения туда чуждых ему немецких, латинских и польских слов?(кованные слова)
Если будете, я начну цитировать.:)
 
А в создании русского языка из иностранных слов: В. А. Жуковский, К. Н. Батюшков, П. А. Вяземский, А. А. Плещеев, В. Л. Пушкин, А. С. Пушкин, А. А. Перовский, С. П. Жихарев, А. Ф. Воейков, Ф. Ф. Вигель, Д. В. Давыдов, Д. А. Кавелин.
 
А почему руссонацистов? В создании украинского языка принимали участие практически все украинофилы XIX и начала XX века, в частности Антонович, Багалей, Грушевский, Драгоманов, Китецкий, Мордовцев, Потебня, Чубинский.

Вы будете спорить с тем, что именно этими персонажами и в это же время в украинский язык внесены грандиозные изменения путем занесения туда чуждых ему немецких, латинских и польских слов?(кованные слова)
Если будете, я начну цитировать.:)

Почему руссонацистов?

Да потому, что Московия, после завоевания малых народов, ставила задачу создания нового человека - так называемого "русского". Присвоив название "русский", окрестив и переименовав в церковные имена угрофинов, татар, чукчей, коми и прочих, начала превращать их в так называемых "русских. Т.е., в "нового человека". Позже, при коммуно-фашистах, это назвали "новой общностью людей - советский человек". А чем это отличается от национал-фашизма Германии? Только тем, что если немцы решали вопросы в пользу существующей нации, немцев, то росийские фашисты в пользу новосозданой нации "русских", уничтожая при этом культуру, веру, историю, язык порабощенных народов.

Что же до украинофилов, то следует взять во внимание, что с 1804 года украинский язык исключили из учебных заведений, в 1876 году был введен запрет на любую печатную продукцию на украинском языке. В таком случае украинский язык мог развиваться только стихийно и самопроизвольно.

Украина - полиэтничная страна, где превалируют в отдельных районах те или иные етносы со своей культурой, языком, традициями, верой. Когда же названные выше украинофилы увидели угрозу уничтожения украинского етноса, то они использовали тот язык, ту частотность употребления тех или иных лексических единиц, которая сложилась в народе.

Соответственно, там где была критическая масса поляков, в словарном запасе и употреблении были польские слова, там где немцы - немецкие и т.д.

Выше я приводил копии документов из работ росийских нацистов и по ним можно все проследить и логично связать.

attachment.php


https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=3130211&d=1312171226

attachment.jpg


А эти документы из переписи 1897 года. Данные только Харьковской губернии прямо отвечают на вопрос: Откуда немецкая лексика.



Из Википедии: В Богодухове В 1860 г. в городе проживало 10 552 чел., з них 111 купцов, 1 717 мещан и цеховых, прочие были заняты в сельском хозяйстве.

При этом 2.5 тыс. жителей - белорусы. Могли влиять на словарный запас? Безусловно.

То же и с Изюмом.

Так что...

Цитировать можно сколько угодно, а вот трактовать...

Руссонацистам выгодно трактовать так, как вы это повторяете.
 
Останнє редагування:
Руссонацистам выгодно трактовать так, как вы это повторяете.

Вряд ли Костомаров или Нечуй Левицкий были русскими националистами, а я всего лишь повторяю их слова. Да и великопольские империалисты с моей точки зрения ничуть не лучше, а ведь именно с их подачи все и началось.:)

А в создании русского языка из иностранных слов: В. А. Жуковский, К. Н. Батюшков, П. А. Вяземский, А. А. Плещеев, В. Л. Пушкин, А. С. Пушкин, А. А. Перовский, С. П. Жихарев, А. Ф. Воейков, Ф. Ф. Вигель, Д. В. Давыдов, Д. А. Кавелин.

Такая херня Полтава, русские хоть Пушкина понимали, да и украинцы понимали, а украинцы того времени украинского не понимали, понимаешь разницу?;)
 
Вряд ли Костомаров или Нечуй Левицкий были русскими националистами, а я всего лишь повторяю их слова. Да и великопольские империалисты с моей точки зрения ничуть не лучше, а ведь именно с их подачи все и началось.:)

Причем здесь польские или росийские империалисты? Просто росийские "русские" ставили задачу уничтожить народ, его культуру, его язык, память предков. Ведь благодаря тому, что украинцы Польши не уничтожались, и сохранились украинцы как етнос.

Такая херня Полтава, русские хоть Пушкина понимали, да и украинцы понимали, а украинцы того времени украинского не понимали, понимаешь разницу?;)

А Пушкин, при этом и есть доказательство существования Украины....
 
Причем здесь польские или росийские империалисты? Просто росийские "русские" ставили задачу уничтожить народ, его культуру, его язык, память предков. Ведь благодаря тому, что украинцы Польши не уничтожались, и сохранились украинцы как етнос.
А Пушкин, при этом и есть доказательство существования Украины....

Риббер, все Ваши "доказательства" существования такого заговора не стоят и выеденного яйца, если бы они были, в этой теме Вы их бы уже выложили. Украинцы(руськи) Польши гнобились много более украинцев в России. Одна уния чего стоит. Давай пример Талергофа в России.
 
Такая херня Полтава, русские хоть Пушкина понимали, да и украинцы понимали, а украинцы того времени украинского не понимали, понимаешь разницу?;)


Та хрен там. Вот что писал Шишков в своей книге "Корнеслов", тогдашний министр образования и цензор, главный оппонент и враг общества "Арзамас", в который входили вышеперечисленные лица, в т.ч. и Пушкин.

Господи, помилуй! Все по-французски, все на их манер. Пора уняться! Чего лучше быть русским? Не стыдно нигде показаться: ходи нос вверх, есть что порассказать.
Кому детей своих вверяем? Ну не смешно ли нашему дворянину покажется, если б русский язык в такой моде был в иных землях; и если б псарь Климка, повар Абрашка, холоп Вавилка, прачка Грушка и непотребная девка Лушка стали воспитывать благородных детей и учить их доброму! А вот, с позволения сказать, этак у нас лет тридцать как завелось и не выводится. Дожить, ей-Богу, до беды!
Господи помилуй! Да чего отцам и матерям хочется? Чего у нас нет? Все есть или быть может. Государь -милосердый; дворянство - щедрое; купечество -богатое; народ-трудолюбивый.

На него слагали эпиграммы и едко высмеивали. К примеру, Белинский:

Как-то, в начале 19-го века, известный славянофил Александр Семенович Шишков отстаивал необходимость убрать из русского языка все заимствованные слова. Но изменил свое мнение, когда не менее известный критик Белинский перевел на исконно русский язык фразу «Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком». Получилось: «Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой»…
 
Назад
Зверху Знизу