Я понимаю Джонсона и его ответ. Он более-менее логично и правильно расписал на мой взгляд. Но только, если бы было еще понятно, на основании чего должна быть именно такая последовательность действий.
Не вопрос, попробую объяснить более аргументированно.
Итак, у супермаркета, а точнее, у его представителя, есть основания считать, что Вы что-то украли... Согласно законодательству, каждый имеет право защищать свое имущество любыми законными способами. Именно поэтому, они (охрана) имеют право Вас остановить и предъявить свои претензии... НО тут есть несколько "но". Во-первых, сделать они это должны СРАЗУ после прохождения кассы. Т.е. должен быть подтвержден факт, что Вы это не оплатили (прошли через кассу), во-вторых, должно быть очевидно, что Вы, например, не взяли этот товар нигде в другом месте (нашли на полу вот только что).
далее, они должны четко и аргументированно высказать ВАМ свои претензии. Что именно они считают украденным. Кстати, вот тут, не мешало бы уточнить, на основании чего охрана предъявляет претензию? Требуйте удостоверение от них, с фото, с печатью, с фио... А не просто бейжд "охрана". Т.е. подтверждаем их принадлежность к супермаркету и правомочность предъявлять претензию.
Насколько я понимаю, все, что они могут - это задержать вас до приезда милиции...
Далее, появляется милиция. Смотрим удостоверение. Кстати, в этот момент озвучиваем, что мы бы хотели дальнейшую беседу записать, достаем телефон и включаем диктофон на запись. (Могут быть заявы, что тут нельзя, что они против и т.д. - предлагаем выйти на улицу, которая является общественным местом ;-)) Выслушиваем претензии представителей супермаркета. Заявляем, что категорически не согласны. Милиция настаивает на досмотре...Просим милицию ознакомить вас с вашими правами,гарантированными Вам законом(!). Вспоминаем, что обвинители должны каким-то образом доказать обоснованность своих обвинений...В принципе, можно,наверное, и не согласиться,с досмотром, но тогда, кажись, могут и в отделение забрать... Итого, соглашаемся... Требуем заполнения протокола досмотра, с указанием причины, оснований (приложить к протоколу пояснение свидетелей со стороны обвинителя, потребовать приложить видеозапись и т.д. Помните, что требовать Вы можете все, что угодно
Пусть милиция обьясняет, что они не обязаны и т.д. и т.п., запись-то идет), четкого указания того, на предмет чего собираются досматривать (указать товар, максимально подробно описать цвет, форму, марку, количество и т.д.). Требуем свидетелей. Вспоминаем, что понятыми не могут быть лица, в "непредвзятости которых есть сомнения". Итого, всех сотрудников супермаркета - нафиг. Милиционеры тоже не могут быть свидетелями - нафиг... Вспоминаем, что ОНИ должны обеспечить свидетелей... ;-) Заполнили шапку протокола, все вписали... Тут можно показать пакеты, вывернуть карманы. Вспоминаем, что досмотр - это ВЫ показываете СВОИ вещи... Как только кто-то тянется своими руками пощупать - это уже обыск.. А обыск - только по санкции может быть! А санкцию никто не давал никому... ;-))
ЗЫ: вспоминаем, что досматривать женщин мужики не могут.. И наоборот... ;-) Вспоминаем, что милиция ОБЯЗАНА проинформировать ВАС о ВАШИХ правах. Так что не забываем периодически спрашивать " а я обязан(-а) это делать? А на основании чего?"
Досмотрели... Нашли товар, про который шла речь... Тут вам уже адвокат потребуется...
Не нашли... Вот тут думаем, что делать дальше... Например, вкатить иск о защите чести и достоинства.. Ну и т.д. Благо доказательств то у Вас - достаточно! ;-) Или потребовать сникерс в качестве компенсации...
