Основной инстинкт

понятно, что ваши не имели и близко самых древних текстов

а ваши имели ? :D

хош, расскажу тебе большую тайну: большинство христианских деноминаций не имеют своей Библии, - практически все пользуются Синодальным переводом, плюс к этому имеется еще несколько межконфессиональных переводов, и во всех есть тот текст, который ты совершенно безосновательно назвал "вставкой" ... по твоему, что Христос взял камень и бросил в блудницу? (ты ж сам понимаешь, что такого быть не могло по 1101-й причине)
 
вы что-то путаете, тема не про женатых.
стоит еще кое что добавить, про "рукоблудие", пишут, якобы, те кто ему подверженны, у них самые жестокие бесы.
тоесть или бери первое попавшееся, или завязывай член на узел, или кастрация, ибо неизбежно будут вечные проблемы, как у солдатни и моряков, про солдат пишут якобы их потчуют бромом.
 
хош, расскажу тебе большую тайну: большинство христианских деноминаций не имеют своей Библии, - практически все пользуются Синодальным переводом, плюс к этому имеется еще несколько межконфессиональных переводов, и во всех есть тот текст, который ты совершенно безосновательно назвал "вставкой" ... по твоему, что Христос взял камень и бросил в блудницу? (ты ж сам понимаешь, что такого быть не могло по 1101-й причине)
Ну и что, они все специально держат эту вставку, чтоб было на что ссылаться на страшном суде, только это вряд ли кому реально помогло.
Христос камень не бросил бы, но у него на это своя заповедь наверняка имеется, да и пропустил бы в рай разве что при особых заслугах
кстати говоря, церковные заповеди для церковных на суде тоже учитываются. А там у каждой церкви выше крыши.....
 
Что касается Евы, судя по всему, она была уродкой, (некрасивой) ибо про красоту там ни слова ни сказано, да и Адам никак не реагировал, и ни слова про любовь и шуры муры, обычный человек на первую встреченную женщину вряд ли бы среагировал, разве что исключительно потому, что Ева была голая!!! А на голую мало бы кто не среагировал.
Вот тогда гигантский вопрос, раз ева была дурнушка, откуда взялись красивые девочки в разных поколениях разных народов???? Не от обезьян же, и не от неандертальцев, те были собственно почти как обезьяны.
Разве что от Лилит. Но Лилит как бы брак Бога. и ее официально нет в библии.
Собственно по теории генетики две особи не могут родить устойчивую и здоровую популяцию, что-то тут не так
 
Нда и пропустил бы в рай разве что при особых заслугах.
ты не понимаешь сути учения Христа и Его жертвы ... если ты усыновил ребенка, ты не будешь закрывать перед ним дверь в дом, если он что то сделал не так, или если у него нет особых заслуг

кстати говоря, церковные заповеди для церковных на суде тоже учитываются. А там у каждой церкви выше крыши.....

И. Христос:
верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, Евангелие от Иоанна 5 :24
 
ты не понимаешь сути учения Христа и Его жертвы ... если ты усыновил ребенка, ты не будешь закрывать перед ним дверь в дом, если он что то сделал не так, или если у него нет особых заслуг
Но и вжеппу его ебать тоже не будешь, как это делал иегова.
 
Что касается Евы, судя по всему, она была уродкой, (некрасивой) ибо про красоту там ни слова ни сказано,
Блядь, Лючёк, ты совсем ёбнулся? Во первых сравнвать тогда было не с кем, так шо Ева была самой красивой тёлкой на всём районе(а я думаю что если бы Ева существовала то она была бы очень красивой девочкой) Во вторых, то что ты называешь красивостью очень мутагенный признак, эволюция за три четыре поколения из почти самки орангутанга наплодит тебе весь спектр от дженифер полопалась до сары люэнс(причем я не считаю орангутанов уродливыми, особенно для самцов орангутанов, и да, они много умнее наших форумчан). так шо ты со своими мыслями остаёшься с недоёбом, в своей пещере, а мы, попиздовали с потомками Евочки на пати:).
 
ты не понимаешь сути учения Христа и Его жертвы ... если ты усыновил ребенка, ты не будешь закрывать перед ним дверь в дом, если он что то сделал не так, или если у него нет особых заслуг



И. Христос:
верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, Евангелие от Иоанна 5 :24
Ни одна церква ни одна секта не являются церковью Христа, поэтому об усыновлении не может быть и речи, во всяком случае слишком преждевременно.
У вас есть понятие веры вашей секты, ну или других сект и церквей, которые впрочем вы скорее всего не знаете, но вы понятия не имеете о вере Христа в апостольской церкви.
Кто на суд не приходит, вас это абсолютно не касается.
Про особые заслуги была речь у блудницы, ибо иначе ей никак не оправдаться на суде
 
Во первых сравнвать тогда было не с кем, так шо Ева была самой красивой тёлкой на всём районе(а я думаю что если бы Ева существовала то она была бы очень красивой девочкой) Во вторых, то что ты называешь красивостью очень мутагенный признак, эволюция за три четыре поколения из почти самки орангутанга наплодит тебе весь спектр от дженифер полопалась до сары люэнс(причем я не считаю орангутанов уродливыми, особенно для самцов орангутанов, и да, они много умнее наших форумчан).
Красивая с грязными свалявшимися волосами, с кожей, порченной царапинами и какими-то инфекциями, наверняка толстушка, или наоборот худышка, если голодала. В тех условиях даже современные красавицы совсем бы не смотрелись бы, Про красавиц в библии обычно говорится, но такое там было редко, ибо древние еврейки красотой точно не блистали и волосы у них не красивые.
Про гены не надо ляля, гены красоты оченно редкие, там несколькими поколениями никак не обойдешься, такое скорее всего только искусственно привить можно, как сатана делает для своих слуг, и да в старое время красивых баб почти совсем не было.... судя по старым портретам и фото
 
Иоанна 1 гл. Книжники и фарисеи привели женщину, которую застигли за прелюбодеянием, и, поставив её посередине, 4 сказали ему: «Учитель, эту женщину застигли в то время, когда она прелюбодействовала. 5 В Законе Моисей повелел нам побивать таких женщин камнями. А что скажешь ты?» 6 Они говорили это, чтобы испытать его и найти, в чём его обвинить. Но Иисус, наклонившись, стал писать пальцем на земле. 7 Поскольку они не переставали спрашивать его, он выпрямился и сказал им: «Кто из вас безгрешен, пусть первым бросит в неё камень» — 8 и, наклонившись, снова стал писать на земле. 9 Тогда слышавшие это стали расходиться один за другим, начиная со старейшин, и остался он один и женщина, стоявшая посередине. 10 Выпрямившись, Иисус спросил её: «Женщина, где они? Никто не осудил тебя?» 11 Она ответила: «Никто, господин». Иисус сказал: «И я тебя не осуждаю. Иди и больше не греши».
Самое смешное в этой истории, что Иисус что-то писал на земле, спрашивается нафига подобное делать???? Ну абсолютно бессмысленное занятие, ибо почти все евреи в то время были безграмотны, да и написанное пальцем вряд ли кто разберет.
Но суть не в этом.
Сей отрывок по сути в скрытой форме описал первородное грехопадение.
По символам библии, под блудницей имеется ввиду падшая первохристианская церква, а под книжниками и фарисеями разумелись начальники церковные древних христианских церквей, которые тоже самое были падшие, и которые есно не судили древнюю падшую церкву, так как сами были такие же.
Под камнями разумелось ввиду обличения церкви.
сам Христос падшую церкву на земле не судил, ибо иначе она бы не выжила и христианства ваще бы не было.
Так же обращу особое внимание, что при жизни Христа, фарисеи никогда ничего не спрашивали у Иисуса, разве что только с целью уловить его в чем-то... аналогично и книжники, ибо он для них был чужой и сектант....
так что отрезок выглядит слишком топорно составленным и никак не стыкуется с остальными евангелиями, но скрытый смысл тем не менее имеет.

Что касается закона Моисея по поводу побивания блудниц камнями, то по факту сейчас имеет силу лишь скрытый смысл этого самого законаа.
По скрытому смыслу, "блудница" - падшая церковь побивается обличениями праведников Христа, и его апостолов, и если она не раскается (а старые церкви по любому не раскаятся) то погибнет.....
 
Самое смешное в этой истории, что Иисус что-то писал на земле, спрашивается нафига подобное делать????

все очень просто ...
Фарисеи и книжники знали, что Иисус не так учит как их учили, и как они учат и они всячески хотели уличить Христа в нарушении Закона, поэтому и притащили к нему бедолашную со свидетелями и сказали: вот, поймана на месте преступления и по Закону должна быть побита камнями, и ключевое:
"Что Ты скажешь?" ... Он сделал паузу, а потом наклонился и стал писать их имена, а наролтив их грехи, сказав перед этим: "кто из вас без греха, первым брось в нее камень" ... ну а они сначала подходили смотрели что Иисус написал, а потом поскорее уносили оттуда ноги ...

тут весь фокус в том, что Иисус прекрасно знал и их грехи, но Он и их не обвинил (во всяком случае публично), потому что пришел (в первый раз) не судить, а спасать


абсолютно бессмысленное занятие, ибо почти все евреи в то время были безграмотны,

только не книжники и фарисеи
 
Такая писанина долго и нудно, там еще хрен разберешь написанное в пыли пальцем.
Это вы сами сочинили, или чье это сочинение???Как бы черныйкомпромат, да еще и великое чудо, притом, что самолично Христос пообещал не показывать фарисеям никаких чудес, плюс еще и неявное запугивание судом Божим.
Потом учтите, конкретные грехи еще надо разжевать, где, когда, сколько, что именно, это не для писанины на земле.....
Как про Алису в стране чудес, все чудесатее и чудесатее.
 
Такая писанина долго и нудно, там еще хрен разберешь написанное в пыли пальцем.

Потом учтите, конкретные грехи еще надо разжевать, где, когда, сколько, что именно, это не для писанины на земле.....

... если у тебя отобрать все ручки и карандаши, да еще и бумагу, ты за год в совершенстве научишься писать на земле ...

... когда они ждали ответа, а Иисус молчал, но писал, Он по всей видимости писал имена этих книжников и фарисеев, в той последовательности, в которой они через пару минут начали к нему подходить, а когда "первый пошел", Он возле его имени начинал писать его преступления, и продолжал писать, когда тот читал, до тех пор, пока он не стартовал на стометровку,
потом Иисус стирал его имя и его грехи и ждал следующего, ведь Он пришел умереть за грехи каждого и стереть их (по вере принимающего такую благодать Божью)
 
Такая писанина долго и нудно, там еще хрен разберешь написанное в пыли пальцем.
А Архимед для кого свои круги на песке писал, перед смертью? Ты Лючёк, туповат, и видимо ничего в жизни не писал, разве что под диктовку, вот и не понимаешь, зачем вообще люди пишут.
 
... когда они ждали ответа, а Иисус молчал, но писал, Он по всей видимости писал имена этих книжников и фарисеев, в той последовательности, в которой они через пару минут начали к нему подходить, а когда "первый пошел", Он возле его имени начинал писать его преступления, и продолжал писать, когда тот читал, до тех пор, пока он не стартовал на стометровку,
потом Иисус стирал его имя и его грехи и ждал следующего, ведь Он пришел умереть за грехи каждого и стереть их (по вере принимающего такую благодать Божью)
Красивая легенда. Ну вот как такое можно придумать?:confused:
 
Красивая легенда. Ну вот как такое можно придумать?
Красивая легенда, но туповатая шо писец
и плохо стыкуется с отрывком из евангелия. Туповатая, оттого, что Иисус строил из себя бюрократа - судью... при этом демонстрирловал невероятные чудеса, после которых за ним все местные фарисеи поломнечество бы устроили.
Как для бога, так ему было бы сподручней сразу в мозг картинку преступлений и грехов показывать.....

бл отрывок вписка на столько критичный для секты, что для него целое представление или богословие придумали.
 
а мне проще ли на словах каждого оповестить о грехах?
И да, подобный прием можно было проделывать при любой встрече с фарисеями, в том числе и на суде перед голгофой
Но почему-то Христос никогда ничего подобного не демонстрировал, а может просто не мог???
 
Назад
Зверху Знизу