Он же секс, он же блуд, то бишь нечто грязное и запретное,
религия требует полного запрета свободного секса
только не в христианстве ... помнишь слова Христа: "кто из вас без греха, первым брось и нее камень" ... а потом: "женщина, где твои обвинители ? ... ... и я тебя не обвиняю, иди и впредь не греши"блуд посему один из смертельных грехов, за который положено закидывать камнями
Это основной инстинкт курильщика.Он же секс, он же блуд, то бишь нечто грязное и запретное,
это точно слова дописчика, кто-то счел себя умнее всех и даже Бога....только не в христианстве ... помнишь слова Христа: "кто из вас без греха, первым брось и нее камень" ... а потом: "женщина, где твои обвинители ? ... ... и я тебя не обвиняю, иди и впредь не греши"
Грязный по определению из закона Моисеягде ты видишь здесь что то грязное:
свободного - в смысле беспорядочного? ... да, в христианстве, супружеская верность - верный фундамент жизни, т.к. муж и жена такие же родные как родители и дети,
а если это не так, то и дети будут сиротами при живых родителях ...
именно что проблема вселенского масштаба, далеко не всякий может найти подходящую и приличную жену, и как правило ищут долго долго и нудно нудно, а потом развод, и что в петлю лезть или быть вечным смертельным грешником???Я вот подумал над написанным ТСом, и понял, а ведь это наёб, секасу придают значительно большее значение чем он имеет на самом деле, какая роль у секаса в жизни здорового взрослого женатого человека ? Пару раз в неделю пятнадцать минут попыхтеть над женой и завалиться спать? Ох ёбти, проблема вселенского масштаба
это точно ты не понимаешь, что значит: Благая весть, что значит заместительная жертва Иисуса Христа за все грехи, что значит (в первое пришествие) Христос пришел не судить, но спасать ,это точно слова дописчика, кто-то счел себя умнее всех и даже Бога....
Угу, только вселенная та у тебя в гузне помещается.именно что проблема вселенского масштаба
это ты сам придумал, или прочел бездарного вруна?причем тут понимаешь, не понимаешь,
речь шла о том, что тот конкретный отрывок вставлен неким переписчиком библии от себя лично
нет, в исходном древнем тексте там ничего нет, вставили, а вот править боятся, хотя перевод не всегда удачныйСовсем не обязательно. Могла быть только правка текста.
есть богословы, которые исследуют, переводят древние тексты завета, вот они и "сочинили" про ваш самый любимый отрывок евангелий.это ты сам придумал, или прочел бездарного вруна?
Весь Новый Завет о том, что Бог есть Любовь, о том, что Он послал на землю Сына своего - Иисуса Христа, чтобы спасать людей, прощая им грехи их
есть богословы, которые исследуют, переводят древние тексты завета, вот они и "сочинили" про ваш самый любимый отрывок евангелий.
есть богословы, которые исследуют, переводят древние тексты завета, вот они и "сочинили" про ваш самый любимый отрывок евангелий.
в жопу ваших иеговистов, самая дибильная секта, понятно, что ваши не имели и близко самых древних текстов, по факту на суде у всех ваших будут большие проблемы в том числе и по данной вставке.ага, есть богословы,
и вот допустим у иеговистов, есть свои
богословы, которые по своему толкуют Библию, причем они так этим увлеклись, что сделали свой собственный перевод Библии
... и надо же, - они данный отрывок из Библии точно так же "сочинили", как и все остальные богословы:
Нет прочитал кучу толковых богословов, и между прочим издал собственную библию и евангелия все без посторонних вставок,А вам архангел Гавриил это докладывал, или лично бох, на аудиенции?