Ну вот начался флуд, а хотелось все таки по делу.
Не не написал. Но тема создавалась не совсем об этом, а о том как это соотносится с законом. Напомню:
ОТ обучали. Правда сами можете догадаться, что это за обучение. Лекторы все время старались от вопросов уходить, когда по ходу лекции они у слушателей на острые темы возникали. Повторяюсь с приказом ознакомили.
Не руководить, а обеспечивать, читайте внимательно:
Вот он и обеспечил: назначил ответственного, выдал журнал, пригрозил ему увольнением, а также должен обеспечить его обучение и подготовку( но денег нет).
Прочитал, но повторяюсь. Я не отвечаю за пожарную безопасность!!! Я отвечаю за ОТ! За пожарку отвечает коллега!
У меня были вопросы по ГО, а не ОТ. С ней я уже как нибудь справляюсь. И да на форуме все платное. Вы там даже сообщение без соответствующей подписки оставить не сможете. Вот сам профильный
Так вам уже все по делу сказали.
Прежде чем такое писать, хотел узнать для себя не является ли прямым нарушением это закона. Вот создал тему, задаю тут вопросы.
Нет не грузчик.
Повторяю: вы теперь отвечаете за "цивільний захист", который включает в себя в том числе и пожарную безопастность.
Если вы согласны - то в чем же нарушение? Дополнительно сходите к профоргу и поинтересуйтесь у него, предусмотрена ли колдоговором доплата за это.
Ладно понял, мне пиз....
Классика жанра
