Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ограничение введено постановлением Национального банка 210 от 6 июня, вступившим в силу с 1 сентября.

  • Автор теми Автор теми Ell_ia
  • Дата створення Дата створення
Все достали по 50-60 штук $ и побежали покупать.
так а что их солить чтоли:D:D:D

Боюсь на стоимости квартиры разница уже будет намного больше. Или, надеетесь по 8,19 взять?
надежда мой компас земной:)
конечно лучше по 7.99:D
Мечты мои мечты.....

Эти 600 грн могут что-то решить глобально?
ну отметить сделку)))):пиво:на 600грн можно
 
Тупо, расчет между сторонами наличкой и в худшем случае штраф 200 необлагаемых минимумов.
 
наверное разница на курсе?
Нет, он комментирует подорожание оценки.
VIOLATOR сейчас онлайн, а пояснить не хочет:eek:
Может, просто нолик не дописал...или так, флудит:D

Тупо, расчет между сторонами наличкой и в худшем случае штраф 200 необлагаемых минимумов.
Откуда штрафы взяли:eek:
 
Тупо, расчет между сторонами наличкой и в худшем случае штраф 200 необлагаемых минимумов.
А нотариус такое пропустит?:eek:На него все ответственность за сделку (оценка ,квитанции это же все не просто так придумали если чего нет может не провести сделку вот и все так как потом могут начать тяжбы о признании её недействительной ) И где о штрафе подробно прописано?

Нет, он комментирует подорожание оценки.
VIOLATOR сейчас онлайн, а пояснить не хочет:eek:
Может, просто нолик не дописал...или так, флудит:D


Откуда штрафы взяли:eek:

Да нет скорее всего все таки курс ...с оценкой ещё конечно головняк впереди.
 
Так думаю и будут делать ,чтобы не платить за обмен валюты и снятие наличных. Главное, чтобы документы были реальными и совпадали с проводками. А то нам предлагали такую схему " привезут из банка квитанции, никуда ехать не надо", а кто знает, какие то квитанции...
Насчет договора,думаю, будет вноситься в реестр информация либо подкладываться как-то к договору платежки, иначе, как проверяющему органу проверить нотариуса, что он не нарушил закон и не провел сделку с наличными, чтобы в случае чего его оштрафтовать? Фиксироваться это как-то должно.
Поддерживаю тогда будет порядок:клас:
 
На него все ответственность за сделку (оценка ,квитанции это же все не просто так придумали если чего нет может не провести сделку вот и все так как потом могут начать тяжбы о признании её недействительной ) И где о штрафе подробно прописано?
Повторяю , нотариус только удостоверяет сделку. Как люди рассчитались его не волнует.Главное , что расчет проведен . Предупредил о штрафе и все. Не вешайте на них какую то ответственность.
 
Повторяю , нотариус только удостоверяет сделку. Как люди рассчитались его не волнует.Главное , что расчет проведен . Предупредил о штрафе и все. Не вешайте на них какую то ответственность.
Это по вашему получается что нотариус лицо без ответственности? А я думаю у нотариуса есть четкие инструкции от и до,понятно что документы ему не принадлежат и все уходит в городской архив (даже частника) но действует в рамках закона и нарушение влечет ответственность !
 
Вообщем клали все на эту постанову. нотариус удостоверился, что притензий нет и рассчитались стороны, написали бумажку об этом и усе - сделка прошла. Инфа трехдневной давности.
 
А что если покупатель и продавец заключат предварительный договор купли-продажи, где будет прописано, что покупатель должен передать деньги до момента сделки. Потом на сделке продавец выпишет задним числом несколько расписок датированных разными числами, что он получил по 100 тыс в день в рамках предварительного договора и они проведут сделку "по старинке".

Если нотариусов не обязали проводить сделки больше 150 тысяч только при наличии банковских документов, то вся эта суета с этим постановлением выеденного яйца не стоит.
 
Вообщем клали все на эту постанову. нотариус удостоверился, что притензий нет и рассчитались стороны, написали бумажку об этом и усе - сделка прошла. Инфа трехдневной давности.
Совершенно точно. Только проинформировал о возможном штрафе с продавца.
 
Вообщем клали все на эту постанову. нотариус удостоверился, что притензий нет и рассчитались стороны, написали бумажку об этом и усе - сделка прошла. Инфа трехдневной давности.

да нет притензий ,нет тут не проходит...притензии могут быть у законодательных органов:eek: потом же может возникнуть ситуэйшен Кто то намудрит и решит признать сделку недействительной кому это нужно? Лучше делать так как положено и не будет повода

А что если покупатель и продавец заключат предварительный договор купли-продажи, где будет прописано, что покупатель должен передать деньги до момента сделки. Потом на сделке продавец выпишет задним числом несколько расписок датированных разными числами, что он получил по 100 тыс в день в рамках предварительного договора и они проведут сделку "по старинке".

Если нотариусов не обязали проводить сделки больше 150 тысяч только при наличии банковских документов, то вся эта суета с этим постановлением выеденного яйца не стоит.
А вы отдали бы свои свои деньги перед сделкай???Или вы думаете с покупателем:пиво: и все братья:D кидали и по старинке
покупатели иногда отказываются вообще покупать после таких идей"говорят да ну их они мутные" И все!!!
 
А вот интересно. Если продают квартиру 3 собственника и доля каждого из них меньше 150 тыс., можно ли им продать за наличку?
Соответственно и покупатель какбэ покупает у трех лиц их части квартиры, отдавая каждому сумму не превышающую 150.
Все зависит от общей суммы обьекта! если цена не превышает 150 тыс.гривен могут брать на руки деньги в тех пропорция кому сколько положено.У нотариуса и проводить сделку.Если общая сумма обьекта составляет выше 150 тыс гривен все деньги на руки уже не берут все на расчетный счет или на несколько в данном случае на 3 счета( можно на один прописав кому сколько денег в договоре предварительно)смотря какие там отношения между собой.А потом уже на получение права собственности ехать.вот такая процедура
 
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот что: если происходит покупка части дома с приватизированным участком, оформляется два договора купли-продажи: на землю и на дом. Общая стоимость превышает 150 тыс. Возможно ли оформить землю на жену, а дом на мужа, и провести это без банка, то есть наличным расчетом, поделив общую сумму на два договора.
 
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот что: если происходит покупка части дома с приватизированным участком, оформляется два договора купли-продажи: на землю и на дом. Общая стоимость превышает 150 тыс. Возможно ли оформить землю на жену, а дом на мужа, и провести это без банка, то есть наличным расчетом, поделив общую сумму на два договора.
если обьщая сумма выше 150тыс то нет только по безналичному расчету
все равно сколько владельцев
 
если обьщая сумма выше 150тыс то нет только по безналичному расчету
все равно сколько владельцев
А почему? Ведь в законе-постановлении нигде не идет речи о стоимости объекта? Речь идет о расчете между физ.лицами в сумме более 150 т.грн. А если собственников несколько и с каждым идет расчет суммой менее 150 т.грн, то какой пункт закона при этом нарушается? Каким боком здесь стоимость объекта? К примеру, в квартире 3 комнаты и 3 собственника, у каждого своя часть и на неё свои документы. Покупатель покупает у каждого собственника его часть и с каждым отдельно рассчитывается суммой менее 150 т.грн... Где здесь нарушение?
 
А почему? Ведь в законе-постановлении нигде не идет речи о стоимости объекта? Речь идет о расчете между физ.лицами в сумме более 150 т.грн. А если собственников несколько и с каждым идет расчет суммой менее 150 т.грн, то какой пункт закона при этом нарушается? Каким боком здесь стоимость объекта? К примеру, в квартире 3 комнаты и 3 собственника, у каждого своя часть и на неё свои документы. Покупатель покупает у каждого собственника его часть и с каждым отдельно рассчитывается суммой менее 150 т.грн... Где здесь нарушение?
свыше 150 тыс гривен имеется введу ,а это что не стоимость обьекта? я уже написала так нельзя .берется общая сумма
 
Назад
Зверху Знизу