А какое отношение холуи из ГСО имеют к экстренным службам? Они по вызову простого человека не приедут никогда.
Слышать мало. Такие крики не есть правонарушение. Принимать меры он имеет право и обязан только тогда, когда есть реальность угроз.
Еще скажите, что они по указанию ДЧ не ездят в места без тревожных кнопок?
Откуда тебе знать , теоретег? Ты в подобной ситуации никогда в жизни не был, не смеши народ
С этим согласен. Любой мог ошибиться на месте этих парней. Это понимают и прокурорские и судья. Сидят парни не за то что одели наручники. А за то что не сняли наручники после того как им проуроры с удостоверениями сказали что это судья.
Это комерчемская структура. И куда они там ездят по указанию тех кто им платит, мне абсолютно все равно.
Они под пули лезут только за деньги а не позову сердца. В наемничестве ничего геройского нет.
С чего ради? Из 30 рассмотренных этим судьей дел, прокурор если участвовал в двух, это очень хорошо.
Я готов ваше утверждение опповергнуть, но не буду. Тема посвящена не мне.
Доказательства будут нужны на суде по делу о превышении служебных полномочий. А на этой неделе должно было быть слушание в аппеляционном суде по поводу изменения меры пресечения.
Тут ситуация четкая. Один только кричал и бегал, но не ударил никого. А второй его ударил. Но задержали только того кого били. Так почему не реагировали на реальную а не вымышленную угрозу здоровью человека?
Ох, еще один не читатель, а писатель?
Я сказал в том смысле, что юридического значения для оценки реальности угрозы, ни ваши ни сотрудников ГСО мысли значения не имеют. Имеет юридическое значение только то, как расценивал эту угрозу тот за кем гнались.
Их было четверо. Погнались все четверо только за тем кого ударили. Ни один не погнался за тем кто ударил. Это случайность? Нет, это была спланированная провокация. Думали они самые умные.
свои слова опровергать будешь?нуну комон)
Их долг в том чтобы крутить того кого избили?