Да, такое же поверхностное, как "Земля круглая", "одаренность", "гениальность".Это такое же поверхностное суждение в первом приближении, как и все ваше сообщение целиком
Жжоте напалмом. Геодезия -- "земледеление", геоид -- "землеподобный". Связаны они "напрямую" примерно как "педиатр" и "********".Возможно, из курса географии вы знаете словосочетание "геодезические координаты", оно напрямую связано с описанием фигуры Земли - геоидом.
Геоид не является математически выражаемой правильной геометрической фигурой, это определение из другой оперы.
IQ -- такой же дутый фейк, как ген гениальности.выделение отдельной группы детей по IQ
По способностям можно отделить, например "гуманитариев" от "математиков" (тоже очень условно и не в самом раннем возрасте), но делить детей на одаренных и не одаренных -- это бред.способностям
Не бывает детей более способных и менее способных вообще. Может быть ребенок более способный, например, к музыке или математике. Их есть смысл отдавать в школы с уклоном, ежели есть желание, а собирать абсолютно более одаренных детей в какой-то специальный "гениариум" -- это антинаучная ересь.И одаренных, более способных или более развитых нужно собирать отдельно

), если она решает "сильную" математику 4-5 года обучения с пропуском выкладок решения; если она читает 3-4 страницы учебного текста (и это не хрестоматия для чтения), рассуждает и пишет эссе на тему "What does it mean to be intelligent in our society?" (план на английском, текст на русском)? Разве не лучше для нее иметь рядом ровесника с подобными навыками? Или в наших первых классах таковых каждый первый-второй?
