Очередность проезда

[astra]

ты коменты прочти внимательно и на поворотники посмотри и все поймешь

Да, нет, приятель, это ты запутался. Ты же ведь не знаешь, как на экзамене в ГАИ считают правильный проезд на этих двух картинках? Так вот, в первом случае К-З-С (помеха при повороте есть), во втором случае З-С-К (помехи вроде как нет). Таким образом, эти две одинаковые ситуации, с одинаковыми поворотниками расцениваются по разному. И кстати, на экзаменах в ГАИ, коменты форумчан не учитывают, их интересует правильный ответ.

 

[Dusilda]

их интересует правильный ответ.

Их интересует неправильный ответ больше, чем правильный

 

[aalex2002]

Да, нет, приятель, это ты запутался. Ты же ведь не знаешь, как на экзамене в ГАИ считают правильный проезд на этих двух картинках? Так вот, в первом случае К-З-С (помеха при повороте есть), во втором случае З-С-К (помехи вроде как нет). Таким образом, эти две одинаковые ситуации, с одинаковыми поворотниками расцениваются по разному.

бля, ну я ж тебе намекнул...
1. Красный, потому что встречному (синему) он уступать не должен согласно ПДД. Далее, зеленый, т.к. он "помеха сппава" синему
2. Зеленый покинет перекресток первым, потому что, красный обязан уступить синему, т.е. красный выедет на перекресток и остановится, чтобы пропустить синего, в этот момент он уже перестанет быть помехой зеленому, соответственно, Зеленый проедет перекресток, затем синий, затем красный
что не так?

И кстати, на экзаменах в ГАИ, коменты форумчан не учитывают, их интересует правильный ответ.

причем тут комменты форумчан?

 

[astra]

бля, ну я ж тебе намекнул...
1. Красный, потому что встречному (синему) он уступать не должен согласно ПДД. Далее, зеленый, т.к. он "помеха сппава" синему
2. Зеленый покинет перекресток первым, потому что, красный обязан уступить синему, т.е. красный выедет на перекресток и остановится, чтобы пропустить синего, в этот момент он уже перестанет быть помехой зеленому, соответственно, Зеленый проедет перекресток, затем синий, затем красный
что не так?



причем тут комменты форумчан?

Ну, это всего лишь твое мнение, я его уважаю, но истину на очередность проезда по версии экзамена ГАИ он не пролил.
Кстати, если ты проходил экзамен ГАИ, то выезд ТС на центр перекрестка там оговаривается в ответе отдельно, а одновременное движение двух ТС указывается не запятой, а через "и". Так что здесь нет и речи об одновременном движении кого-либо из участников движения, только по очереди.

 

[ЛарисаД]

Зеленый, синий (стоит ближе к центру), красный.

 

[VzDrYzG]

бля, ну я ж тебе намекнул...
1. Красный, потому что встречному (синему) он уступать не должен согласно ПДД.

А вот это вопрос спорный, точнее, это неверное утверждение. п.10.11.

В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны.

Очередность проезда не обусловлена? Нет, оба поворачивают налево, а такая ситуация в ПДД не рассматривается. Траектории пересекаются? Могут! Зависит от того, какими бортами разъезд. Для изображенного перекрестка - левыми. Значит пересекаются. Красный ДОЛЖЕН уступить дорогу синему после того, как выехал на перекресток, согласно п 10.11. Синий пропускает зеленого. Зеленый проезжает первым.

 

[lugal]

А вот это вопрос спорный, точнее, это неверное утверждение. п.10.11.

Очередность проезда не обусловлена? Нет, оба поворачивают налево, а такая ситуация в ПДД не рассматривается. Траектории пересекаются? Могут! Зависит от того, какими бортами разъезд. Для изображенного перекрестка - левыми. Значит пересекаются. Красный ДОЛЖЕН уступить дорогу синему после того, как выехал на перекресток, согласно п 10.11. Синий пропускает зеленого. Зеленый проезжает первым.

Это перекресток, а следовательно действуют на нем правила проезда перекрестков в первую очередь, одно из которых гласит:

16.12 На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

И проше заметить здесь ни слова нет о пересечении траекторий.

 

[astra]

Это перекресток, а следовательно действуют на нем правила проезда перекрестков в первую очередь, одно из которых гласит:

И проше заметить здесь ни слова нет о пересечении траекторий.

Ты прав Лугал, но только про пересечение траекторий написано в первом разделе ПДД, где дается пояснение термину "уступить дорогу" ;-)

 

[VzDrYzG]

Это перекресток, а следовательно действуют на нем правила проезда перекрестков в первую очередь, одно из которых гласит:

И проше заметить здесь ни слова нет о пересечении траекторий.

Без упоминания о пересекающихся траекториях творится отот маразм с пропуском красного авта зеленым. Формально они правы - машина справа? - Да. - Пропустить! Если буквально следовать 16.12. И потом, с чего вдруг одно правило выше другого? Как мне сдается, выше и "основнее" правила п.10, а не 16.

Ты прав Лугал, но только про пересечение траекторий написано в первом разделе ПДД, где дается пояснение термину "уступить дорогу" ;-)

где?

Уступить дорогу — требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

[aalex2002]

Ну, это всего лишь твое мнение, я его уважаю, но истину на очередность проезда по версии экзамена ГАИ он не пролил.
Кстати, если ты проходил экзамен ГАИ, то выезд ТС на центр перекрестка там оговаривается в ответе отдельно, а одновременное движение двух ТС указывается не запятой, а через "и". Так что здесь нет и речи об одновременном движении кого-либо из участников движения, только по очереди.

так это ж даже не мое мнение, это камент к билету ж, разве нет?

 

[lugal]

Без упоминания о пересекающихся траекториях творится отот маразм с пропуском красного авта зеленым. Формально они правы - машина справа? - Да. - Пропустить! Если буквально следовать 16.12. И потом, с чего вдруг одно правило выше другого? Как мне сдается, выше и "основнее" правила п.10, а не 16.

Нет, не моразм а упрощение. Как написали выше это может быть перекресток дорог по три в каждую сторону, а может быть перекресток таких где и два таза с трудом то разминутся.
Вот что бы не плодить вариаций на тему если бы да кабы и сделано это правило - есть авто справа - пропускаешь в независимости от его дальнейшей траектории и своей.
А в частном случае если вы свободно разъезжаетесь - то предьявить тебе нечего.

 

[aalex2002]

А вот это вопрос спорный, точнее, это неверное утверждение. п.10.11.

Очередность проезда не обусловлена? Нет, оба поворачивают налево, а такая ситуация в ПДД не рассматривается. Траектории пересекаются? Могут! Зависит от того, какими бортами разъезд. Для изображенного перекрестка - левыми. Значит пересекаются. Красный ДОЛЖЕН уступить дорогу синему после того, как выехал на перекресток, согласно п 10.11. Синий пропускает зеленого. Зеленый проезжает первым.

ничего спорного нет, траектории не пересекаются, потому шо синий ждет зеленого, а вот красному, согласно как раз пдд, никаких препятствий для движения нет, кому нужно уступать при повороте налево оговорено

 

[astra]

так это ж даже не мое мнение, это камент к билету ж, разве нет?

Ты логичен, но в тестах гаи все через задницу, плюс нету пояснений ;-)

 

[aalex2002]

Как мне сдается, выше и "основнее" правила п.10, а не 16.

если под 10 ты имеешь в виду таки 10.11, то он по его собственному определению не может быть "главнее", потому что звучит:
"В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны."

т.е. он действует тогда, когда другие пдд задействовать не получается

Ты логичен, но в тестах гаи все через задницу, плюс нету пояснений ;-)

ну я так понимаю, что вот те правильные ответы, что здесь привели, кто-то готовил? и кажется мне, что это были теже, кто готовил сами билеты, нет?

 

[astra]

если под 10 ты имеешь в виду таки 10.11, то он по его собственному определению не может быть "главнее", потому что звучит:
"В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны."

т.е. он действует тогда, когда другие пдд задействовать не получается



ну я так понимаю, что вот те правильные ответы, что здесь привели, кто-то готовил? и кажется мне, что это были теже, кто готовил сами билеты, нет?

Все может быть, жаль что тебя не было среди отвечающих на вопрос, пока я не озвучил версию ГАИ. Практически никто с первого раза не смог угадать очередность проезда без вариантов ответа, за исключением пары чуваков и ~Анечки~.

 

[aalex2002]

Все может быть, жаль что тебя не было среди отвечающих на вопрос, пока я не озвучил версию ГАИ. Практически никто с первого раза не смог угадать очередность проезда без вариантов ответа, за исключением пары чуваков и ~Анечки~.

согласен, жаль , в след. раз не торопись!

 

[lugal]

Все может быть, жаль что тебя не было среди отвечающих на вопрос, пока я не озвучил версию ГАИ. Практически никто с первого раза не смог угадать очередность проезда без вариантов ответа, за исключением пары чуваков и ~Анечки~.

Тю так а шо там гадать? Без знаков - каноничненько поедут по правило помехи справа, а в реальной жизни, как карта ляжет.

 

[aalex2002]

Тю так а шо там гадать? Без знаков - каноничненько поедут по правило помехи справа, а в реальной жизни, как карта ляжет.

не знаю как в первом случае, но во втором, уверен на 100%, пидарас без поворотников рванет первым с криками "мне, блядь, прямо, какого хуя вы все едите"

 

[astra]

согласен, жаль , в след. раз не торопись!

ок.

 

[дивиди]

скиньте потом в лич ответ)) или стр на которой он будет)