Обитаемый остров

[manch]

А какие проблемы ?
Напоминаю: фильм "300" снят по соответствующему КОМИКСУ. Так вот - смотрел и читал я оригинальный комикс - всё соответствует - и характеры, и поступки, и даже цветовая гамма

А соответствующий комикс никак ни к какому событию не привязан?
Приведу твои же слова:

Этот фильм заявлен как экранизация романа. Следовательно, я имею полное право пинать его за все несоответствия этому роману. Он же не называется "Похождения Максима" или "Саракш. Планета Смерти" ?
Значт смотреть его просто как фильм - назовём это "неправильно".

Так вот, назови они комикс и фильм "300 упырей", тогда я с тобой согласился бы. А так смотреть эти "300 спартанцев" просто как комикс - назовём это неправильно.

Слышишь, а давай не будем вспоминать грандиозный фильм о спартанцах, ага? А то ведь тебе и "кинжалы" можно кинуть в литсо! Хотя зачем кидать? Сами прекрасно долетят в количестве миллион штук

Кидай кидай. Только с аргументами. Или Кинжалы тоже сняты по какому то роману Стругацких?

Да кому ты рассказываешь. Он же до сих пор считает, что это исторический эпос, снятый совершенно бездарно.

Пи..., в смысле, обманываешь. Я считаю это ****ще "300 спартанцев" обсиранием исторического эпоса вообще.

 

[Diver]

НЕ ТРОГАТЬ 300!!! Это ОТЛИЧНЫЙ фильм!!!
"9 рота" - гавно!!!
Несогласных могу вызвать на дуэль! Качаццо будем на бронзовых мечах!!!

 

[manch]

Ну вот, наконец-то пошло интеллигентное обсуждение кинематографа.

 

[Orca]

Кидай кидай. Только с аргументами. Или Кинжалы тоже сняты по какому то роману Стругацких?

самое странное, что Кинжалы сняты по сценарию. И в сценарии какой-то лохудра прописал, что законы физики для Китая - капиталистическая ***ня. Вот как так можно старину Ньютона оскорблять?

300 спартанцев - полная ***ня... Рота намного лучше!

фубля эта ваша рота. Ну честно, псевдопатриотическое ****ецо... Грозовые ворота на порядок качественнее!

и харэ оскорблять отличную экранизацию комикса. А то ведь получается, что и трансики, и паучок, и людиХ - полный Пэ... Там ведь ненастоящее все
Добавлено через 2 минуты

Я считаю это ****ще "300 спартанцев" обсиранием исторического эпоса вообще.

вот-вот, я и говорю, что ты никак не вдуплишь в такой жанр искусства, как графический роман.

 

[Diver]

погнографические романы про полуголых мужиков меня вовсе не возбуждают...
унылое ****о, ещё раз повторю...
Знакомство Со Спартанцами и то веселее..
то же ******, в принципе, но хоть без этих серьёзных мин...

***!
Склиф, ты, поди, и балет не любишь?!

З.Ы. Ну все, ******и топик. А вить фильма еще не вышла!

 

[manch]

самое странное, что Кинжалы сняты по сценарию. И в сценарии какой-то лохудра прописал, что законы физики для Китая - капиталистическая ***ня. Вот как так можно старину Ньютона оскорблять?

Нашёл к чему доебаться. Ты ещё обвини создателей какой-нить сказки, что у них Баба-Яга на ступе летает.
Кинжалы - красивая сказка, не основанная ни на каких реальных событиях.
Скажи честно - в Кинжалах не было слоу и поэтому тебе не понравилось.

и харэ оскорблять отличную экранизацию комикса. А то ведь получается, что и трансики, и паучок, и людиХ - полный Пэ... Там ведь ненастоящее все

Ну когда же ты въедешь - придумывай себе хоть паучков, хоть людей ***, хоть слономандовошек, снимай по ним фильм - никто не против. А вот брать красивую НАСТОЯЩУЮ историю про мужество реальных пацанов и делать из из неё педрическую пародию - ****нство!

вот-вот, я и говорю, что ты никак не вдуплишь в такой жанр искусства, как графический роман.

Шо это ещё за херня?!
Комикс - искусство?
Тогда я в туалете не какаю, а занимаюсь скульптурой.
Чуваки, когда почитатели комиксов начинают с умным видом рассуждать о глубине и ширине Стругацких это выглядит несерьёзно.

 

[Tell]

Экшн...?!
Если из этого произведения сделать чистый экшн, то смысл вообще было за него браться?
Как-бы само произведение и авторы подразумевают достаточно глубокую смысловую составляющую. Если просто экшн, то почему на поздних Стругайцких замахиваться? Взяли бы что-нибудь из более раннего - там со смыслом немного проще, там действия больше.
Или просто решили ставку на название сделать? А не побоялись, что читающие Стругацких - это люди чуть выше среднего и просто экшн им подсунуть не удасться, им, блин, смысл подавай!
А потом всякие ... будут говорить: "Обитаемый остров? О! Я фильм видел, ничё так... " Блин. Как америкосы про войну...

Постите вырвалось. Уж очень уважаю авторов и произведение.

Дюна - это попса, по сравнению со Стругацкими. Это прямая как стрела сюжетная линия. Это предугадываемость развития сюжета.
У Стругацких как бы не эпохальность главное, не батальные сцены - важны в "Обитаемом острове". Не важно, на каких машинах кто ездит и какие на героях костюмы...
Сравнение с моей точки зрения - неудачное, ибо ничего не передает.
Стругацкие, с моей точки зрения, вообще не кинематографичны в современном понимании этого слова. Спецэффекты вряд ли подчеркнут мысль. Долби врядли донесет смысл. Скорее отвлечет... Развлечет... И убьет суть.

Ёпть,я и не знал,что попал в бомонд,эдакий элитарный,мать его,читательский клуб ценителей фантастики,больше похожий на сборище одержимых.Сорри,за мою,мля,простоту.
Вы еще канонизируйте их и молиться начните на Стругацких,прям таки,снять кинуху по их произведениям сравмимо с кощунством.***,ну чистой воды Матфей и Лука фантастики!Чет они сами лично так не считают и распродают права экранизации на лево и на право(ну,всмысле Борис).
P.S. А первоначальный смысл и суть,если они есть в произведении,сложно испортить или упразнить,добавив в картину зрелищныф спецэффектов.А тому,кто за яркими картинками боится,что не сможет разглядеть сути,вообще в кинотеатры вход заказан.

Кстати, "Трудно быть богом" сняли уже давным давно

И что,херовая была экранизация???Один из моих любимых фильмов.Смысла,хоть ******ей ещь(адресовано тем,кто считает,что экранизация теряет суть первоисточника)Хотя,канешна,декорации, спецэффекты и техника примитивные,но ни чего,и его сейчас переснимают.Подождем.

Ну вот, наконец-то пошло интеллигентное обсуждение кинематографа.

Действительно,еле дождалсо

 

[viter_alex]

а когда, собственно, премьера в Харкове?

 

[holomi]

Так вот, назови они комикс и фильм "300 упырей", тогда я с тобой согласился бы. А так смотреть эти "300 спартанцев" просто как комикс - назовём это неправильно.
Я считаю это ****ще "300 спартанцев" обсиранием исторического эпоса вообще.

А разве комикс и фильм называются не "300" ?
А вот "кого" - это добавили наши драгоценные кинопрокатчики.
Так что ситуация уж очень на "кинжалы" становится похожа.

Ёпть,я и не знал,что попал в бомонд,эдакий элитарный,мать его,читательский клуб ценителей фантастики,больше похожий на сборище одержимых.Сорри,за мою,мля,простоту.

Главное, что ты это осознал.

Вы еще канонизируйте их и молиться начните на Стругацких,прям таки,снять кинуху по их произведениям сравмимо с кощунством.***,ну чистой воды Матфей и Лука фантастики!Чет они сами лично так не считают и распродают права экранизации на лево и на право(ну,всмысле Борис)..

Как-то читала откровения Лукьяненко об экранизации дозоров (ещё до выхода оных), ему предложили снять фильм, но сценарий пишут сценаристы и утверждает продюссер, сам Лукьяненко там правслова не имел, поскольку фильм можно было назвать, к примеру, "Москва вампирская" и ничего не заплптить автору, отодвинув его в сторонку.
Так что не надо ля-ля, что авторы сами торгуют своими творениями...

P.S. А первоначальный смысл и суть,если они есть в произведении,сложно испортить или упразнить,добавив в картину зрелищныф спецэффектов.А тому,кто за яркими картинками боится,что не сможет разглядеть сути,вообще в кинотеатры вход заказан.

Ну, если ваш примитивный ум способен воспринимать только спецэффекты...

 

[Orca]

****ографические романы про полуголых мужиков меня вовсе не возбуждают...

Я так понимаю Троя, Александр, Гладиатор для тебя унылое *****астическое ****о? Там же полуголые мужики. А в Александре они еще и целуются!!!

Знакомство Со Спартанцами и то веселее..
то же ******, в принципе, но хоть без этих серьёзных мин...

Ото только и можешь тупые американские пародии смареть. Мэла Брукса никому не переплюнуть!

Нашёл к чему доебаться. Ты ещё обвини создателей какой-нить сказки, что у них Баба-Яга на ступе летает.
Кинжалы - красивая сказка, не основанная ни на каких реальных событиях.
Скажи честно - в Кинжалах не было слоу и поэтому тебе не понравилось.

Так а тут ты почему не можешь вдуплить, что это не "основано на реальных событиях". Нет этого в фильме. Есть комикс, есть экранизация, которая, в общем-то, отлично сделана. Какие претензии? Что этот фильм не похож на Гладиатора?
В наше время заинтересовать детишек историей не так уж и просто - им подавай ФарКраи, WoW, LineAge, Контру. Книжки мало кто читает, уж тем более исторические. И если мама/папа купят чаду комикс о 300 спартанцах, заинтересуют малого так, что он потом увлечется греко/персидскими войнами, подвигами Македонского, Чингисханом - я только "за" буду. Ну и скажи - неужто фильм не подтолкнул тебя порыться в инете о битве при Фермопилах, о том периоде греко-персидских войн? А не было бы его - читал бы историю?

Ну когда же ты въедешь - придумывай себе хоть паучков, хоть людей ***, хоть слономандовошек, снимай по ним фильм - никто не против. А вот брать красивую НАСТОЯЩУЮ историю про мужество реальных пацанов и делать из из неё педрическую пародию - ****нство!

вы со Склифом какие-то гомофобы - везде вам *****асня кажется. Ну я не знаю - смотри что-ли мультики
А то ведь и в Кинжалах мужики друг другу улыбались, попивая вдвоем сакэ Неспроста, небось...

Шо это ещё за херня?!
Комикс - искусство?
Тогда я в туалете не какаю, а занимаюсь скульптурой.
Чуваки, когда почитатели комиксов начинают с умным видом рассуждать о глубине и ширине Стругацких это выглядит несерьёзно.

Комикс - НЕ искусство? Обычно так говорят те, которые за пару дней способны аналогичное состряпать. Скажу страшную вещь, но поп-музыка - это тоже разновидность искусства, вернее жанр одной из разновидностей. Картины - это искусство. Черный квадрат Малевича - это искусство. А сравнивать свои какашки и произведения умелых рук + неслабой фантазии + мастерства в эпистолярном жанре - нехорошо как-то. Я, кстати, не рассуждал о Стругацких. Максимум на что меня хватило - несколько страниц "Пикника на обочине". Дальше не пошло. Но я не считаю, что они пишут "какашки в туалете", а не фантастические романы. Или НФ у тебя тоже не входит в перечень разновидностей искусства?

 

[Slash]

А соответствующий комикс никак ни к какому событию не привязан?
Приведу твои же слова:
Так вот, назови они комикс и фильм "300 упырей", тогда я с тобой согласился бы. А так смотреть эти "300 спартанцев" просто как комикс - назовём это неправильно.

И ?
ну пинай оригинальный комикс - и кричи, что "фигня это и не так это было". Тут - имеешь право.
Но фильм "300":
1) очень качественная экранизация комикса
2) Лучшее slo-mo в настоящий момент.
Так что все претензии - в сад.

Манч +1
Слэш - ********** в самом расцвете маразма...
чуть не забыл...
300 спартанцев - полная ***ня... Рота намного лучше!

SclF - в сад вслед за manch
P.S. 9 рота - сосёт причмокивая у "Грозовых ворот"
P.P.S. Трансформеры - фигня и радость эпилептика/онаниста

НЕ ТРОГАТЬ 300!!! Это ОТЛИЧНЫЙ фильм!!!
"9 рота" - гавно!!!
Несогласных могу вызвать на дуэль! Качаццо будем на бронзовых мечах!!!

+1
[Берет меч, становится рядом]
Добавлено через 1 минуту

Ну когда же ты въедешь - придумывай себе хоть паучков, хоть людей ***, хоть слономандовошек, снимай по ним фильм - никто не против. А вот брать красивую НАСТОЯЩУЮ историю про мужество реальных пацанов и делать из из неё педрическую пародию - ****нство!

Напоминаю - спартанцы были греческими боевыми *****асами

 

[holomi]

Напоминаю - спартанцы были греческими боевыми *****асами

Так может, мальчики на эту недостоверность и намекають?
В фильме там жены и дети были и никакой гомосятины...

 

[Slash]

почему же это было упущено в "романе" и его экранизации?
попахивает 9й ротой...
вот посмотрите Знакомство Со Спартанцами - там правдивая история!

Так может, мальчики на эту недостоверность и намекають?
В фильме там жены и дети были и никакой гомосятины...

Еще раз - вопросы к автору комикса.
Да и возможно - из-за рейтингов решили сделать так, чтобы не заработать [R]

 

[Orca]

1) а то нет...
2) кто бы говорил..
3) ты чьто, *****, чтоли? (с)
4) почему же это было упущено в "романе" и его экранизации?
попахивает 9й ротой...
вот посмотрите Знакомство Со Спартанцами - там правдивая история!

1) нет. Стоун не из тех, кто снимает слащавые американские фильмы с хеппи-эндами. И в те времена были другие нравы Скажи еще, что битвы там каличные.
2) я практиццки не смарю пародии
3) че, типа, как Белоснежка? (с)
4) я ж и говорю - тупые американские пародии смотришь. Недалекий какой-то.

Так может, мальчики на эту недостоверность и намекають?
В фильме там жены и дети были и никакой гомосятины...

скажу больше - там даже были намеки на зоофилию и **** с ****ами А мальчикам не понравилось, что не было порции вкуснейшей гомосятинки...

 

[Gasser]

Ёпть,я и не знал,что попал в бомонд,эдакий элитарный,мать его,читательский клуб ценителей фантастики,больше похожий на сборище одержимых.Сорри,за мою,мля,простоту.
Вы еще канонизируйте их и молиться начните на Стругацких,прям таки,снять кинуху по их произведениям сравмимо с кощунством.***,ну чистой воды Матфей и Лука фантастики!Чет они сами лично так не считают и распродают права экранизации на лево и на право(ну,всмысле Борис).
P.S. А первоначальный смысл и суть,если они есть в произведении,сложно испортить или упразнить,добавив в картину зрелищныф спецэффектов.А тому,кто за яркими картинками боится,что не сможет разглядеть сути,вообще в кинотеатры вход заказан.

+1 за эмоциональный пост!
Кстати предлагаю вспомнить Тарковского,его экранизацию "Пикника на обочине" Стругацких .ЧТО,ПЛОХО РАЗВЕ ?!?!
Но чтото нашептывает мне,что Бондарчуку до Тарковского ой как далеко...

 

[Orca]

2ScLF
1) тебе тока трансиков подавай, и чтоб много экшена.
2) херасе! я так понимаю ты о Шортбасе и Сало? Первый - отличная драма о чувствах и переживаниях людей, второй рожден в воспаленном мозгу признанного мэтра киноискусства - ради ознакомления можно посмотреть. torrents.ru/forum/pron - твое фсьо!

 

[Orca]

я же написал "практиццки" - это не значит, что не смотрю вообще. Как иначе бы говорил, что все новые пародии ***** у произведений Мэла Брукса? Вот может "Солдаты неудачи" будут смешными, но я не уверен, что это пародия.

 

[holomi]

+1 за эмоциональный пост!
Кстати предлагаю вспомнить Тарковского,его экранизацию "Пикника на обочине" Стругацких .ЧТО,ПЛОХО РАЗВЕ ?!?!
Но чтото нашептывает мне,что Бондарчуку до Тарковского ой как далеко...

Собственно, вызывает негативгную реакцию не КОГО снимают (не спорю, уже снимали и снимали неплохо), а КТО снимает (уже снимал, много, специфично).
Пример для сравнения: "Король лир" в постановке и исполнении детсадовской группы а-ля "я слива лиловая, что-то-там, садовая" (с)

 

[Slash]

много??? хм..
один художественный и один телевизионный - это много?

ДА. правильной цифрой было бы 0.

 

[holomi]

ДА. правильной цифрой было бы 0.

+1
Сниматься у него качественне получается, чем снимать