чем плох? а чем торговать? где новые технологии к которым рука тянется, в тайге?
а кто-то больше накопил и купил домик на берегу Днепра ))
Да так...Сколько там голосов у РФ? Ну совсем ничего плохого в том чтоб не искать компромис а играть по правилам установленным только одной стороной.
Только вот при чём тут доплата от государства до минимальной? Мы то о доплате,правильно? Домик на берегу Днепра это,вообще-то,не совсем законно.)))Вернее совсем незаконно.Охранная зона,всё такое...
да я к нему не приставала , он первый попался на глаза
Раз уж мы отвлеклись на киевские события - давайте вспомним и активиста-эколога, выступавнего против намыва участков на Днепре. Того, которого просто убили. И прокуратура, милиция и суды, видя перед глазами хатынки на намытых участках - до сих пор совершенно не понимают, кто бы это такое мог с парнем сделать... Риторика? А человека давно нет. И все забыли. И вспоминать не хотят. Цена реформ.
Это была шутка (( Мелко мыслите товарищ (с) Я вообще говорю о другом. Система или работает или нет. Если наша экономика не будет расти то и пенсии не будет не зависимо от системы. А вот если экономика нормально развивается, то это хорошо, что эти деньги два раза в одну реку войдут ))
Изначально я вот о чём говорил...При нынешних зарплатах инвестировать не с чего.Зарплаты обязательно поднимутся,не может так долго быть.И вот тогда когда придёт время получать дивиденды окажется что инвстировались то в абсолютных цифрах копейки.Но вот относительно нынешней зарплаты это могут быть существенные суммы.А потом в результате выйдет уже относительно более -менее нормальной пенсии ,при стабильной ситуации,что с тех копеек к пенсии вышел копеечный приварок. Но вот отдавать надо уже сейчас относительно нынешней приличную сумму. Опять будут обиды. Думаю такое можно затевать когда средняя будет хотя-бы долларов 600-700.
Изначально, я говорил о том, что если кто мало накопил, то должен получать помощь от государства. Но это ведь не значит, что все должны получать помощь. Если все будут получать помощь, то это проблема экономического развития, а не пенсионной реформы. Вотъ ))
что бы зарплаты поднялись, надо денег влить в экономику, а пенсионная реформа позволяет это сделать
В этом и суть реформы. Деньги два раза заходят в экономику. Первый раз как инвестиции, а второй как деньги потребителей
Да он сёдня не работает с утра у многих
Да парадокс в том что даже имея деньги на это никто именно зарплаты поднимать не спешил. Я может не всего понимаю..Но...У нас основные деньги зарабатываются не на внутреннем потребителе а на экспорте.Экспорте товара который получатели зарплат не покупают в силу понятных причин. Таким образом просто не выгодно чтоб зарплата была высокой .Так прибыль меньше. Потому,думаю,рост зарплаты всякими экспортёрами тормозился сознательно.И пока не перестроить экономику с сырьевой на производящую конечный продукт так оно и будет.
Ты явно что-то делаешь не так.
Лева может шо нить сказать
