Не знаю, с тупорылыми бы не советовался. Понимаю твой романтизм, сам майданутый и уважаю ультрас, но шота нам гнилую тему тулят ...
Говорят, гнилую тему тулят. Честно говоря, чтобы конструктивно обсуждать эту тему, да и вообще что творится то на свете, необходимо иметь серьезную подготовку, включающую добросовестное самостоятельное изучение и всесторонний ****из исторических, экономических, философских и даже эзотерических и прочих источников. Это если про русский мир.
Пардон, эти темы нельзя обсуждать на уровне демотиваторов или ****изировать на уровне «я общался с рядовыми гражданами» или википедией. У каждого есть собственная картина мира, обусловленная поступающей на протяжении всей жизни информацией (и дезинформацией) и способностью ее воспринимать. Как правило, интересную картину миру транслируют те, кто провел не один год в непростой работе по очищению от всего наносного. Это отдельная тема и сейчас речь не столько об этом.
Любой вопрос бесполезно рассматривать изолировано. Это значит, что необходимо развивать системное мышление, позволяющее видеть:
а) связи (влияние, зависимости) частностей (отдельного события, отдельного закона, отдельной общности людей, отдельного свойства, отдельного фактора и пр.) на общее (систему более сложного уровня организации по иерархии, хотя иерархия может быть совсем не такой, какой мы привыкли ее воспринимать);
б) отражение влияние больших уровней иерархии на нижние уровни, умение видеть и ****изировать тренды (направления движения) за определенным набором частностей.
Это если говорить об ****итическом подходе («мозг», «сознание», «логика»), который, в свою очередь, должен быть сбалансирован не ****итическим подходом («надмозг», «подсознание», «ощущение» и пр.).
Не стоит замыкаться на терминологии, мыслить на уровне понятий вроде «агрессор», «страна», «наша страна», «иностранцы», «плохие», «хорошие». Это очень примитивный (если не самый примитивный) уровень мыслительных (с позволения сказать) процессов. Это уровень — «бей или беги».