Обсуждаем проблемные кредиты и депозиты, а также споры с банками и другими финучреждениями.

[advocat]

Уважаемый "advoсat". Ваш E-mail не срабатывает, поэтому по форуму:
Господа, прошу разъяснить следующую проблему. При подаче заявления в канцелярии районного народного суда о возврате депозита, помимо всех приложенных уже копий необходимых документов, с меня потребовали копию квитанции об оплате услуг инфомационно-технического обеспечения (платіжні реквізити для перерахування держмита для подання позовної заяви до суду). Однако, «ПОЗИВАЧ є споживачем послуг банку (клієнт банку) (ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність"), зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки, тому згідно зі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" «споживачі послуг звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав». Если можно, объясните, пожалуйста, правомочны ли требования сотрудников канцелярии. И если Истец обязан оплатить услуги инфомационно-технического обеспечения, то сколько денег стоит эта услуга.
Заранее благодарю, lorhen

Дело в том, что оплата государственной пошлины (судебного сбора) и затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса - это разные виды судебных затрат (ст 79 Гражданского процессуального кодекса Украины).
И, если законодатель действительно освобождает потребителя от уплаты гос. пошлины (судебного сбора), то об освобождении от оплаты затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса речь в Законе Украины "О защите прав потребителей" не идет.
С порядком оплаты и размером затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, связанных с рассмотрением гражданских дел, можете ознакомиться здесь:

Посилання видалено

 

[lorhen]

Уважаемый "advoсat". Спасибо за оперативний ответ.Однако я признаюсь в том, что у меня возникли сложности с определением "Категорія справи". По п.1,2,3, 6 не мое, а п.4 или п.5 не могу определить, т.к. очень слабо владею украинским (к сожалению). Поэтому прошу еще раз не отказать в помощи с определением категориии по моему исковому заявлению о возврате денег по депозитному вкладу в банке.
Заранее благодарю, lorhen

 

[advocat]

По п.1,2,3, 6 не мое

Не делайте поспешных выводов. Сложившаяся практика по делам данной категории такова, что хотя зачастую суды и соглашаются с отнесением дел по возврату депозитов к делам о защите прав потребителей, однако упорно не желают (и эта позиция по моему мнению не лишена оснований) относить соответствующие судебные дела к категории неимущественных. Поэтому, если суд примет Ваш иск о защите прав потребителей, размер оплаты затрат на ИТЗ, подтвержденный квитанцией, прикреплпенной к первому экземпляру иска, должен составить 120 (сто двадцать) гривен.

 

[lorhen]

Уважаемый "advoсat". Еще раз благодарю.
lorhen

 

[advocat]

Уважаемый "advoсat". Еще раз благодарю.
lorhen

Не за что, обращайтесь.

 

[lesha]

Добрый день.
столкнулся с проблемой невозврата депозита в банке Финансовая иницатива "the bank". Были ли у Вас или слышали о судах с этим банком? В банке уверяют, что все ок, это временно, то есть толкают к продлению депозита. Вопросы:
1. достаточно ли для иска в суд заявлений про возврат кредита (заверенных подписью и датой)
2. Банк обязан дать оф. отказ в выплате денег?
3. Есть ли смысл подавать в суд на работников банка (начальника филиала), например, за вынуждение к даче взятки (при невозврате депозита), мошенничество? Так как деньги реально есть, обменник работает и т.д.
Спасибо.

Аналогичная ситуация, говорят, что в банке наличности вообще нету. Написал заявление с просьбой выдать депозит, жду ответа... Насколько я знаю, они обязаны дать ответ в течение 10 дней. Потом можно в суд подавать.

 

[advocat]

Добрый день.
столкнулся с проблемой невозврата депозита в банке Финансовая иницатива "the bank". Были ли у Вас или слышали о судах с этим банком?

Судов с этим финансовым учреждением у нас не было.

1. достаточно ли для иска в суд заявлений про возврат кредита (заверенных подписью и датой)

Если прошел разумный срок для ответа (30 дней более чем достаточно) и есть доказательства получения Вашего заявления уполномоченным работником банка.

2. Банк обязан дать оф. отказ в выплате денег?

Вообще-то обязан, но непредоставление ответа не лишает возможности обращения в суд.

3. Есть ли смысл подавать в суд на работников банка (начальника филиала), например, за вынуждение к даче взятки (при невозврате депозита), мошенничество? Так как деньги реально есть, обменник работает и т.д.

Все зависит от наличия у Вас доказательственной базы.

 

[advocat]

Сообщение от tan_ua
на основании чего обязан?

Соответствующее положение, как правило, закреплено в договоре с финансовым учреждением.
Кроме того, никто не отменял следующие положения Закона Украины "Об обращениях граждан":

Часть 1 ст. 3:

Стаття 3. Основні терміни, що вживаються в цьому Законі
Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Часть 1 ст. 7:

Стаття 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення
Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

 

[ArtLex]

Юристы
организация и обслуживание частного бизнеса, получение патентов, разрешений, лицензий; квалифицированная судебная защита на всех стадиях процесса по различным категориям дел, участие в исполнительном производстве; сопровождение сделок с землей и недвижимостью, приватизация зем.участков по городу и области, зем.отводы
г.Харьков, ул.Пушкинская,79/1
8(097)811-15-33, 8(093)863-19-61

 

[e_cher]

Уточнение к вопросу.
1. Действительно ли депозиты в золоте вообще не попадают под гарантию ФГВФЛ или они приравнены к вкладам в валюте?
2. На каких условиях Вы бы помогли мне получить мой депозит в банковском металле "Золотой" (100 гр.) в Надра банке. Срок действия договора уже закончен.
Ответ прошу в личку

Как вкладчик имею на руках ответ из фонда гарантирования вкладов, что депозит в банковских металлах не попадает под гарантию.
Согласно статье 1 Закона о фонде гарантирования вкладов, под вкладом понимаются средства как в национальной, так и в иностранной валютах.
В статье 1 Декрета Кабмина о системе валютного регулирования и валютного контроля понятием “иностранная валюта”, кроме прочего, охватываются и банковские металлы. Можно ли утверждать, что государство должно гасить перед вкладчиками задолженность по депозитным договорам в металлах ?
Интересно выслушать мнение адвоката о перспективе судебного спора.

 

[advocat]

Как вкладчик имею на руках ответ из фонда гарантирования вкладов, что депозит в банковских металлах не попадает под гарантию.
Согласно статье 1 Закона о фонде гарантирования вкладов, под вкладом понимаются средства как в национальной, так и в иностранной валютах.
В статье 1 Декрета Кабмина о системе валютного регулирования и валютного контроля понятием “иностранная валюта”, кроме прочего, охватываются и банковские металлы. Можно ли утверждать, что государство должно гасить перед вкладчиками задолженность по депозитным договорам в металлах ?
Интересно выслушать мнение адвоката о перспективе судебного спора.

Дело в том, что в специализированном законе "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" речь о гарантировании конретно вкладов в банковских металлах не идет.
Декрет Кабмина подверг понятие "иностранная валюта" расширительному толкованию с оговоркой: "Для цілей цього Декрету", то есть с целью регулирования и контроля за оборотом валюты, но не с целью регулирования в сфере гарантирования вкладов физ. лиц.
Думается, что даже в случае обращения в Конституционный суд для разъяснения этих якобы конкурирующих норм права, позиция толкователя будет не в пользу расширения прав вкладчиков.

 

[ArtLex]

ЮРИСТЫ
Юридическое сопровождение организации и ведения бизнеса, комплексное юридическое обслуживание деятельности физических и юридических лиц; получение разрешений и лицензий; сделки с недвижимостью и землей, приватизация зем. участков, узаконивание самовольных построек; судебные споры различных категорий.
г.Харьков, ул.Пушкинская,79/1
8(097)811-15-33, 8(057)720-22-38

 

[e_cher]

Думается, что даже в случае обращения в Конституционный суд для разъяснения этих якобы конкурирующих норм права, позиция толкователя будет не в пользу расширения прав вкладчиков.

Спасибо за ответ.
Если не ошибаюсь, то обращение гражданинина в КС Украины практически не возможно. Можно попытаться через группу депутатов или уполнопоченного по правам человека. А если получить отказ в украинских судах и обратиться в ЕСПЧ ст.1 Приложения 1 ?

 

[pepelniy]

ждем возврата через месяц

 

[advocat]

Спасибо за ответ.
Если не ошибаюсь, то обращение гражданинина в КС Украины практически не возможно. Можно попытаться через группу депутатов или уполнопоченного по правам человека. А если получить отказ в украинских судах и обратиться в ЕСПЧ ст.1 Приложения 1 ?

Позвольте с Вами не согласиться.
Вы имеете право обратиться в Конституционный суд в соответствии со ст. 43 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины":

Стаття 43. Суб'єкти права на конституційне звернення з питань офіційного тлумачення Конституції України та законів України

Суб'єктами права на конституційне звернення з питань дачі висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому пунктом 4 статті 13 цього Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи.

Второй вариант развития событий, предлагаемый Вами, также возможен.

 

[Ольжик]

Здравствуйте у меня депозит в земельном банке, слышала что выиграть в принципе не проблема, проблема исполнить решение суда, так ли это?

 

[advocat]

Здравствуйте у меня депозит в земельном банке, слышала что выиграть в принципе не проблема, проблема исполнить решение суда, так ли это?

Действительно, выполнить решение суда гораздо более сложно нежели просто выиграть дело. Тем не менее, как правило, исполнение решения вполне реально.

 

[Ольжик]

Действительно, выполнить решение суда гораздо более сложно нежели просто выиграть дело. Тем не менее, как правило, исполнение решения вполне реально.

Скажите если Вы всетаки беретесь за дело, доведете ли Вы его до исполнение решения суда по факту получения денег на руки? И сколько это будет стоить?

 

[Shutaka]

Требуется консультация по такому вопросу:

Родственник моего мужа набрал безумное количество потребительских кредитов без залога и каких-либо гарантий во всех возможных банках (в то время, когда их еще раздавали). Возвращать он их видимо не собирается, если кредит брался под какую-то вещь, вещь тут же перепродавалась, никакой собственности на нем не числится, нигде оффициально он не работет.

Как только банки поняли, что он не возвращает деньги, они стали ему названивать и пописывать. Проблема в том что адреса он своего им не оставил как и телефона, а вместо них оставил наш с мужем адресс и телефон, указав что тут живет (хотя не живет, не прописан и права собственности не имеет). Как вы понимаете, звонят и пишут нам - и живые люди, но чаще роботы, в самое неподходящее время (и в 6 утра тоже).

Вопроса два:
Что бы вы посоветовали сделать нам - это же нарушение наших прав на частную жизнь, мы-то кредитов не брали (обратиться в банк можно, но банков таких очень много. поговорить по телефону со звонящими получется 1 раз из 10 - остальное автоответчик). Уже и коллекторские конторы подключились...

И могут ли кредиторы как-то стребовать с него эти деньги? Если с него фактически нечего взять - ни имущества, ни зарплаты. Расценивается ли его поведение как мошенничество?

 

[advocat]

Что бы вы посоветовали сделать нам - это же нарушение наших прав на частную жизнь, мы-то кредитов не брали (обратиться в банк можно, но банков таких очень много. поговорить по телефону со звонящими получется 1 раз из 10 - остальное автоответчик). Уже и коллекторские конторы подключились...

Направить в каждый из банков, тревожащий Вас по поводу Вашего родственника, письмо с уведомлением и описью вложения, в котором указать, что настоящий кредитор по данному адресу не проживает (можно приложить справку о фактически проживающих в квартире лицах), адрес указан заемщиком ошибочно (либо умышленно, с целью избежать ответственности), в связи с чем просите банк немедленно прекратить любые действия в отношении Вас. Укажите, что в случае игнорирования Ваших требований будете обращаться в суд и жаловаться в НБУ.

И могут ли кредиторы как-то стребовать с него эти деньги? Если с него фактически нечего взять - ни имущества, ни зарплаты. Расценивается ли его поведение как мошенничество?

Да, если докажут, что заемщик заранее знал, что не будет возвращать деньги.