Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.03.2004
Повідом.: 1959
Реєстрація: 19.03.2004
Повідом.: 1959
" У разі наступної іпотеки страхування предмета іпотеки не є обов'язковим..."
Это надо читать как то, что "еслибы я взял вторую квартиру в кредит, то ее не нужно былобы страховать" или как "ипотекострахование во второй и последущие годы ипотеки не есть обязательными"?
И если верна первая трактовка(тобишь страховка обязательная), то по статье 12 как я понял - банк имеет право потребовать возврата кредита чуть ли не на следующий день после истечения страховки? или к примеру банк может сказать что "мы вас застраховали, потраченая нами сумма на страховку равна 100тыщ уе, будте добры компенсировать ее" ?
Это надо читать как то, что "еслибы я взял вторую квартиру в кредит, то ее не нужно былобы страховать" или как "ипотекострахование во второй и последущие годы ипотеки не есть обязательными"?
И если верна первая трактовка(тобишь страховка обязательная), то по статье 12 как я понял - банк имеет право потребовать возврата кредита чуть ли не на следующий день после истечения страховки? или к примеру банк может сказать что "мы вас застраховали, потраченая нами сумма на страховку равна 100тыщ уе, будте добры компенсировать ее" ?