Обсудим религию "Православие"

[Тури Світом]

Лютеране и Кальвинисты выходцы из католицизма, сами католики их считают еретиками и отступниками. Протестанты процветают и в Украине, вспомните сударыня, "Кинг-Кепиталз" во главе с Сандеем? Протестантизм в современном виде - это бизнес, но никак не вероисповедание. Протестантские направления в Европе совершенно не похожи друг на друга, но схема одна- объединение капиталов и возможностей...

Сударь, не передергивайте. Мой вопрос касается исключительно учений Мартина Лютера и Жана Кальвин.
Мое хобби (помимо путешествий) - история, в том числе и история религий (не больше не меньше, я не имею отношения ни к какай церкви).
Вы точно и правильно , с моей точки зрения, определили отличия католицизма и православия. Посему, я обращаюсь к Вам с предложением написать перечень различий между православием и ,например, лютеранством.
Я, конечно , не знаток всех теологических и обрядовых тонкостей , но, при в первом приближении, отличий между православием и лютеранством меньше, чем между православием и католицизмом.

 

[seetoo]

Я, конечно , не знаток всех теологических и обрядовых тонкостей , но, при в первом приближении, отличий между православием и лютеранством меньше, чем между православием и католицизмом.

Там огромнейшая принципиальная пропасть.
ЕСли большая разница между первым этапом (православием) и вторым (католицизмом). И если разница ...опять-же в сторону более свободного восприятия - между католицизмом и протестантизмом - что на основе этого точилось множество войн.
То разница между православием и протестантизмом...просто не передать.
Другое дело что протестантизм в своей агрессии стремится захватить наиболее незащещенную поству - православную и поэтому "маскируется" - так это его приемы. Всетаки в паразитизме протестантизм превосходит и православие и католицизм вместе взятые.

Вот взять православную пропаганду...ну так это крайне примитивно. Тут вот человек еде-еле выдал примитивнейший манипулятивный приемчик.
А взять протестантов - там свободных промежутков в общем наборе НЛП-приемов не найдеш....

 

[Случайный прохожий]

Конечно, в семье у меня не проповедовали Православие, соответственно я продолжительный период был язычником...

По-вашему,достаточно не проповедовать Православие,чтобы быть язычником?Атеисты тоже причислены к язычникам?

 

[Тури Світом]

Там огромнейшая принципиальная пропасть.
ЕСли большая разница между первым этапом (православием) и вторым (католицизмом). И если разница ...опять-же в сторону более свободного восприятия - между католицизмом и протестантизмом - что на основе этого точилось множество войн.
То разница между православием и протестантизмом...просто не передать.
Другое дело что протестантизм в своей агрессии стремится захватить наиболее незащещенную поству - православную и поэтому "маскируется" - так это его приемы. Всетаки в паразитизме протестантизм превосходит и православие и католицизм вместе взятые.

Вот взять православную пропаганду...ну так это крайне примитивно. Тут вот человек еде-еле выдал примитивнейший манипулятивный приемчик.
А взять протестантов - там свободных промежутков в общем наборе НЛП-приемов не найдеш....

И Вы туда же. Где Вы видели агрессивных лютеран или кальвинистов? Протестанты протестантам рознь. Да есть агрессивные протестантские церкви, и они меня раздражают, так же как и Вас. Я не об этом. Повторюсь. По моим наблюдениям, европейские страны в которых преимущественно лютеранские или/и кальвинистские церкви -экономически успешные, а страны, где исповедуются православие - экономически НЕ успешны. И мне интересно , почему?

 

[seetoo]

По моим наблюдениям, европейские страны в которых преимущественно лютеранские или/и кальвинистские церкви -экономически успешные, а страны, где исповедуются православие - экономически НЕ успешны. И мне интересно , почему?

Это верные наблюдения. И за этим стоит давно известный факт.
Когда формироуется религия - именно на основе этого уровня формироуется и общественно-экономический строй. Если в религии что-то вводится "поновее" в сторону свободы действий, восприятия...то и строй меняется.
Например православие - это религия рабовладельческого строя. И так и было. Православное воспитание позволяло поддерживать рабовладельческий строй и в переод коммнизма.

В тех странах где возник католицизм - сразу образовался - феодализм.
А именно в тех странах где возник протестантизм - возник капитализм.

А уже все остальные "подтягивались" к этому уровню очень медленно и тяжело - потому что у них на ногах висели гири рабства - их религия.

Возвращаясь к агрессивности пртестантизма.
Он очень агрессивен - но все зависит от его степени доступа к власти. Капитализм тоже на определенном этапе вполне демократичен...но по большем захвате власти - обязательно переходит в империализм.
ТВ православии начинается всегда с милых *****ьных улыбок - пока не окрепнут....а потом открывается реальное лицо.

 

[myxmed]

Сито, ты полностью прав, религия несет в себе ту структуру социально экономических отношений которые доминировали на момент ее окончательного формирования. И самыми успешными религиями обречены стать те которые сформировались в эпоху посткапитализма и неолиберализма. СИ, саентология.
Ну а по поводу агрессивности протестантов, абревиатуры WASP & KKK всем знакомы?

 

[Ева1]

это религия рабовладельческого строя. И так и было. Православное воспитание позволяло поддерживать рабовладельческий строй и в переод коммнизма.

А разве строй поменялся?

 

[seetoo]

И самыми успешными религиями обречены стать те которые сформировались в эпоху посткапитализма и неолиберализма. СИ, саентология:

Только это не новые религии. Это попытка сформировать их. НО провальная. Потому что все что пытаются - они базируются на старом восприятии. Это как бы - последние всплески старого.
Новое образуется без их помощи. Уже образовалось......Только по своей природе - она не показушна, а более скрыта. Опять же принцип сакральности.
Но с умиранием старого - всеравно будет заметнее.

А разве строй поменялся?

и я о том же....
зачем людей вытягивать - проще с нимим разговаривать на их языке......
С рабами - прокатит вариант колхозов в 20 веке, точно так же как крепостное право прокатывало в средние века.

Кстати именно по этой причине и была выбрана територия России для ресурсной стартовой площадки - для захвата всего мирового господства масонами.
Просто это было несложно - огромное стадо рабов построить в нужное русло - небольшой групкой людей.
Знание - сила!

 

[myxmed]

По правде говоря , KKK имел отношение к какой-либо конфессии не больше чем те же NSDAP и РСДРП

Я понимаю, но дело в том что он чуть менее чем полностью состоял из ВАСПов, и презентовался именно в этом контексте. Казалось бы причем здесь протестанты? Какая разница что это сделали они?

 

[s1mtv]

... от черных .

От черных братьев христиан.
Но черные братья таки научились у белых братьев защищаться. Это уже не те безвольные рабы которых вывозили когда то из Африки.

 

[М о т о]

От черных братьев христиан.
Но черные братья таки научились у белых братьев защищаться. Это уже не те безвольные рабы которых вывозили когда то из Африки.

Ни столько защищаться, сколько нападать, то есть действовать агрессивно на опережение.

 

[Bonterra]

Ни столько защищаться, сколько нападать, то есть действовать агрессивно на опережение.

сам с собой решил пообщаться? другой тебя не поймет

 

[myxmed]

Ни столько защищаться, сколько нападать, то есть действовать агрессивно на опережение.

Malcolm X и Черные Пантеры соврать не дадут.

 

[М о т о]

Да, не спорю, что религия хороша для объединения, но милосердие тут не причем, оно годилось для рабов, но когда черные братья, наблюдая жизнь белых братьев, "повзрослели", то религиозные "утехи" их мало удовлетворяли. И реальная защита невозможна без нападения.

 

[Wildsnake]

Да, не спорю, что религия хороша для объединения, но милосердие тут не причем, оно годилось для рабов, но когда черные братья, наблюдая жизнь белых братьев, "повзрослели", то религиозные "утехи" их мало удовлетворяли. И реальная защита невозможна без нападения.

Все "братья" всегда понимали прекрасно что,почём и откуда берётся.Это,когда удаётся наконец, дотянуться до палки,можно забить на "милосердие" и перестать приговаривать:"Хорошая собачка..."
Реальная же защита без нападения не просто возможна,а где-то оптимальна.

 

[М о т о]

Реальная же защита без нападения не просто возможна,а где-то оптимальна.

Ну да, ну да... панцырь.
Да и еще, нападение лучшая форма защиты, а значит оптимальная, но замечу, что не всякое нападение защита.



К примеру: православная церковь четко и агрессивно отсекает любые покушения конкурентов на ее потенциальную паству. А сидела бы молча, проявляя милосердие и терпимость, то и издохла бы давно, т.к. интереса у народной массы явно не вызывает, да и в народном сознании имеет совершенно непривлекательный образ. Но вот агрессивные действия по выдворению или препятствованию деятельности конкурентов, агрессивная пропаганда, с элементами очернения образа конкурентов, дает свои плоды. Поздно правда спохватились, но тем не менее, будучи церковью приближонной к власти и активно взаимодействуя с властью, и выгодно себя продавая (опять же действия, а не пассив) ПЦ снова в строю. "Стоят девчонки, стоят в сторонке..."

 

[goto]

Интересно было бы сравнить статистику, только, где ж ее , объективную, найдешь...
А сравнить хотелось бы вот что...
Последние 2 года Православная церковь на территории России ведет крайне агрессивную политику. Я часто бываю в России и по профессиональным вопросам общаюсь в чиновниками. И эта тенденция просто бросается в глаза, не говоря уже о самой банальной рекламе и ПиАре.
В Украине такого нет. Я не хочу здесь и сейчас говорить о политике... Просто было бы интересно сравнить динамику изменения количества прихожан при ведении агрессивной и пассивной политики. Но все материалы, которые я нашла - явно заказные...

Кстати, Православная церковь в Украине продвигается, не то, чтобы совсем пассивно. Но так, более гибко и хитро. Основные направления борьбы за "души": удобство и потребление.
1. Увеличение количества новых церквей, а значит и новых приходов. Ближе, удобнее, на каждом шагу.
2. Предоставление услуг не касающихся напрямую церковной жизни. Источники воды на территории церквей, продажа всяких пирожков-пасочек...
3. Предоставление всяческих околоцерковных услуг. туристических к местам паломничества, продажа свяченой воды, детские кружки хорового пения и рукоделия при церквях и пр.

 

[М о т о]

Статистика она всегда заказная. В Украине конечно такого нет, но будет, патриарх не зря по донецкам разъезжает. А агрессивность без харизмы и пользование админ ресурсом привлекает лишь слабовольный сброд, качественной сплоченной группы таким образом не получится.

 

[Wildsnake]

Ну да, ну да... панцырь.

Защита - это действие(я).Панцирь - не действие.Так что не проходит.

Да и еще, нападение лучшая форма защиты, а значит оптимальная, но замечу, что не всякое нападение защита.

Хорошая речёвка для подворотенной команды дзю-до.
Оптимально всякое действие при максимальной сконцентрированности.Находящийся в состоянии обороны регулирует целостность и неприкосновенность своей территории,а внимание нападающего - куда переносится?Защита может переходить в нападение,но тогда она - перестаёт быть защитой.

К примеру: православная церковь четко и агрессивно отсекает любые покушения конкурентов на ее потенциальную паству. А сидела бы молча, проявляя милосердие и терпимость, то и издохла бы давно, т.к. интереса у народной массы явно не вызывает, да и в народном сознании имеет совершенно непривлекательный образ. Но вот агрессивные действия по выдворению или препятствованию деятельности конкурентов, агрессивная пропаганда, с элементами очернения образа конкурентов, дает свои плоды. Поздно правда спохватились, но тем не менее, будучи церковью приближонной к власти и активно взаимодействуя с властью, и выгодно себя продавая (опять же действия, а не пассив) ПЦ снова в строю. "Стоят девчонки, стоят в сторонке..."

Этот механизм работает в любой более-менее укоренившейся религиозной организации.Декорации разные,а на манеже - всё те же.

 

[М о т о]

Дикийзмей, ты словоголик.