Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обсудим религию "Православие"

  • Автор теми Автор теми SPRanger
  • Дата створення Дата створення
У каждого мужчины уже есть свои правила и свои проблемы. А о душе твоей беспокоюсь, потому что ты мне нравишься. Нравятся ангелочки. :D

Вот только скажи зачем девушке правила мужчины, принять его правила и радоваться, что он её не задушил, не убил или не довёл до самоубийства? Зачем ей его правила, если её устраивало всё в ее жизни, которая у неё была?! В чём смысл?
 
ну детский сад какой-то:незнаю:
любит значит:
шоб ****, денег давал, не бил (или выражаясь языком Улузи - не был тираном)
понятно?
Это и так понятно.

***** может только муж? Для того, чтобы кто-то **** - нужно обязательно супруга заводить?

Тоесть подход сразу такой, что человек денег зарабатывать не будет, будет ждать, пока муж даст? Тоесть, человек несамостоятельный? И ради денег готов выходить замуж за абы кого, абы **** и денег давал? А потом - ах не подошлит характерами. Так зато денег же давал и ****! Это точно о любви всё? ***** и денег давать может главбух на работе, например. Сосед может.

Достижение! Это шоб муж не бил - нужно мужа. Логично.

Итак - пока видно строго прагматичный подход, основанный на своих хотелках и приятностях. А потом были возмущения по поводу сравнения женщины и машины!

Так если мужа будет три, то ***** будут в три раза больше, в три раза больше жденег и в три раза больше не бить. Извините, в три раза больше будут любить.

К тому, шо шоб ****и, давали денег и не били - точно муж нужен? И точно один и всё?
 
Вот только скажи зачем девушке правила мужчины, принять его правила и радоваться, что он её не задушил, не убил или не довёл до самоубийства? Зачем ей его правила, если её устраивало всё в ее жизни, которая у неё была?! В чём смысл?

Так зачем принимать правила, которые тебя не устраивают? Я например никогда так не делаю. Если мне что-то не нравится, иду дальше своей дорогой, когда понимаю, что дальше не о чем разговаривать.
зы. вот так и получается. Вместе пожили, не понравилось- разошлись.
И расходиться приходится именно из-за понимания, что ты душишь человека, не даёшь ему реализоваться так, как он хочет.
 
Это и так понятно.


***** может только муж? Для того, чтобы кто-то **** - нужно обязательно супруга заводить?


Тоесть подход сразу такой, что человек денег зарабатывать не будет, будет ждать, пока муж даст? Тоесть, человек несамостоятельный? И ради денег готов выходить замуж за абы кого, абы **** и денег давал? А потом - ах не подошлит характерами. Так зато денег же давал и ****! Это точно о любви всё? ***** и денег давать может главбух на работе, например. Сосед может.


Достижение! Это шоб муж не бил - нужно мужа. Логично.

Итак - пока видно строго прагматичный подход, основанный на своих хотелках и приятностях. А потом были возмущения по поводу сравнения женщины и машины!

Так если мужа будет три, то ***** будут в три раза больше, в три раза больше жденег и в три раза больше не бить. Извините, в три раза больше будут любить.

К тому, шо шоб ****и, давали денег и не били - точно муж нужен? И точно один и всё?


ты как всегда все усложнил
но такой варик (про трёх мужей одновременно) Улузи может подойти :D
 
В устоявшейся новой модели - можно будет говорить о дальнейшей корректировке сценария.
Никогда волк не примет эту модель, есть поговорка: волки сыты и овцы целы, эта пословица расставила всё по своим местам. Как только волк ощутит голод, ****ец овечкам и ни какая корректировка не поможет.
 
***** может только муж? Для того, чтобы кто-то **** - нужно обязательно супруга заводить?

Женятся, Мартышкин, когда люди уже несколько лет вместе и их всё устраивает друг в друге, они уже притерлись характерами и понимают, что хотят быть вместе и каждый друг другу в браке может что-то дать.
 
Назад
Зверху Знизу