Это и так понятно.
***** может только муж? Для того, чтобы кто-то **** - нужно обязательно супруга заводить?
Тоесть подход сразу такой, что человек денег зарабатывать не будет, будет ждать, пока муж даст? Тоесть, человек несамостоятельный? И ради денег готов выходить замуж за абы кого, абы **** и денег давал? А потом - ах не подошлит характерами. Так зато денег же давал и ****! Это точно о любви всё? ***** и денег давать может главбух на работе, например. Сосед может.
Достижение! Это шоб муж не бил - нужно мужа. Логично.
Итак - пока видно строго прагматичный подход, основанный на своих хотелках и приятностях. А потом были возмущения по поводу сравнения женщины и машины!
Так если мужа будет три, то ***** будут в три раза больше, в три раза больше жденег и в три раза больше не бить. Извините, в три раза больше будут любить.
К тому, шо шоб ****и, давали денег и не били - точно муж нужен? И точно один и всё?