у нас гепа на своем посту тоже много добился, как бы я его не любила, но должна признать, что город приобразился, так шо, теперь его из-за этого в президенты выбирать?
Бесспорно.
Как вся потужно реформированная прокуратура не может 5 лет ничего доказать.
Наподобие луценка, авакова или порошенка.
Юра не виноват. Я уже понял. Свободу невинно обвиненному регионалу. Хотя зачем свободу, его никто пальцем не тронул.
Опровергается индексом восприятия коррупции Транспаренси Интернейшнл.
Это можно расценивать как твоё признание, что ты являешься фуфломётом?
Всё просто. Если у тебя есть доказательства вины Бойко, приведи же их.
Да нет, конечно. Но Филатова Вы же за что-то хотите выбрать? Вот я и спрашиваю, за что. Думала, у Вас есть особые критерии.
Или он Вам как мужчина просто нравится?
Вот тебе статистика по самому важному делу начиная с 2014 года
1 человек получил срок. Єто ли не успех.
Ты можешь расценивать как считаешь нужным.
Для этого сперва нужно попасть на пост генпрокурора. У меня таких планов нет. Просто вывод из дела того чьим именем названо дело выглядит мягко говоря подозрительно, тем более схема "тупо нема доказів" весьма популярна в среде шоколадной вертикали. Доказів нема и по кернесу и по труханову, и по медвечуку и по ахметову, и по новинскому и тд и тп, не говоря уже про авакова младшего.
Тебе ж сказали тупо нема доказів, все - рафік невиновен.
А подход должен быть один ко всем.
Вооот, это любимая фраза Личи - доказы ему подавай на блюдечке с голубой каёмочкой. Только когда речь заходит о Йуле - доказы ему не нужны, чтобы называть её воровкой, тычет в нос контрактом, а доказив шо она откаты или какие преференции получала за это - НЭМА. То есть, предвзятость - налицо.
Так глядишь и сможешь убедить что бойко достойный кандидат, а не рыг-коррупционер.
Вон оно шо, михалыч